全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国公司法》的决定（一九九九年十二月二十五日第九届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过）

第九届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议审议了国务院关于《中华人民共和国公司法修正案(草案)》的议案，决定对《中华人民共和国公司法》作如下修改：     

对我国虚报注册资本罪的再解读——以新《公司法》为视角

我国《公司法》对公司的注册资本进行了最低额的限制,旨在维护交易的安全和市场的健康发展。《刑法》设立虚报注册资本罪的重要意义,就是对资本信用原则的维护。本文分四大点对虚报注册资本罪的相关问题进行探讨,并提出一些完善建议,以求此罪能更好的发挥其应有的刑法价值功能。     

试析《中华人民共和国公司法》的几处疏漏

自1994年7月1日起生效的《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)，对建立现代企业制度，规范公司的组织和行为，保护公司股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，无疑有着重要意义。但由于我国经济体制改革时期经济现象错综复杂，作为我国建国后的第一部公司法难免存有一些疏漏，这给公民、法人对《公司法》的正确理解及司法、行政执法工作正确判案带来了一定困难。笔试对《公司法》的几处疏漏略作分析，以供大家参考。     

新《公司法》“1人＋5万”底线待考验

2月25日至28日，十届全国人大常委会第14次会议在北京召开，作为本次会议的重要议题，新《公司法》(修订草案)将首次被提请审议。由国务院法制办组织起草的这份草案在很多方面体现了鼓励投资的意向。甚至一个人也可以开设有限责任公司，注册资本最低限额降到了5万元人民币。开设公司的门槛降低到如此。会不会让“皮包公司”、“骗子公司”这些“阿猫”、“阿狗”横行，扰乱经济秩序呢?     

现代企业制度的基本法——《中华人民共和国公司法》浅析

<正>1993年最后一日,中华人民共和国公开发行的重要报纸,几乎清一色地在显著位置全文登载了于1993年12月29日由第八届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过的《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）,《公司法》的通过,标志着中国向市场经济又迈出了极其艰难而又扎实的一步,表明了社会主义的中国正在按照市场经济的法则发展经济,也表明了以公司制度为核心的现代企业制度开始在中国确立。     

认真学习宣传《公司法》进一步推进企业登记制度改革

认真学习宣传《公司法》进一步推进企业登记制度改革戈世平认真学习宣传《公司法》进一步推进企业登记制度改革一、认真学习宣传《公司法》，提高实施《公司法》重要性的认识八届全国人大第五次常委会议通过的《中华人民共和国公司法》，是新中国的第一部公司法。它是在总...     

投资者出资与设立公司规则仍需完善——最高法院《公司法解释三》解读

为在司法实践中正确理解和贯彻公司法的精神和原则,自2011年2月16日起,我国《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）开始施行,经过近一年半多的实践,     

政策信号

取消公司最低资本限额10月25日国务院常务会议决定,对中国公司的注册资本登记制度进行重大变革,以降低创业成本,激发社会投资活力。内容主要有两点：一是放宽注册资本登记条件。除法律、法规另有规定外,取消有限责任公司最低注册资本3万元、一人有限责任公司最低注册资本10万元、股份有限公司最低注册资本500万元的限制;     

学者评新《公司法》：一次革命性的修订

“可以说是面目全非。”参与了今年《中华人民共和国公司法》（下简称《公司法》）修订全过程的北京大学法学院甘培忠教授告诉《中国经济周刊》，修订后的《公司法》无法和先前的等量齐观，“因为这次对制定公司法的基本理念都变化了，指导思想和原则都作了重大调整。”     

新《公司法》的创新制度安排

新<公司法>于2005年10月27日审议通过,修订后的<公司法>在公司设立和出资、鼓励公司自治、完善公司法人治理结构、保护公司交易安全、健全对股东尤其是中小股东利益保护机制、强化公司社会责任等方面做出重要修改和创新的制度安排.     

新《公司法》实施中国产权交易"芝麻开门"

经第十届全国人大第十八次常委会会议通过修订的《中华人民共和国公司法》,已于今年1月1日开始施行。《公司法》是指导企业并购重组,规范转让行为的母法,也是产权交易市场法规的主要依据。法律制度释放出的能量是极为巨大的,新《公司法》将对我国产权交易产生深远影响。     

浅议我国公司法人格否认制度——以《公司法》第20条为背景

自公司有限责任制度确立以来，我国滥用公司独立人格的案件越来越多，2005年新《公司法》第20条将公司法人格制度上升到制定法层面，有利于补充和完善公司独立人格，然而其中仍存在着一些值得思考和改进的地方，适用条件的模糊性，与一人公司法人格否认制度第64条的关系．是否仅限于破产阶段适用等问题，都需要进一步探讨和相关司法解释的进一步补充。     

对我国《公司法》法定资本制度的几点反思

《公司法》从颁布实施到现在已经九年有余了。九年中,随着政治、经济体制改革的深入,暴露出各种各样的问题。尤其在中国成功的加入世贸组织之后,现行《公司法》有关资本方面的规定越来越跟不上时代的步伐,无法满足深化市场经济体制改革的现实要求,进而阻碍了中国经济与世界接轨的国际化进程。本文针对当前公司资本制度的规制,拟从对《公司法》有关规定的反思出发,借鉴西方国家的先进经验,就《公司法》在公司资本方面的修订完善提出几点建议。     

一人公司的昭示

前不久，《中华人民共和国公司法(修订草案)》正式增设了关于“一人有限责任公司”的特别规定。这部新公司法草案中，在“第二章有限责任公司的设立和组织机构”中新增加了“第四节一人有限责任公司的特别规定”，表明关于一人公司的立法争议已经基本尘埃落定。同时，一人有限责任公司的门槛也不高，注册资本最低限额仅仅为人民币10万元。专家分析认为，尽管在一人公司的某些详细问题上学者还存在一些争议，但毕竟在大的方向上达成了共识。一旦草案获得通过，今后投资者就可以个人的身份设立一人公司，并承担“有限责任”了。     

以《公司法》规范贯通供销合作社的改革与发展

改革开放三十多年来,我国经济方式已逐步与国际接轨,并有自己的特色。因此,今天供销合作社的改革发展,并不需要摸着石头过河,因为桥梁早已在河上架着,渡轮也早在河面上往来,这个桥梁和渡轮,就是《中华人民共和国公司法》。     

新《公司法》的价值取向

新《公司法》是借鉴西方国家公司法的立法经验,总结我国《公司法》施行中存在的问题,为适应我国市场经济发展而修订的。这就要求我们首先弄清新公司法立法的价值取向。目前,我国公司法修改是以效率为价值取向,兼顾公平和安全;减少国家管制,倡导公司章程“契约自由,培育公司的市场化机制。其次要掌握修订后的公司法在公司资本制度、公司法人治理结构、对中小股东和债权人的利益保护、“一人公司”的引入等方面有重大突破。     

《公司法》修改助推新董事会运动

新《公司法》对现有的董事会制度的修正,将为新董事会运动提供充实的制度基础《公司法》向来被视为市场经济的支柱性制度规范,也以其复杂精密和应时善变而著称。我国自1993年颁布《公司法》以来,于1999年作过一次修正,但随着我国经济的快速发展,其局限性还是日显。2004年以来,《公司法》修改再度列入人大议程,而国有独资公司去留、董事会再造等内容成为各方争议焦点,对于眼前的董事会改革乃至长远的国企改制都将有深远影响。     

公司法关联交易强制性规范解析——以《公司法》第21条为中心

关联交易中滥用控制权本质上是一种私人强制,其破坏了正义。国家必须施加强制。但我国公司法第21条这一具体强制规范要件不齐备,"利用关联关系"既不能成为"损害"的原因,也不能体现过错。因此,必须对以公司法第21条为中心的公司法强制规范进行重构,确立公平交易标准,并将程序规范与之连接以降低适用这个标准的成本。     

中华人民共和国商务部公告2012年第17号

根据《机电产品国际招标机构资格审定办法》(商务部令2005年第6号),商务部对符合年审条件的206家机电产品国际招标机构进行了年度资格审核。现将结果公布如下: