共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
2.
3.
4.
6.
7.
8.
有4位同意阶梯电价方案一,即第一档电量为不超过230度电量;有17位同意方案二,即第一档基本电量为不超过240度电量。5月11日,北京市召开居民生活用电试行阶梯电价听证会。现场25位听证参加人及一位发来书面意见的听证人全部同意实施居民阶梯电价,25位听证人中有4位同意阶梯电价方案一,即第一档电量为不超过230度电量;有17位同意方案二,即第一档基本电量为不超过240度电量。此外,还有3位参加人提出新建议,有1位参加人建议择机选择。 相似文献
9.
10.
11.
本文根据2010年10月国家发改委就电价阶梯定价的实施进行了网上问卷调查的举措,从经济学视角对阶梯定价进行了比较深入的分析。首先运用了需求弹性、成本分析、边际效用等理论从居民、电力企业、社会的三个层面展开探讨;其次,通过经济学分析认为:阶梯电价通过分档计费,这样既保证了电力企业合理的利润,有利于电力企业的市场化改革,同... 相似文献
12.
13.
14.
15.
据国家发改委有关人士透露,相关部门已确定将在民用领域实行阶梯电价与阶梯天然气价改革。居民用电、用气将实行按使用量分段定价,价格随使用量增加逐级递增。 相似文献
16.
17.
18.
针对实施居民用电梯度定价的决定,研究认为,此次电价调整将提高整体电价水平。阶梯定价只是一种调节收入分配的手段,并没有促进电力行业资源的有效配置。对于未来的电价改革,在引入阶梯定价的框架下,仍存在较大的改革空间。可以考虑在阶梯定价中嵌入实时定价,据此可以用多元化的手段实现不同的目标。但这一切依赖于利益相关者是否具有改革的动力。 相似文献
20.
本文解决了非线性定价规则导致的电量与电价间的内生性、电力需求的引致性、消费者的复杂异质性和多种定价方式的组合性等4个理论难题,利用基于广义矩估计的完备结构计量模型和微观居民电力需求数据,研究了递增阶梯定价与峰谷定价组合下中国居民的微观电力需求,评估了阶梯和分时定价组合的政策效果。本文发现,阶梯和峰谷定价的组合难以引导用户合理调整用电行为,既无助于促进公平,也难以消除价格补贴,而且阶梯与峰谷电价之间存在政策效果冲突。居民电价政策的目标与手段错配,表明居民电价改革必须在整体电力体制改革的框架下协调推进。 相似文献