美国国际投资头寸的规模与结构变迁

20世纪80年代以来,美国的对外债权和对外债务相对快速增长,由于对外债务的增速快于对外债权的增速,形成了庞大的美国国际投资净债务头寸,美国已经由一个对外净债权国演变成一个对外净债务国,而且对外净债务还在急速膨胀。美国政府部门对外净债务是美国对外净债务头寸的主要构成部分,外国政府部门则持有大部分对美国的净债券,正是庞大的美国政府财政赤字造成了美国的对外净债务,也正是外国政府部门持有的外汇储备支撑了美国政府的财政赤字。     

评论

郭新明：商业银行货币错配问题的分析与思考 中国人民银行西安分行行长郭新明撰文指出,当前,我国商业银行货币错配主要表现为：银行外汇敞口净头寸呈上升趋势;银行汇兑损失有所好转;银行外币现金流对汇率的敏感性较高。为防范货币错配风险．需将商业银行货币错配纳入宏观审慎监管范畴.     

推动中国资本输出方式的转变

近期,国家外汇管理局首次公布季度《中国国际投资头寸表》,标志着中国涉外金融统计数据的透明度、及时性进一步提高。《中国国际投资头寸表》反映了中国特定时点对外金融资产负债情况的全貌。数据显示,截至2011年一季度末,中国对外金融资产为4.39万亿美元,对外金融负债为2.46万亿美元,对外净金融资产为1.93万亿美元,表明中国是资本的净输出国。     

论银行货币错配风险预警体系的构建

布雷顿森林体系崩溃以后,货币错配成为广大发展中国家以及转轨经济国家普遍存在的现象。货币错配除了增大金融危机的可能性和提高化解金融危机的成本以外,它还影响一国货币政策的有效性和汇率制度的选择。货币错配风险预警体系作为金融危机预警体系的一个子系统,为监管当局提供金融危机预警。银行总体货币错配风险预警系统至少应包括银行货币错配测算指标、风险预警信号和对策反应三个模块。银行货币错配的测算指标体系不仅应包括银行自身的货币错配状况,还应涵盖贷款企业的货币错配状况,指标的选取应坚持相关性、数据可得性与互补性的原则。     

全球经济政策不确定性对新兴市场国家银行跨境资本流动的影响北大核心

本文基于21个新兴市场国家2001—2020年季度数据,研究全球经济政策不确定性对新兴市场国家银行跨境资本流动的影响。研究发现:全球经济政策不确定性上升时,新兴市场国家银行跨境贷款总资本流入、总资本流出和净资本流入减少,银行跨境债券总资本流入减少。异质性检验结果表明:全球经济政策不确定性上升时,新兴市场国家银行持有外国净资产能缓解银行跨境总资本流入减少的程度,背负外国净负债会加剧银行跨境总资本流入减少的程度,并且前者的缓解效果远远小于后者的加剧效果。非银行金融机构为了管理外国风险暴露而与银行进行的衍生品交易也会改变银行跨境资本流动对全球经济政策不确定性的反应,非银行金融机构背负外国净负债会加剧银行跨境债券总资本流入减少的程度。     

理性看待投资收益差额为负

投资收益差额为负的肇因并非对外投资收益低,而是外来投资回报高。结构性的投资收益逆差可能是我们未来一段时期必须面对的客观事实。随着经常项目顺差不断积累,我国成为利用外资大国的同时,也逐渐成为了世界资本输出大国(包括运用外汇储备对外投资)。自2004年有国际投资头寸的记录起,我国就是对外净债权国(即净资本输出国)。截至2012年9月末,我国对外金融资产5.04万亿美元,对外金融负债3.22万亿美元,对外净资产(或对外净债权)1.82万亿美元,较2004年年末增加了5.6倍。然而美中不     

国际投资头寸表编制的国际比较研究

近二十年来经济、金融全球一体化的迅速发展,主要表现为全球贸易与投资规模的不断扩大以及资本流动的加剧,这些都会使一国经济面临的不确定性增大。为这种不确定性风险进行衡量和控制,编制一个完整的国际帐户体系就变得必不可少。通常我们所说的国际帐户是指国际收支平衡表(Balance of Payments,简称BOP),然而根据国际货币基金组织的规定,一个完整的国际帐户体系不仅包括国际收支平衡表,还应包括一个反映一国是否为债权国或债务国的国际投资头寸表(International Investment Position,简称ⅡP)。本文阐述了国际投资头寸表和国际收支平衡表的关系、ⅡP的编制原则；在此基础上对美英日等国的ⅡP进行了简要分析,并对中国编制和公布ⅡP进行了前瞻分析。     

汇率变动与期货市场投机者净头寸

该文分析了1993年起芝加哥商业交易所净头寸的周数据。发现投机者净头寸的周变动和汇率变动之间有着很强的同期相关性。特别是在期货市场投机者一周行为已知的情况下，观察者推测同一周汇率变动方向的正确率会达到75％，但净头寸在对下一周汇率变动的预测上效果似乎并不显著。该文认为净头寸数据值得纳入政策分析和汇率动态研究之中。     

美国财政赤字、国际投资头寸与美元汇率的实证分析

本文以1986-2008年的美国统计数据为例,通过建立VAR模型,利用格兰杰因果检验、协整检验和脉冲函数及方差分解对美国财政赤字、国际投资头寸与美元汇率的关系进行实证分析。研究结果表明,美国财政赤字是引起国际投资净债务头寸的原因,并且有较大的贡献度和正的冲击效应;国际投资头寸也是美元汇率的格兰杰原因,对美元汇率有负的冲击效应,贡献度较小。     

关于日元头寸拆放管理的思考

由于外汇资金头寸过剩，银行计划处通常将多余资金对外拆放获取拆借利益。拆放的资金主要是富余的美元、日元、欧元和港币头寸。把头寸对外拆借获取利益收益是一种无风险的投资方式，也是国内外银行的通常做法。但是在实际的拆放过程中我们发现这种方式是十全十美的。     

对冲基金的核心在于人 非典型性多空仓基金还好吗

正在对冲基金投资上,没有策略包赚不赔,不同策略间也不见得有大的优劣之分,关键是看什么人在做,怎么做。多空仓策略,又称长短仓策略,是指多头头寸和空头头寸不完全相抵,通过保留一定的净头寸以获利的策略。多空仓策略按照其持有的净头寸方向不同,可分为偏向多头和偏向空头。在对冲基金的世界中,多空仓基金占据     

货币错配与经济金融稳定--一个基于本币升值预期的两期微观经济主体行为模型北大核心CSSCISSCI

国内外的研究普遍显示,货币错配是造成金融和经济危机的主要原因之一。但是,目前研究者所构建的模型主要集中于对净外币负债形态的货币错配风险的研究,无法对我国当前所面临的净外币资产形态的货币错配风险的引致渠道作出解释。基于此,本文构建了两期微观经济主体(银行、企业)行为模型。模型表明本币的大幅升值会恶化微观经济主体的资产负债表,在一定情况下会导致一国的金融或经济危机。在此基础上,本文提出了相应的防范净外币资产形态下货币错配风险的政策建议。     

货币错配与经济金融稳定——一个基于本币升值预期的两期微观经济主体行为模型

国内外的研究普遍显示,货币错配是造成金融和经济危机的主要原因之一。但是,目前研究者所构建的模型主要集中于对净外币负债形态的货币错配风险的研究,无法对我国当前所面临的净外币资产形态的货币错配风险的引致渠道作出解释。基于此,本文构建了两期微观经济主体(银行、企业)行为模型。模型表明本币的大幅升值会恶化微观经济主体的资产负债表,在一定情况下会导致一国的金融或经济危机。在此基础上,本文提出了相应的防范净外币资产形态下货币错配风险的政策建议。     

货币错配与经济金融稳定:亚太经验比较分析

中国的汇率制度改革使得在盯住汇率制度下积聚的巨大货币错配风险逐渐暴露出来.货币错配是否会影响经济金融稳定,本文通过对亚洲金融危机、日本经济衰退以及本世纪以来亚洲新兴市场国家的累积的新风险进行梳理、比较与分析,得出净外币负债型货币错配与净外币资产型货币错配在一定的条件下都会影响经济金融稳定.     

新兴经济体主权债务货币错配演变及启示

鉴于历次国际债务危机的教训，自20世纪90年代末以来新兴经济体积极发展本币债券市场与发行本币计价国际债券，以降低主权债务货币错配程度，2013年之前国际投资机构持有的新兴经济体本币政府债券占比总体不断上升，但近十年来由于新兴经济体本币汇率波动加剧，这一趋势基本停滞。因此，一方面，与21世纪初相比，大多数新兴经济体的“原罪”约束显著缓解，本国国际债务实际偿还负担变动对汇率波动负面效应的敏感度下降；另一方面，货币错配风险从新兴经济体政府部门转移至国际投资机构的资产负债表，新兴经济体对全球金融周期波动变得更敏感，新兴经济体外部金融风险模式从“原罪”向“新形态原罪”转变。这给新兴经济体和我国的宏观管理政策带来了启示：一是成熟的国内金融市场体系和健全的国内投资者基础，有助于对冲因国际资本大规模流动对本国货币金融环境的负面冲击；二是适度发展本国汇率衍生品市场并开放国际投资机构参与，有助于稳定从汇率波动到国际资本流动顺周期波动的传导。     

中国对外投资的特征与环境

中国对外投资的特征预示着巨大的效率损失。中国对外资产面临着越来越大的潜在风险中国对外投资的特征中国在较短的时间内变成了一个越来越重要的对外投资大国。从国际投资头寸表可以看出,近年来,中国对外资产的增长速度超过了对外负债的增长速度,积累了越来越多的对外投资净头寸。从2004年到2010年,中国的对外资     

谁在补贴美国?——美国对外资产负债规模及收益率差异分析

美国在对外净负债的情况下,其海外资产的收入仍超过其因对外债务支付的利息,这也就是不少学者所说的超级特权。通过对比美国与主要投资对象的资产负债头寸和收益率数据,我们发现亚洲出口大国和地区性金融中心为美国提供了资本补贴——既给美国提供大量廉价资本,又为美国在本地的投资提供高额回报。     

债权型货币错配理论及对中国的研究:1999-2008年

中国存在着表现为巨额正外币资产头寸的货币错配,随着金融改革的不断深入,这种货币错配的风险也必将逐步从微观层面向宏观层面扩散,对中国债权型货币错配问题的研究具有重要的现实意义.本文首先总结了债权型货币错配的理论假说,其次通过AECM公式对中国的1999-2008年的债权型货币错配水平进行度量,分析其产生的原因,提出弱化中国货币错配水平的政策建议.     

BOP与IIP数据协调问题观察

国际收支平衡表与国际投资头寸表分别是对一经济体与世界其他地方经济体之间的交易（流量）和头寸（存量）的反映,两者共同构成国际收支统计。其中,国际收支平衡表包括了金融资产（体现为金融账户,包括储备资产）和非金融资产（体现为经常账户和资本账户）的交易,国际投资头寸表反映了对外金融资产及负债的头寸状况。两者在金融资产的记录上存在流量和存量的对应关系,并通过金融资产和负债的非交易变动（即汇率变化、数量变化、价格变化等）实现两者的协调。本文将具体观察目前两表编制过程中的相互协调问题。     

货币错配与货币政策

本文将总体货币错配分为两种类型即债权型货币错配和债务型货币错配,并分析了它们对一国经济与金融稳定的不同影响。对新兴市场国家以及日本的实证分析表明,严重的货币错配影响货币政策的有效性。居高不下的外汇储备意味着我国的货币错配形势已相当严峻,由此形成的货币政策困境要求货币政策重心转移,即以内部目标取代外部目标。