铁路企业在诉前和解中应注意的问题

近年来。笔者在办案过程中多次遇到受害人在与铁路企业达成和解协议后又到法院起诉的案件。在这些案件中，作为被告的铁路局均以双方已经达成协议为由。请求法院驳回原告的诉讼请求。然而法院经过审查却认为双方所签协议存在一定瑕疵。不能仅凭该协议就直接驳回原告的诉讼请求。虽然这些案件通过法院调解最终大都得以圆满解决。     

一种企业联合追讨债务的有效方式

2008年，中国出口商A公司被合作多年的美国买家B公司拖欠货款180万美元。原因是随着美国金融危机爆发，B公司运营陷入困境，无力支付所有供应商的货款。A公司随即委托中国出口信用保险公司（简称“中国信保”）介入处理．     

论我国小额诉讼程序的构建

山西一教师在北京的一书店买书后发现缺页去换并要求赔偿1元交通费被拒绝后提起诉讼，历时1年多。来回往返山西与北京之间．花费3000余元，最后法院判决被告赔偿1300元。一法学博士又以空调公交车不开空调却多收二元钱空调费为由．将北京巴士公司告上法院。法院驳回博士的诉讼请求。最近，该博士声称要为此上诉。搜索一下新浪网，发现仅涉及一元钱官司的新闻标题就占了整整50页。     

没有公司公章的工资表算证据吗？

本人离开公司后。一直没有拿到补偿金。手头上有虽有工资表和考勤的记录，但没有盖公司公章，公司不承认我在该公司就过职，我在劳动局仲裁时因没有公司提供的材料便没有到场，劳动局仲裁部门驳回了我的请求？请问，我要向法院起诉应该准备什么证据才够充分呢？     

看似“买卖”，实为“代理”——混淆法律关系被判败诉

案情回放：2009年1月，慈溪市人民法院受理了一起’买卖合同纠纷。原告浙江衢州某科技公司诉称，从2005年开始，被告慈溪某进出口公司陆续向原告购买刹车助力泵、比例阀等汽车配件，原告向被告开具增值税发票，并由被告进行抵扣，被告通过银行电子汇划支付货款，但至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款1013250元未付。遂请求法院判令被告立即支付拖欠的款项。     

论我国小额诉讼程序的构建

<正>山西一教师在北京的一书店买书后发现缺页去换并要求赔偿1元交通费被拒绝后提起诉讼,历时1年多,来回往返山西与北京之间,花费3000余元,最后法院判决被告赔偿1300元。一法学博士又以空调公交车不开空调却多收二元钱空调费为由,将北京巴士公司告上法院。法院驳回博士的诉讼请求。最近,该博士声称要为此上诉。搜索一下新浪网,发现仅涉及一元钱官司的新闻标题就占了整     

一种企业联合追讨债务的有效方式

2008年,中国出口商A公司被合作多年的美国买家B公司拖欠货款180万美元。原因是随着美国金融危机爆发,B公司运营陷入困境,无力支付所有供应商的货款。A公司随即委托中国出口信用保险公司(简称"中国信保")介入处理。本文介绍中国     

中国企业海外商账追收攻略

随着我国对外贸易的不断发展,我国企业被拖欠的海外商账数额巨大,据保守估计早已超过1000亿美元,并且仍以每年150亿美元左右的速度在逐年增加.在法律上,这种欠账为海外商账,严格的说是指出口企业在海外的货款因为买家拖延付款、破产等各种因素导致无法追回的资金.     

卖方欺诈,买方起诉请求撤销合同,为何不被支持?

案例介绍:2010年7月,甲公司与乙公司签订购买乙公司一台混凝土搅拌机的合同,型号为JDC500,价款5万余元。甲公司一次性支付了全部货款,并于付款当天取得该混凝土搅拌机。使用两个月后,该混凝土搅拌机出现故障,在维修过程中,甲公司发现该混凝土搅拌机的型号是JDC350,不是合同中约定的JDC500。甲公司多次找到乙公司讨要说法无果,无奈之下甲公司将乙公司告上法庭。经过审理,法院以甲公司超过一年的撤销期间,已丧失撤销权为由,驳回了甲公司的诉讼请求。律师分析:本案中,乙公     

论抽象利润分配请求权——兼评《〈公司法〉司法解释(四)》第15条

最高人民法院出台的《<公司法>司法解释(四)》第15条对抽象利润分配请求权案件适用法律问题作出了规定,该条明确指出原则上法院应当驳回未持有利润分配决议的原告股东的诉讼请求。但书部分规定,当出现"滥用股东权利"情形时,可适用强制利润分配制度,法官可根据具体情况判决公司作出利润分配决议或直接判决公司向股东分配利润。     

海外商账直逼民企生存

什么叫作海外商账，严格的说是指出口企业在海外的货款因为买家拖延付款、破产等各种因素导致无法追回的资金。据国家商务部研究院的保守估算，中国企业被拖欠的海外商账早已经超过1000亿美元，并且每年以150亿美元左右的速度增加，而今年，次贷危机的发源地美国成为了海外商账的输出国，     

维权要尽早,先下手为强

案情介绍：天津某木材公司有一批木材急于出售,A、B、C三个公司听闻后分别找到木材公司要求购买。由于木材公司老板急于用钱,在A、B、C三个公司不知情的情况下,分别于2012年11月3日、11月5日、11月6日与A、B、C三个公司签订了木材买卖合同。A公司在签订合同当天便将货款交付给了木材公司,B公司在签订合同后的第二天将货款交付于木材公司,C公司还没有支付货款但仍在规定的货款交付期内。木材公司尚未向A、B、C三个公司履行交付木材的义务时,A公司听说木材公司与B、C两个公司也订立了买卖合同的事,为防止自己权益受损,     

申请法院限制债务人高消费 迫使债务人还款

两年前，王某向刘某借200万现金做生意，借款到期后王某说没钱可还，刘某起诉，法院判决王某还钱。判决生效后王某仍未还钱，刘某遂向法院申请强制执行。法院查明王某名下没有财产，无法强制其还钱。刘某表示，据朋友反映，王某其实是把财产转移了，本人每天出入高档消费场所，还不时出去旅游。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。     

借钱不还如何打官司

借债还钱,天经地义。可在日常生活中经常会发生借钱不还的情况,从而使当事人之间发生纠纷。此时,解决纠纷的方式可以有多种,比如自行协商和解、仲裁、诉讼等。由于当事人常常有惧怕诉讼的心理,往往希望与侵害人协商解决,就是所谓的“私了”。对于当事人来说,如果能协商解决,当然是最好的办法,因为这样既节省人力物力,又不会恶化各方的感情,同时也有利于社会的和谐稳定。但是,最怕的就是“私了了不了,时效还过了”,到最终起诉到法院时,由于过了诉讼时效,因而丧失了胜诉权。所以说,虽然诉讼不见得是最好的一招,但有时却是必要和最后的手段。因此,当有人向你借钱不还,使你的权益受到侵害时,如果你希望自己的诉讼请求得到法院的支持,获得胜诉的判决,你就要特别注意诉讼时效问题。     

援引国际惯例 追回信用证下欠款

案情简介 我国出口商A于2010年7月3013向孟加拉进口商B出口1票价值520万美元的化肥，双方在贸易合同中约定的结算方式为即期付款信用证，开证行为孟加拉国C银行。应付款13届至后，开证行C以A公司未能根据信用证约定提交FaxReceipt（已发货提单的传真收据）、单证存在“不符点”为由拖欠信用证项下全部货款。     

撤诉后债权诉讼时效是否中断

事实经过和判决结果。长安银行于2000年11月向顺风汽车公司借出资金1000万元，期限一年，为流动资金贷款，胜利实业公司为该笔贷款提供保证担保。但根据保证合同的约定，保证方式为一般保证，保证人不承担连带责任。合同到期后，顺风公司因为经营困难，无力偿还债务，贷款不良化。长安银行为收回资金，于2002年初起诉要求借款人还贷。鉴于起诉当时银行与保证人的银企合作关系尚且良好，且保证人是当地大型企业，一直为各家银行争相营销的对象，故长安银行只起诉了主债务人。2002年10月，法院判决长安银行针对顺风公司的诉讼胜诉。此后，由于借款人偿债能力有限，所以，银行虽经多方努力，却一直未能执行到足够的财产来抵偿贷款，借款人也一直在断断续续地清偿债务。2003年12月，银行看到主债务人顺风公司还债无望，遂又对保证人胜利公司提起了诉讼，要求保证人承担赔偿责任。     

生产商之过谁买单——浅析出口商的定位分化与合同义务

案情简介 中国出口贸易型企业R公司向香港S买方出口价值约30万美元的健身器材,双方约定支付方式为OA120天。但是,上述货款到期后,S买方却一直未启动付款。R公司遂委托中国出口信用保险公司（简称“中国信保”）追讨。同时,中国信保还接到国内融资银行Z书面通知,通知表明．因S买方拖欠直接导致R公司无法按时偿还银行融资款项,希望中国信保尽快介入。     

吴榳华：曾经背债几百万

Q：“钱不是万能的．但没有钱是万万不能的”，你怎么看待这句话？ A：我觉得，钱不是不重要，但达到一定数目之后，都是虚的了——你只是看着银行里面的数字在增加．但其实你个人不会有很大的变化．因为就算你有100套房子．你也只能住一套。相反，你身边的亲人和朋友是花再多钱也买不来的。     

从一则案例看香港转口贸易风险

香港作为贸易港,其出口业务遍及全球,因此,全球各国各行业的风险不可避免地都可能在香港买方身上体现出来. 案情介绍 2010年下半年,我国出口企业A根据香港买方B的指示,将70余票货物(主要为服装)发运至目的港,总货值超过100万美元,合同约定的支付方式为赊销60天.到期后,买方以前期交易中的扣款等作为借口拖欠货款.2011年1月,A向中国出口信用保险公司(简称"中国信保")通报可损,可损总额101万美元.     

保险公司拒赔被罚20万

小丁被一辆大货车撞成7级伤残，在得到车主部分赔偿后，他向该货车投保的中国人保长春西安大路支公司索要赔偿未果后，将对方告上法院。在法院调解下，该公司同意赔偿小丁17万元，但却迟迟不予付款。今年4月，朝阳法院强制执行了此案。