应诉反倾销：中国产品正常价值确定的会计举证

“中国制造”在世界市场上的崛起，主要是靠中国产品在国际市场上的成本竞争优势。正是这一竞争优势，不能不令一些进口国生产商大为恐慌，因而绞尽脑汁加以阻挡，提起反倾销调查便是其主要手段之一。而中国产品的正常价值如何确定是确认倾销幅度的关键因素。本主要探讨“中国产品”在遭遇国际反倾销时，其正常价值确定的会计例证及应诉反倾销会计举证的策略。     

谈谈应诉反倾销的会计举证

本中笔通过自身亲历的一次反倾销核查，谈谈企业如何做好应诉中的会计举证工作，并与同行进行探讨和交流。     

反倾销应诉对会计举证的要求

国外企业起诉我国企业商品倾销时,我国企业如果要进行应诉,就必须进行会计举证,也就是要收集会计证据进行抗辩,证明自己没有进行商品倾销或倾销的幅度比较小,以切实维护自身利益。但是近年来的反倾销应诉案例告诉我们,我国企业反倾销应诉的胜诉率比较低。究其原因,笔者认为,反倾销应诉是一个比较复杂的过程,它既是一个法律问题,又是一个会计问题,目前国内企业不熟悉反倾销应诉对会计举证的要求,这是引起反倾销应诉失败的重要原因。据不完全统计,我国有40%的反倾销案是由于企业拿不出较为规范的会计相关资料而败诉,因此有必要认真研究和探讨反倾销应诉对会计举证的要求。     

从会计角度浅析反倾销应诉中的实地核查环节

在反倾销应诉中,会计信息由于反映了公司日常经营业务而成为最为重要的法律依据.无论是在反倾销提起、反倾销调查、反倾销应诉中,都有很多事项涉及会计的专业问题,需要从会计与法律的角度来进行认定.在涉案企业应诉过程中,最为主要的环节即为调查问卷的答复以及调查机关的实地核查.本文笔者将从企业涉案后起诉国(以美国为例)调查机构关心的会计信息以及核查切入点的角度,分析我国企业如何进行会计举证应对反倾销中的实地核查环节.     

基于反倾销应诉的会计举证抗辩

在反倾销诉讼中,只有应诉企业提供充分详实的会计证据,据理力争地抗辩,反驳反倾销调查方的反倾销主张,才能够给企业自身带来主动权,维护合法权益。因此,企业应重视会计举证抗辩。本文从替代国、边际成本、会计信息通用性、单独税率以及行业无损害等角度,提出反倾销应诉中会计举证抗辩的具体方法,以减少对外贸易损失。     

企业应诉反倾销的会计举证方法研究

我国已连续14年成为世界反倾销的头号目标国,出口型企业因此蒙受巨大的经济损失,因此,企业要求在自由竞争体系中保护自身合法权益的愿望日益迫切。本文系统、全面地提出了我国出口型企业应诉反倾销的会计举证方法,给出了切实可行的建议和措施,以提高我国企业应诉反倾销的胜诉率,更好地维护自身权益。     

解读反倾销会计举证中的“可获最佳材料”

反倾销应诉需要会计举证，反倾销调查中有一个独特的程序规则，叫做“可获最佳材料”。 “可获最佳材料”（Best Information Available，BIA），又称“BIA原则”，也有人译为“晟佳可获事实”。该原则是指在反倾销调查程序中，如果反倾销案件中的利害关系人拒绝与反倾销调查当局配合，不允许反倾销调查当局使用必要的所需信息，或者在合理时间内未向调查当局提供必要的所需信息，或者严重妨碍反倾销调查的进行，反倾销调查当局的初裁和最终裁定，     

应诉国际反倾销：会计如何答卷与抗辩

中国已经成为世界第5大贸易国，是遭受反倾销调查案件最多的国家，而且反倾销案件最终裁定的比率同样是世界最高，由此造成的损失巨大，是国际反倾销“最大受害国”。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的话题。那么，中国企业为何频繁遭受反倾销调查。其深层原因到底在哪里?如何应对?本刊从2004年第1期开始，特设“反倾销与会计”栏目。并特别邀请了专门研究国际反倾销与会计内容的专家、南京财经大学周友梅教授客座本刊，多角度探讨应对措施。同时，也欢迎读积极参与讨论，并发表见解。     

基于会计举证的反倾销会计抗辩

在反倾销诉讼中,除了它的法律框架外,财务与会计是很重要的内容。当反倾销调查发起之后,调查机关与有关当事企业为了证明出口企业是否存在倾销和确定倾销的幅度,迅速地卷入了一场关于产品成本与价格的会计论争之中,在某种意义上,反倾销不是普通的法律诉讼,而是发生在既定的法律程序之下的会计数     

反倾销中正常价值确定的会计方法及举证

"中国制造"在世界市场上的崛起,主要是靠中国产品在国际市场上的成本竞争优势.正是这一竞争优势,也成为进口国提起反倾销调查的主要原因.而中国产品的正常价值如何确定则是确认倾销幅度的关键因素.本文主要探讨"中国产品"在遭遇国际反倾销时,其正常价值确定的会计例证及应诉反倾销会计举证的策略.     

外贸专业公司应诉欧盟反倾销的思考

近年来,欧盟和美国频繁对我国进行反倾销调查,且愈演愈烈,把本来已经处于薄利微利边缘的外贸企业逼到了悬崖边缘.     

规避国际反倾销风险的会计之道

近年来．中国企业面对国外的反倾销调查。可谓努力应诉，但收效并不理想。面对国外的反倾销调查，笔认为除了有效的积极应诉抗辩以外，合理规避应该是上策。     

基于反倾销应诉的会计准则国际差异分析

国际反倾销法中对企业采用会计准则的要求虽不尽相同,但在反倾销调查中都将企业会计准则作为一个重要的考虑因素。再从倾销判定的规则来看,出口价格是否低于正常价值是判定倾销是否成立的重要条件,而出口产品成本是出口价格的一个重要组成部分,产品的成本计算都将直接影响到被调查产品的正常价值乃至于最终     

企业会计如何应对国际反倾销新形势

当前，中国企业正经受着前所未有的倾销与反倾销的双重冲击与考验。如何应对国外倾销与反倾销，法学界、经贸界在研究时已经不约而同地把焦点指向了会计。从某种意义上说，反倾销就是“拼会计”的工作。鉴于此，国外很多大企业纷纷建立自己的反倾销会计信息平台、反倾销会计首席执行官等，而国内的企业绝大多数在此方面仍处于“不可知”状态，多数企业的会计，在应对国外反倾销调查方面可以说是束手无策，反倾销会计人才严重紧缺。     

应诉反倾销:企业会计的举证核心与应对措施

一、正常价值:会计部门应对反倾销调查的关键举证资料 所谓倾销,简单地说就是商品的出口价格低于其正常价值.因而应诉反倾销,其关键是要证明出口价格高于其正常价值,而正常价值的数据资料又集中在会计部门,也就是说,需要会计部门举证一个尽量小的正常价值,以证明出口价格不低于正常价值,倾销不成立.这样,正常价值是会计部门应对反倾销调查的关键举证资料.     

生产要素方法:应诉反倾销必须驾驭的"游戏规则"

彩电案，家具案，一波未平，一波又起美国对中国产品的反倾销愈演愈烈。由于美国在反倾销中视中国为非市场经济国家，因此中国受诉产品的正常价值并不是通过它们的国内销售价格确定，而是通过生产要素方法这个特殊的“游戏规则”确定。中国应诉企业只有驾驭好这个特殊的“游戏规则”，才能在美国反倾销中取得更好的结果。     

企业应诉反倾销的技巧与策略

我国于2001年12月正式成为世界贸易组织成员,这为我国产品进入国际市场创造了极为有利的条件。我国产品凭借低成本优势,在许多行业,都能够在较短的时间内占据国际市场的较大份额。对于国外政府和企业,为了保护自己的工业利益,在传统的保护本国贸易的做法,如配额、许可证等非关税壁垒和技术壁垒,在世界贸易组织规则内日益弱化的情况下,反倾销措施成为阻挡中国产品进入其市场越来越重     

新企业会计准则国际等效趋同对反倾销应诉的价值研究

最近,据世界贸易组织秘书处报告以及我国2008年全国商务工作会议报告,中国面临的境外反倾销形势一直十分严峻。除了贸易壁垒等原因,技术层面上主要是因为以往我国会计制度与国际会计标准有较大的实质性差距,使我成本资料得不到承认,以致反倾销应诉失利。国家财政部适时发布的新准则当中,涉及产品成本核算且与反倾销应诉相关的主要有存货准则、固定资产准则、职工薪酬准则等,文章对比相应国际财务报告准则,分析了这3个准则中相关新规定对反倾销应诉的价值。     

我国企业应诉反倾销中的会计维权和方法

1.背景和意义 经济全球化使得各国经济对国际市场依赖度日益加大,在此情况下,各国都在努力扩大出口,以进一步带动资本和货物流动,推动GDP快速增长,解决劳动就业等问题;但另一方面,为了保护本国市场和行业,各国又尽量利用各种手段以限制其他国家商品的进口.     

对反倾销案件中会计问题的思考

企业会计在反倾销应诉过程中，只有及时提供系统、可靠的会计信息举证资料，才能有力支持本企业反倾销的应诉。以下笔者就企业会计在应对反倾销调查中所起的作用和今后的努力方向进行一些探讨。