网络新型不正当竞争行为的反不正当竞争法律规制研究

互联网的强势发展为中国经济带来巨大机遇的同时,也产生了很多的法律规制难题,暴露出我国现行立法滞后、司法实践不规范、执法体系不健全等诸多问题。因而问题的解决也应当相应地从这三方面出发：立法上,扩大申诉权主体范围,明确业务和责任规定;司法上,规范司法实践,充分发挥专家辅助人的作用;并完善执法体系,建立独立的反不正当竞争执法机构。唯有如此,才能适应新型网络环境的复杂变化,完善对网络新型不正当竞争行为的法律规制,促进网络市场的健康运行。     

不正当竞争行为的对策分析

本文通过对不正当竞争行为的概念及特征的阐述,论述了经营者违反不正当竞争法的规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的竞争行为。并在此基础上分析了不正当竞争行为形成的原因,为对其进行规制提供了思路和方法,并从立法、执法、守法和法律监督、社会监督、群众监督等几方面提出了对不正当竞争行为的解决对策。     

关于完善价格协同行为法律规制的思考——以“中航信”事件为例

价格协同行为是价格卡特尔的主要形式,对它的规制是反价格垄断执法工作中的重点和难点。本文以"中航信"事件为例,具体分析我国现行法律规定的不足及其对法律规制的影响,并借鉴其他国家相关立法司法实践,提出完善我国价格协同行为法律规制的具体建议。     

论商业贿赂的法律规制

商业贿赂行为作为不正当竞争行为的一种,具有很大的社会危害性,严重破坏了我国的市场竞争秩序。商业贿赂行为不仅损害了消费者的合法权益,也在一定程度上诱导腐败现象的发生。因此,必须采取有效措施,加强对商业贿赂行为的惩治力度。我国现行反商业贿赂法律体系存在着立法、执法缺陷、监督机制不够完善的不足。借鉴和吸收美国、德国、日本等发达国家的反商业贿赂法律制度的优点和经验,完善我国商业贿赂机制的立法建设、执法力度及监督机制建设,以促进我国相关制度的科学化、规范化、合理化。     

商标淡化及其法律规制

"商标淡化"行为既是一种商标侵权行为,又是一种不正当竞争行为。现阶段我们应重新检视我国商标淡化立法,加强理论研究,完善相关立法,规制商标淡化侵权行为。     

论网络环境下驰名商标的法律保护

我国颁布了《反不正当竞争法》及配套法规对不正当竞争行为进行法律规制,在援引《反不正当竞争法》以及其他相关法律法规制止网上不正当竞争行为的过程中,已产生了现实法律不能满足网络发展需要的矛盾,特别是网络环境下驰名商标的保护,迫切需要修改、完善《反不正当竞争法》。     

大陆与台湾地区反不正当竞争法律比较

反不正当竞争法是市场经济的基本法。为了打击和制止不正当竞争行为,维护公平有序的市场竞争秩序,促进市场经济的持续发展,祖国大陆和台湾地区在上个世纪90年代分别出台了《反不正当竞争法》和《公平交易法》。这两部法律有许多相似之处,也有许多不同之处。文章主要对这两部法律从法律框架、执法机关、法律责任等方面进行了比较分析,以期更好地了解海峡两岸反不正当竞争法律制度的立法背景、立法宗旨、以及执法、法律责任等方面的情况。希望能对完善两岸的反不正当竞争法律制度有所裨益。     

论我国市场规制法的失及其完善

我国市场规制法的缺失表现为市场发育不垒以及立法欠缺、执法不严等,究其原因主要归为市场成因、立法成因、执法成固、司法成因和国际市场的负面影响.本文结合市场规制法缺失及其原因,提出完善我国市场规制法的措施,主要是依法提高市场竞争度和信用度,完善市场规制法,强化市场规制执法及其监督管理,制定并实施与WTO等相关国际法律规则配套的法律法规等.     

论网络不正当竞争行为法律规制之特殊性及其完善

网络虚拟市场中同样存在着各种不正当竞争行为,由于网络经济的特殊性,使得该领域的法律规制更为复杂。本文在介绍网络不正当竞争行为典型表现形态的基础上,主要分析了在网络环境下法律规制的特殊性,并就其体系完善提出了建议。     

信息通信领域标准必要专利的不合理定价及其反垄断法规制

标准必要专利的不合理定价行为频发,引发了社会各界的广泛关注。不同法律对于不合理定价行为从不同维度进行了规制,反垄断法存在自身的规制优势。但是由于反垄断法本身的分析路径和规制中存在的信息不对称,行为规制过程中存在诸多的难点。为有效规制涉及标准必要专利的不合理定价行为,我国应完善立法,积极回应各方诉求,在执法和司法过程中不断积累经验,以维护我国信息通信领域正常的竞争秩序。     

论域名不正当竞争行为

网络技术的发展带来了许多域名和相关权利的冲突，而由于立法的滞后性，我国的反不正当竞争法在规制这些不正当竞争行为还有一些缺陷和不足，该文进行了总结，同时还提出了一些完善的建议。     

不正当有奖销售的法律规制及完善

我国现行的《中华人民共和国反不正当竞争法》制定颁布于1993年9月,至今已有20年的历史。文章试从我国当前的经济发展状况出发,分析我国当前不正当有奖销售的表现形式,从而发现并指出我国关于不正当有奖销售法律规制的缺陷,并借鉴其他国家对于不正当有奖销售的法律规制,使我国的不正当有奖销售立法更加完善。     

反不正当竞争执法体制探析

一、我国反不正当竞争的执法体制我国反不正当竞争法的现行执法体制，是由《反不正当竞争法》和《行政处罚法》以及《行政诉讼法》。《刑事诉讼法》等法律共同确立的。概而言之，它包括行政执法和司法这两种执法体制。1．“反法”的行政执法体制，是实现国家对不正当竞争行为保持迅速、高效的主动干预的基础。它是指查处不构成犯罪的不正当竞争行为的一整套行政组织机构及其执法程序的法律制度。对此，“反法”首先规定了政府本身有责任制止不正当竞争，为公平竞争创造良好环境和条件；同时，又明确规定了具体行政执法机构──各级工商行政…     

浅析反向假冒行为

反向假冒行为是指未经商标注册人同意,行为人擅自撤换他人商品原有的注册商标,并将该商品又重新投入市场的行为。我国相关法律、法规已对商标反向假冒行为进行了规制,但由于反向假冒行为是我国一种新兴的侵权行为,规制其相关制度仍有空白和缺陷。应采取隐性反向假冒行为的立法完善、实行商标反向假冒侵权诉讼的举证责任倒置和完善我国商标反向假冒行为的刑事责任来完善我国商标反向假冒行为相关法律。     

积极应对竞争执法新形势深入推进《反不正当竞争法》修订工作

修订《反不正当竞争法》是应对日益复杂竞争执法新形势和新任务的迫切需要。从完善市场监管规则体系的角度看，这项工作又是全面深化改革、构建统一高效市场监管体系的重要内容。为此，在修订过程中，我们不能仅仅满足于将一些新类型的不正当竞争行为纳入规制范围，     

反垄断法与反不正当竞争法的合并立法模式浅析

在我国竞争法体系之中存在两类重要结构因素,分别是反垄断和反不正当竞争法,因为两者时刻存在规制对象、思想、方式等冲突,许多国家倾向于沿用分别立法模式,但是却随即引发行为判断不便利、执法机构臃肿、立法成本费用过高等消极状况。基于此,我国可以考虑借助它们之间互补共生和相辅相成的关系特征,开拓全新的合并立法路径。笔者的任务,则是在强调反垄断和反不正当竞争法合并立法的必要性基础上,探讨这类合并立法的可靠模式,希望引起有关工作人员关注。     

虚假宣传行为的竞争法规制

如何有效规制虚假宣传行为,在规范市场竞争秩序、防范不正当竞争中显得尤为重要。但我国立法对引人误解的虚假宣传的规定过于简单,从而导致了司法实践上对这一问题认定的模糊和不确定。通过对国际上的有关规定的研究,探讨我国当前对虚假宣传行为立法中存在的不足与完善。     

8.15电商价格大战法律问题探析

8.15电商价格大战最终成为闹剧,商家行为即使没有构成价格倾销的不正当竞争,至少属于虚假宣传、欺骗消费者的不正当竞争。8.15电商价格大战反映出我国当前电子商务运营存在立法和规制不足、监管不到位以及经营者商业伦理道德缺失等问题。必须完善相关立法,加强行政、行业协会对电子商务的监管,强化经营者商业伦理道德教育,提高其依法经营的自觉性。     

欺诈性不正当竞争行为探析

我国在向市场经济过渡的过程中,大量出现欺诈性不正当竞争行为的原因主要有立法不完善、不健全以及有法不依、执法不严;不法经营者在利益驱动下违背竞争道德;自身缺乏法律意识和消费知识。其欺诈性不正当竞争行为已经成为一大社会公害。应完善竞争法律制度,明确不正当竞争的法律责任,运用非法律手段,提高和加强竞争道德,以创造公平竞争的环境。     

谈不正当有奖销售行为法律规制的完善

市场经济的本质是竞争。在众多竞争手段中,有奖销售已被普遍采用,不正当有奖销售行为也日愈增多。但我国竞争法中相关法律制度已明显滞后,对不正当有奖销售行为进行充分的法律规制已成为竞争法需要迫切解决的问题之一。本文对如何完善相关法律制度进行了探索,从立法、执法、司法、行业自律等多方面进行了分析,并提出了一系列建议。