关于商业秘密损失确定的探讨——以技术秘密的研究与开发费用确定赔偿额

本文从确定商业秘密损失的角度,分析了现行会计制度下研究与开发费用会计处理的缺陷,进而提出了在现行会计制度下,遵循会计重要性原则将研究与开发费用全部费用化,开设“研究与开发费用”专户进行核算,以及针对研究和开发是两种不同质的活动,区分研究费用和开发成本,对研究费用全部费用化,对开发成本实行有条件资本化的改进措施。     

对企业研究与开发费用会计处理的探讨

一、世界各国研究与开发费用会计处理方法分析与评价从世界各国的会计实践来看,研究与开发费用的会计处理不外乎三种情况:费用化、资本化、有“条件”的资本化。     

论研发费用税法与会计的协调及完善

本文分析了现行税法关于研究开发费用税前扣除的政策措施与新会计准则二者之间存在的差异。提出在即将合并的内、外资企业所得税法中,应对研究开发费用支出资本化还是费用化的界定,与新会计准则基本保持一致;加大“加计扣除”、“结转抵扣”优惠政策的力度和覆盖面;对科技及创新类企业人员的工薪支出,允许税前全额扣除。     

研发费用税法与会计的协调及完善

本文分析了现行税法关于研究开发费用税前扣除的政策措施与新会计准则二者之间存在的差异。提出在即将合并的内、外资企业所得税法中．应对研究开发费用支出资本化还是费用化的界定，与新会计准则基本保持一致；加大“加计扣除”、“结转抵扣”优惠政策的力度和覆盖面；对科技及创新类企业人员的工薪支出，允许税前全额扣除。     

对研究与开发费用会计处理中外异同的思考

中国要从发展中国家向发达国家转变，“中国制造”转化为“中国创造”是必经之路。所以新能源、技术的研究与开发日显其重要。本文主要就研究与开发活动中产生的费用问题进行分析，内容涉及对其费用的确认、处理方法等相关内容的中外异同比较及思考。     

对研究与开发费用会计处理的探讨

<正>一、研究与开发费用会计处理的国际比较研究与开发费用的处理无外乎两种主要的方法:一是完全费用化。在研究与开发费用发生当期直接计入损益,这是在财务报告中以资产负债表为重心的选择。研究与开发支出在很大程度上是不符合资产定义的,为了保证资产要素反映内容的真实性,对研究与开发支出的处理应该采用费用化的方法。二是有条件的资本化。这种确认方法将研究与开发费用进行合理分类,对研究费用实行费用化;对开发费用,符合条件的资本化,不符合条件的费用化。如     

浅探高新技术企业研发支出的会计处理

我国现行的《企业会计准则——无形资产》规定：“自行开发并依法申请取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定；依法申请取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用。”从此项规定可以看出，对研究与开发支出的处理，形式上类似于部分费用化，但实质上更近似于全部费用化。因为     

对研究与开发费用会计处理的探讨

一、研究与开发费用会计处理的国际比较 研究与开发费用的处理无外乎两种主要的方法：一是完全费用化。在研究与开发费用发生当期直接计入损益，这是在财务报告中以资产负债表为重心的选择。研究与开发支出在很大程度上是不符合资产定义的，为了保证资产要素反映内容的真实性，对研究与开发支出的处理应该采用费用化的方法。     

浅探高新技术企业研发支出的会计处理

<正> 我国现行的《企业会计准则——无形资产》规定:“自行开发并依法申请取得的无形资产,其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定;依法申请取得前发生的研究与开发费用,应于发生时确认为当期费用。”从此项规定可以看出,对研究与开发支出的处理,形式上类似于部分费用化,但实质上更近似于全部费用化。因为确认无形资产时,只将申请过程中发生的注册费、聘请律师费等作为无形资产的成本,而把绝大部分的研究与开发支出排除在外。现行会计制度实际     

研究与开发费用会计处理的国际比较及其启示

研究与开发费用是可直接或以一个合理的基础分配计入研究与开发活动的费用,其具体包括研究和开发活动中消耗材料和劳务费用、从事研究与开发活动人员的工资和与工作人员有关的费用、用于研究和开发的固定资产折旧费用、与研究开发有关的间接费用以及其他费用等。在国际上,对研究与开发费用的会计处理有费用化、资本化和有条件的资本化等三种方法。对研究与开发费用进行会计处理,我国采用的是费用化方法。本文就研发费用会计处理的国际比较及其对我国的启示进行探讨,并提出自己的一些见解。     

研究开发支出的会计处理新释

无形资产研发费用的资本化与费用化一直是会计界争论的焦点之一。2006年2月,财政部颁布了《企业会计准则第6号——无形资产》(以下简称“新准则”),对内部研究开发项目支出的确认以及会计处理进行了重大改革。     

谈自创无形资产投入的核算及披露问题

随着我国高科技企业风起云涌的出现，科技园区等纷纷设立，对无形资产核算及披露问题，特别是对自创无形资产的研究开发支出（以下简称“研发支出”或称“自创投入”）究竟是“资本化”好，还是“费用化”好，引发了激烈的争论。从整体上讲，“研发支出”予以“费用化”有其优点，各国政府都鼓励企业不断开发，不断创新，允许并鼓励企业将“研发支出”费用化，即税前列入当期成本费用。这样做有利于减轻企业的税负，减少企业资金占压，加速资金周转。一般老字号企业愿意采用这种“费用化”的方法，形成稳定殷实的财务格局，使企业和国家的抗…     

研究开发支出的会计处理新释

无形资产研发费用的资本化与费用化一直是会计界争论的焦点之一。2006年2月，财政部颁布了《企业会计准则第6号——无形资产》（以下简称“新准则”），对内部研究开发项目支出的确认以及会计处理进行了重大改革。     

对高新技术成果评估及有关财务问题的探讨

<正> 对无形资产价值的评估,目前国内外普遍采用的有成本法、收益法和比例法3种。成本法又可分为历史成本法和重置成本法2种。我国现行各行业会计制度规定对自行开发高新技术所开支的费用列入当期的成本费用核算,计人当期盈亏。由于不作无形资产核算,即使取得高新技术成果,在企业使用时期也是无偿的。显而易见这种规定混淆了资本性支出和费用性支出的界线,不能真实地反映企业资产负债结构。笔者认为企业在开发高新技术所支出的费用时应借记“无形资产开发”,贷记“银行存款”等有关科目;开发完成后作借记“无形资产”,贷记“无形资产开发”;如果开发失败借记“管理费用”,贷记     

浅议企业研究开发费用的会计处理

企业研究开发费用的会计处理,主要是无形资产的会计处理问题。焦点是如何确认自创无形资产过程中发生的研究与开发支出。汇集资本化和费用化两派观点,对企业研究开发费进行对比分析,引入数理模型可确定各因素的权重,进行精确的比较权衡,有利于在会计处理上使企业研发费用部分资本化,有利于企业发展,是可行的选择。     

研究开发费用会计处理之浅见

随着新产品、新技术开发的不断加快 ,研究与开发费用日益成为企业的一项经常性支出。研究开发费用费用化比资本化更有利于费用的合理均衡配比 ,更有利于深入进行技术研究开发 ,也符合谨慎性原则 ,简化了财务处理并推动企业整体实力的增长。     

企业研发费用的会计新方法

随着知识经济时代的到来,企业研究开发费用日益成为经常性的支出,且数额越来越大。综观各国的会计处理方法,可以看出不同的会计处理方法实际上只有两种:全部费用化和部分费用化。本文提出融合这两种方法的优点,弥补各自方法的不足,创建资本化与费用化融合的会计处理方法。     

我国研究和开发费用与国际相关准则之比较

在现代经济活动中,企业的研究与开发活动对企业的发展与生存起着重要甚至是决定性的作用。各企业为赢得市场,增强竞争力和企业发展的后劲, 不断加大在研究与开发上的投资力度,研究与开发费占企业所用资金份额呈不断增长趋势。这就使企业对研究与开发费用的核算越来越重视。然而,对于研究和开发费用的核算,不同的国家有自己的规定。对于研究和开发费用的确认和会计处理不同是我国和国际会计准则之间差异最明显也是最重要的一个体现,它甚至对研究和开发费用其他方面的规定如开发费用的摊销、财务报表披露等的不相同起到决定性的作用。     

研发费用的会计处理比较

知识经济时代,研究与开发费用在企业总支出中的比重正逐年提高。许多大型国有企业每年的研究与开发费用都高达上千万元,甚至数以亿计。有些科技型企业中,研究与开发费用支出已占到主营业务收入的10%左右,占费用的比重则更高。因此,对研究与开发费用如何进行恰当的会计处理十分必要。一、国际上研发费用的会计处理方式研发费用支出记作费用,是全球会计处理中占支配地位的惯例。如在澳大利亚、加拿大、法国、西德、日本、荷兰、瑞士、英国、美国等国均如此。美国对研发费用的会计处理,是将其作为当期费用注销,不将其资本化为资产。采用这种做…     

论企业研究与开发费用的会计处理

国际上对研究与开发费用的会计处理已经形成了一套国际化的方法.我国研究与开发费用会计的处理方法,应采用符合一定条件的资本化模式和全部费用化模式,既有国际化特点,又有中国特色.我国的研究与开发费用处理已制定了相关准则,现行会计实务也将此费用作为企业管理费用处理.