企业承担社会责任的约束条件分析

本文从企业和它的利益相关者之间的关系是委托—代理关系入手 ,用经济学的理论和方法 ,对现实社会中约束企业实施社会责任行为的因素 (社会制度安排约束、与利益相关者保持长期合作期望的约束、竞争因素约束 )进行了分析。     

论企业应当承担社会责任

文章归纳了企业的社会责任思想，说明了企业责任应该包括的内容，指出了企业责任的重大意义，是社会主义市场经济发展、消费者利益保护、环境保护等方面发展的必然要求。最后，分析了建立企业责任的内在和外在机制。     

企业社会责任,还是商人社会责任?

近年来国内学者在企业社会责任方面已取得不少研究成果,但很少有人对这个概念在我国当前的适用性提出讨论和质疑。本文首先对中外企业的特征进行了深入比较分析,认为企业社会责任的概念并不适合我国企业的特征。在此基础上提出适合当前我国企业特征的社会责任概念——商人社会责任,并将其与企业社会责任概念进行对比,分析了这个概念的优点和价值。     

我国企业承担社会责任必要性理论分析

近几年我国各类安全事件频发,食品、工伤、矿难等等方面不胜枚举,社会各界对企业承担社会责任的呼声日益高涨.另一方面,企业界认为追逐利润是企业的天职,在竞争日益激烈的社会现状下,企业生存已属不易,若再让企业承担社会责任与市场经济规律不符.为此,本文对于在现阶段下我国企业承担社会责任的必要性进行了理论分析.     

企业社会责任实现的成本收益分析

在我国中小企业还处于成长期的现实情境下,企业是否要承担社会责任和如何承担社会责任是一个不可回避的现实问题。本文将企业社会责任分为三个层次,在对各层次企业社会责任实现的成本收益分析基础上,本文认为,我国现阶段企业社会责任履行的重点层面是基本社会责任和中级社会责任,并且有必要将其转变为有约束力的规范,至于企业高级社会责任,可以鼓励但不可强求。     

企业社会责任缺失谁之过?

调查显示，公众认为导致企业缺乏社会责任的第一责任人是相关政府部门，企业只是第二责任人[编者按]     

企业社会责任与法定责任

文章在研究企业社会责任相关文献的基础上,经过比较分析认为,企业社会责任必须强调自愿原则,企业承担的是对利益相关者及自然环境的责任,履行社会责任的目的是实现企业、社会和环境的综合价值最大化。基于企业社会责任的实践价值,文章同时指出,社会责任的内容边界不宜太广,应该限于六个重要方面。针对存在较大争议的法定责任问题,提出了社会责任不宜包括法定责任的五个依据。     

企业社会责任研究评述

企业社会责任是近年来学术界和企业家争议的热点问题之一。论文对企业社会责任的定义和内含、企业是否应该承担社会责任、企业应该承担哪些社会责任等基本问题的争议进行了梳理，并将企业社会责任的争论划分为古典企业社会责任和现代企业社会责任两个不同学派。本文认为，当前企业社会责任的理论体系远未形成；两个学派的争论还将继续下去；古典企业社会责任理论存在重大缺陷；现代企业社会责任理论具有一定的合理性，但需要进一步完善。     

企业社会责任信息披露有助于甄别财务报告质量吗?

企业社会责任信息披露是否有助于甄别财务报告质量是社会各界普遍关注的热点问题。文章以2009-2011年自愿披露社会责任报告的上市公司为研究样本,研究发现与未披露公司相比,披露社会责任报告的公司真实盈余管理程度更低、更少进行财务重述;社会责任报告评级得分越高的公司真实盈余管理程度越低、发生财务重述的概率越低。研究结果表明企业社会责任信息披露有助于甄别财务报告质量,研究结论可以减少投资者与监管部门信息甄别的成本,有利于投资者做出投资决策和提高监管效率。     

企业承担社会责任的利弊分析

20世纪60年代,西方社会悄然兴起企业社会责任运动,到2000年,全球共有246个以生产安全、职业健康、环境保护和员工利益保障为主要内容的企业社会责任生产守则。某些大型跨国公司不仅自己制订和执行社会责任生产守则,而且要求它的供应商、分销商等合作伙伴也遵守该守则。少数跨国集团已在我国开展社会责任审核工作,某些企业因不符合他们的相关规定,失去供应商资格。从我国目前的实际来看,一旦企业社会责任国际化,我国将有相当一部分企业没有资格进入国际市场。为了参与国际市场竞争,站稳国内市场,中国企业承担相应的社会责任势在必行。一、企…     

全球竞争中企业更要重视承担社会责任

当今,企业社会责任这一思想颇为流行,国际著名商业杂志《财富》和《福布斯》在给企业排名评比时,八项标准中都加上了社会责任这一标准。可见企业社会责任渐已成为衡量企业在社会领域是否实现国际化的全新标准。我国正处在不断开放、越来越国际化的过程中,如果企业想在经济全球化的进程中争取领先地位,就不能忽视企业社会责任这一正在成形的企业道德规则。