我国电信业存在的问题及其对策

我国电信业面临着巨大的压力和前所未有的挑战。打破电信业的垄断地位,维护用户权益,改善企业形象,应改革电信体制,实行政企分开,加快电信立法。     

当代知识产权的垄断性质初探

一直以来,人们就有对知识产权与反垄断法关系的种种误解,认为知识产权就是一种权利垄断。垄断限制了市场竞争,知识产权人所具有的智力成果一般是严格保密的,不为他人所知,这使得知识产权人在竞争中处于优势地位,获得巨大的竞争优势,这些有利条件转化为经济利益便成为知识产权人的垄断利润。现在有一种普遍共识,认为知识产权保护是国家政策选择下的合法垄断,那么知识产权的性质是怎样的呢?知识产权到底是不是垄断呢?如何防止知识产权变成垄断?本文将从这些问题入手,初步探讨知识产权的垄断性质。理清这些问题,将有助于促进知识产权的长远发展,新时期推动技术革新和改善消费者福利,有效保障知识产权人合法权利、维护市场有效竞争。     

基于SCP框架对我国电信业的分析

电信业的改革一直是人们关注的焦点.本文借助产业组织理论的SCP分析框架来分析我国电信业的市场结构、企业市场行为和市场绩效,得出我国电信改革并不彻底、垄断尚未完全打破、有效竞争仍然不足的结论,并提出电信产业组织优化的五点对策.     

中国移动垄断势力度量——多个指数看中国电信业垄断

我国电信行业垄断早已是不争的事实，人们关注的焦点主要集中在如何打破垄断引入竞争上。但是，实事求是的讲，垄断对于我国电信行业的发展还是起了很大的作用的，现阶段更应该关注的是如何趋利避害，让垄断促进电信业的发展而非阻碍其发展。     

中国电信行业市场势力与效率：基于ＮＥＩＯ方法的实证研究

基于ＮＥＩＯ方法构建了一个结合市场势力效应与规模效率效应的模型,利用２００２-２０１１年间中国省际电信业面板数据进行实证分析,可从市场结构这一角度来分析电信业高速增长这一事实。研究发现,中国电信业存在较高的市场势力且市场势力效应占主导,表明电信业绩效较多地是通过市场势力获取的,即通过其行政垄断特权地位获得较高收入,２００８年重组合并后进一步增强了市场势力效应。同时电信业也呈现规模经济特征,但规模效率效应对行业绩效的影响却并不明显。     

浅析中国电信业重组的重要性——基于市场结构的分析

为了打破行业垄断,引入市场竞争,从1994年至今,中国电信业已经历了四次改革重组。本文试图通过对电信业市场结构的分析,解释电信行业难以打破垄断的原因,概述此次电信重组的必要性及对今后电信行业发展的影响,并提出政策性建议。     

电信产业自然垄断部门的资费管制重建

过去有关电信业改革的讨论主要强调引入竞争的改革，却忽略了资费管制的改革。技术的进步使电信业的部分部门失去自然垄断性，可以引入竞争。但电信业仍存在着具有自然垄断性的部门，对这些部门的传统资费管制方式，在竞争格局下显得问题突出。因此，有必要实行价格上限管制，由此实现我国电信自然垄断部门资费管制改革的方向。     

浅析中国电信业重组的重要性——基于市场结构的分析

为了打破行业垄断,引入市场竞争,从1994年至今,中国电信业已经历了四次改革重组.本文试图通过对电信业市场结构的分析,解释电信行业难以打破垄断的原因,概述此次电信重组的必要性及对今后电信行业发展的影响,并提出政策性建议.     

我国固定通信行业集中度分析

固定通信行业的规模经济性历来被认为是其自然垄断的条件,中国电信业因此长期处于垄断的地位。随着市场需求的扩大,固定通信行业的自然垄断性也随之消除。本文对中国固定通信市场的竞争状态进行了分析,通过计算市场容量和电信厂商的最优规模,测度出了市场所能容纳的最佳厂商数目。中国固定通信市场的发展已经具备了展开一定竞争的要素,新厂商的进入是必然的趋势。     

农地征用过程中的利益博弈

改革开放30年以来,土地一直是农村经济发展的基本要素,其制度变革一直扮演着发动机的角色,伴随着城市化进程的逐步加快,我国农地征用中出现的问题越来越严重,涉及到的是社会利益重新分配的问题。由于政府、开发商和农民在此过程中所扮演的角色以及在利益博弈中所处的地位不同,由此引发了很多利益得失问题,导致三者之间的利益矛盾进一步被激化。本文拟结合博弈论和产权理论,利用模型分析了政府、农民和开发商之间的利益分配,以及由此造成的不良后果,得出了农民在博弈中处于弱势地位是制度缺乏理性和政府职能缺失的结论。     

行政垄断影响下的全要素生产率贡献率的测算——以电信行业为例

文章通过1999年—2006年我国电信行业行政垄断对全要素生产率贡献率影响程度的测算,实证检验了行政垄断对我国电信业技术进步与创新的阻碍作用,进而强调打破该行业行政垄断的必要性和紧迫性。     

中国电信产业改革的效应研究

本文利用1998—2011年31个省的面板数据对中国电信产业竞争、产权与规制改革进行了实证分析,经验分析表明,竞争对电信业影响显著,而产权对电信业的影响不显著,历史上电信产业改革的客观效果使得利益分配更加倾向于垄断产业本身。因此,引入竞争机制、放松市场准入、充分发挥市场机制作用、进行多元化产权改革,电信产业改革的效果才能达到预期的目的。本文建议通过竞争、产权和激励性规制三种方式实现真正的融合从而达到改革的目的。     

中国电信业竞争态势分析

随着我国电信业改革的不断深化，由原邮电部独家垄断国内电信市场的局面逐步被目前初具规模的电信业竞争格局所代替。良好的国内环境为电信的平稳增长创造了得天独厚的条件，电信全球化也给我国电信业引进外资及走出国门提供了千载难逢的机会。中国电信业只有把握机遇，走出恶性竞争的怪圈，通过新业务开发不断提升自己的核心竞争力，才能在国际大竞争中立于不败之地。     

关于打破电信市场垄断的思考

改革开放以来,政府对打破电信垄断进行了一系列的改革探索,但电信业的垄断阴影犹存。要打破 电信垄断,必须建立健全相应的法律制度,重构电信管制制度,深化电信市场准入制度的改革,建立以市场 为基础的价格竞争机制。     

论公用企业滥用垄断力行为的特点及其法律规制

近年来，公用企业的垄断问题成为社会各阶层关注的焦点。社会的发展不可以也不可能没有公用企业的垄断行为。但是，公用企业凭借自身的垄断地位，通过实施各种各样的垄断行为获取自己本不应该获取的利益，限制了其他经营者的竞争和发展，其经营、管理行为受到了诸多诟病。因此，对公用企业滥用垄断力的行为进行规制的呼声也越来越高。     

国外电信业发展对我国电信业改革的启示

中国电信业经过了10年的改革和发展,已经基本上摆脱了原有的僵化和垄断的管理体制,形成目前这种南北划分、竞争激烈的局面。但同国外电信业的发展相比,还处在一个初级阶段,通过研究和探讨国外电信业发展的过程,并结合中国电信业发展的实际情况,得出中国电信企业的改革,其核心内容就是通过股份制改造引入国外资本和民营资本,提高企业的自主经营能力和管理能力,用市场调节的手段使资源达到最佳配置。     

我国反垄断的重点、难点及其对策相关研究综述

垄断行为排斥、限制市场竞争.妨碍市场机制正常发挥作用,国内外学术界对其均有较深的研究。反垄断的根本目的是营造公平的市场竞争环境,提升市场的组织效率,提高生产者和消费者双方的经济福利。反垄断不是反对垄断地位,而是反对滥用市场支配地位来挤压其他竞争者。我国短期内反垄断重点主要是针对垄断行为,兼顾行政垄断,长期看是规范经济垄断,形成合理的市场结构;当前反垄断的难点从宏观角度看在于协调好与行业规制、产业政策、企业并购和知识产权等的关系;从微观角度看在于垄断违法行为的界定以及垄断厂商成本的确定等技术性难题。     

我国电信业竞争性失衡的成因及对策分析——基于竞争的自我颠覆性和网络外部性的视角

本文从竞争的自我颠覆性和网络外部性的双重视角分析了我国电信业的竞争性失衡问题。结果表明：竞争的自我颠覆性导致电信业由竞争格局走向垄断,网络外部性则加速了这一进程;在位运营商在网络外部性的作用下使得其均衡产量为跟随者均衡产量的2倍;我国进行的第三次重组能够在一定程度上逆转由于竞争的自我颠覆性导致的竞争性失衡,但是这种逆转只是暂时的,为了进一步促进有效竞争局面的形成,以及在长期内维持合理的竞争性局面,则需要均衡电信运营商的网络外部性。     

论知识产权制度中的利益平衡原则

知识产权法可以被看成是在知识产权人的垄断利益与社会公共利益之间的一种利益分配、法律选择和整合。利益平衡是知识产权制度追求的价值目标。庞德将法律视为协调利益冲突手段的社会利益学说为利益平衡原则提供了法哲学上的基础。本文着重阐释了利益平衡原则及其要求,以及它对我国知识产权制度的借鉴意义。     

跨国公司全球技术垄断竞争力绩效测评指标研究

在科技全球化的背景下,只有垄断才有竞争力,当然这种垄断是通过竞争产生的。技术开发竞争是为了形成技术垄断,技术垄断是为了控制和巩固竞争地位,是为了获得实现长期的控制市场从而达到技术垄断利润的最大化。本文主要从10个方面研究了跨国公司全球技术垄断竞争力绩效测评指标,认为中国企业应该自主创新过程中学会并运用技术垄断战略,通过“干中学”提高中国企业的技术垄断竞争力。