供给侧改革背景下我国金融监管体制重构的思考——基于互联网金融对传统金融的冲击分析

近些年来,混业经营已成为金融市场发展的趋势。其中,以互联网金融为代表的混业经营正在加速推进混业监管的进程。而中国金融监管制度停留在分业监管的阶段,不利于金融市场的趋良性发展。可见,金融监管制度改革已经迫在眉睫。金融市场的混业经营将倒逼金融混业监管,互联网金融的快速发展也将更加需要混业监管。文章首先纵观国外金融监管改革路径并进行对比分析;接着构建金融监管演进的数学模型进行推理,得出金融监管改革不仅是金融混业经营发展所推动的结果,而且是金融监管制度演进的必然选择;混业监管对于金融监管主体和金融经营者而言,是一种"双赢"策略。在此基础上,提出建立金融监管磋商会议制度构想。最后在构建系统性金融监管体系、分层次推进混业监管改革、坚持以市场的运行为导向以及形成综合性风险控制体系等方面提出建议。     

互联网金融监管的难点和突破

近年来,互联网金融迅速崛起,推动了互联网和金融的融合。作为金融体系的有益补充和金融创新的探索,互联网金融对金融监管提出了新的挑战。如何保障互联网金融监管到位,又促进互联网金融健康发展,是值得研究的重要课题。本文对互联网金融的涵义进行介绍,总结出互联网金融监管存在的难点,并在确立互联网金融监管原则的前提下对如何合理进行互联网金融监管提出建议。     

经济新常态下我国金融监管体制改革方向研究

党的十九大报告提出,"坚决打好防范化解重大风险"的攻坚战,在经济新常态建设中强调"金融监管"的重要性。我国应当特别重视在新发展环境下金融监管体系的跃进式建设,要在金融经济发展中严守不发生系统性金融风险的底线。此外,在以互联网金融迅速参与并影响金融发展格局的大背景下,着力打造"多维度,全方位"的综合性、协同性金融监管体系也是新时期中国特色社会主义金融监管体制建设的必然要求,对于推动我国新常态下金融监管体制改革与促进金融生态发展具有重要意义。     

互联网金融对我国金融监管的考验

自从网络出现以后,以科学技术为先导的经济热潮被掀起来了。金融理念有了新的出现,例如:网上货币、网络银行等,这样互联网金融的时代就快速形成了。我们必须要考虑互联网金融健康发展的相关问题,那么对金融加强监管的问题不容忽视,因此我国在金融监管上面临着严峻的考验。本文探究了互联网金融存在的一些问题和其目前所处的状况,然后对互联网金融的监管提出了一些建议,希望能对网络金融的平稳快速发展提供帮助。     

金融创新与监管的关系

金融创新与金融监管是矛盾的统一体。创新是金融发展的灵魂和不竭动力,金融创新对金融监管起着推动作用。监管是金融发展的引导力量和有力保障,金融监管能支持和引导创新,能消除创新的负面效应,科学有效的监管可以促进金融健康发展。随着金融业的快速发展,创新和监管都呈现出新的发展趋势,在积极推动金融创新的同时加强金融监管,才能实现金融的可持续发展。     

互联网金融创新热潮中的冷思考

互联网金融引领了大时代的发展步伐,改变了人们的金融消费方式。方便快捷的支付模式,较好的客户体验性,灵活多元化的融资模式,也更加充分体现出互联网金融的创新优势。以“余额宝”和“苏宁小贷”等金融产品和金融服务的不断涌现,加剧了互联网金融行业的竞争,同时也也凸显了互联网金融监管的不适应性和缺位性。所以要加大对互联网金融的技术安全的风险控制,健全法制体系,完善征信体系,全面进行监管,并且以发展的眼光看待互联网金融。只有这样,才能促进互联网金融的快速健康发展。     

我国互联网金融风险及其防控研究

规则风险、业务风险以及技术风险无一不在制约着互联网金融市场的健康发展。鉴于此,有必要在结合我国国情的基础上,借鉴国外发展经验,完善互联网金融立法,构建互联网金融监管体系,防范互联网金融技术风险,开展互联网金融消费教育。     

互联网金融监管体系建构思路与举措分析

与传统金融模式相比,互联网金融具有一定的特点。本文首先就互联网金融监管体系目前的主要现状进行了简要分析,接着介绍了互联网金融的主要风险类型,最后提出了互联网金融监管体系构建的思路与具体举措。     

基于大数据时代的互联网金融风险监管研究

2016年被称为互联网金融规范发展的元年。随着对互联网金融环境要求的提高,亟须对互联网金融的风险进行有效合理的监管。因此,为了紧跟互联网发展的时代步伐,本文基于大数据时代视角,从互联网金融的特点切入深入挖掘互联网金融的风险,梳理了监管难点,并提出完善互联网金融监管的对策。     

互联网金融风险及金融监管的探析

互联网不断向金融业扩展渗透,拓展了金融行业的市场。但是互联网与金融结合存在着很多特殊性的风险,本文先分析互联网金融存在的技术风险、虚拟性带来的风险、实际操作存在的风险、法律法规不完善带来的风险等,针对风险提出金融防范和金融监管建议,为互联网金融的发展提供政策性建议。     

互联网金融监管规则的完善——以美英国家为镜鉴

互联网金融经营模式的创新,在缔造普惠金融规模迅速扩张、小微初创企业增添融资路径的同时,也使该行业风险不断累积。尤其是市场准入规则模糊、小额豁免制度缺失、信息披露和投资者保护的不完备,致使金融投融资者被暴露在经营风险、信用风险和法律风险之中。尽管监管层颁布一系列法律规范,但规制实效不佳。对比分析美国和英国互联网金融监管规则,应从建立分类准入规则、增设小额豁免规则、规范信息披露和制定"冷静期"制度等方面,完善我国互联网金融相应规则,促进经济健康发展。     

金融监管面临的新挑战及对策探索

金融业的混业经营趋势、金融创新的日益频繁、互联网技术在金融领域的广泛应用、金融开放步伐不断加快，对我国金融监管提出了全新的挑战。面对挑战，我国金融监管当局要改革金融监管体制，建立有利于金融创新的机制，引导金融创新积极稳妥发展，建立和完善网上银行监管体系与制度，加强国际金融监管合作，借鉴使用国外金融监管手段，结合中国国情，对即将全面开放的金融市场做好充分的监管准备。     

从次贷危机谈金融创新与监管

处理好创新与监管的关系,是推动金融业稳健发展的重要课题。在金融创新的同时缺乏相应有效的监管是美国次贷危机爆发的重要原因之一。金融创新与金融监管是矛盾的统一体,具有统一性和对立性,两者相互影响。创新是金融发展的灵魂和不竭动力,金融创新对金融监管起着推动作用,监管是金融发展的引导力量和有力保障,金融监管能支持和引导创新,能消除创新的负面效应,科学有效的监管可以促进金融健康发展。随着金融业的快速发展,创新和监管都呈现出新的发展趋势,在积极推动金融创新的同时加强金融监管,才能实现金融的可持续发展。     

基于互联网金融监管的必要性及核心原则探究

对于当前的互联网金融来说,虽然其发展不成熟,但是也要加强其金融监管力度,以期用监管的方式促进互联网金融的发展,并鼓励其进行创新发展,但必须要在一定底线思维和监管环境基础上。在互联网金融中仍然存在侵犯金融消费者权益的现象,而且金融风险及外部性等也存在其中,互联网监管是必然存在的。本文就对其监管必要性和核心原则进行分析和探究,以期促进互联网金融的发展。     

互联网金融"信息服务型"监管模式构建研究

互联网金融监管的重难点在于应对市场信息不对称风险,而现有监管方式的有效性并未充分彰显,以信息披露为主的"信息规制型"监管模式亦难解决根本问题.信息是网络时代公共服务的重要内容,互联网金融监管者的信息服务愈发凸显.立足于"服务型监管"方式创新,互联网金融监管者应树立信息服务者身份,通过提供信息服务矫正市场信息资源配置偏差,组织协调多边主体解决信息不对称难题.互联网金融"信息服务型"监管模式,秉持市场主导信息资源配置、监管矫正信息配置缺陷的思路,以规范市场中的各类信息为服务内容,以市场各边主体为服务对象,以提供事前的信息披露咨询、事中的信息过滤维护、事后的信息纠察追责为服务手段,辅之以多边信息博弈机制、多元信息激励机制以及信息主体责任机制,从而经由全面的信息治理推动互联网金融市场健康发展.     

网络银行对金融监管的新挑战

21世纪的金融是建立在IT技术基础之上的金融，网络银行便是IT技术发展的产物。随着互联网技术大踏步进军金融领域，网络银行也开始在我国金融市场上大行其道，金融监管当局对网络银行的金融监管开始提上议事日程。由于网络银行业务活动方式具有鲜明的网络特色，与传统的银行业务活动方式有着明显的差异，如何有效对网络银行进行监督管理成为当前金融监管的新课题。文章通过研究网络银行的特点，分析其对金融监管的新挑战，从而提出强化网络银行金融监管的相应对策。     

互联网金融投资者保护机制下信息披露理念审视

互联网金融投资风险的频发会严重侵害投资者的基本权益,乃至成为社会不稳定因素.如何防范互联网金融风险,维护互联网金融投资者的利益,已成为亟须解决的经济社会发展问题.互联网金融本质上仍是金融,所以必须回归金融的本质规律,认清金融投资的风险要素.在此基础上,回归金融监管的本质,创新金融监管理念,特别是借鉴我国证券市场的信息披露制度,摈弃传统的“家长式”保护主义的监管理念,建立起以“信息披露为中心”的监管理念,使投资者依据互联网金融平台提供的充分信息披露,作出合乎市场的价值判断与投资选择.在实现这一监管理念转型的基础上,真正实现“买者自负”的金融市场准则.     

互联网金融创新与监管——以余额宝为例

以余额宝为代表的互联网金融,作为联合互联网技术与人们生活息息相关的金融产业而不断发展的一个创新性产业,以其独特的经营模式和价值创造方式提高了资金融通效率,形成对现有金融体系的有益补充,同时也挑战着当前的金融监管体制。本文以余额宝为例具体分析其运作方式、特点和风险性,探讨互联网金融监管的必要性和途径,并提出相关建议。     

新中国金融体制变迁的历程、逻辑与经验

新中国金融体制的变迁可以划分为两大阶段,"前30年"计划经济时期实行"大一统"金融体制;"后40年"改革开放时期以市场化为基本线索不断深化金融体制改革,建立起多元化的金融组织体系,稳步推进利率、汇率市场化改革,不断完善金融监管体系。金融不断适应经济发展需要、金融体制改革与经济体制改革相适应是新中国金融体制变迁的基本逻辑。始终坚持金融本源、立足本国国情、加强有效金融监管,是新中国金融发展的基本经验。     

加快金融创新大力发展中间业务

目前,我国金融机构中间业务发展相对较慢,面对新的竞争形势,必须进一步重视金融创新,大力发展中间业务. 一、培育适宜商业银行业务创新的政策环境.一是完善制度,70年代以后,随着各国金融管制的放松,西方金融机构普遍向全能型和综合化方向发展,相反,我国目前实行的是"分业经营、分业管理"的管理模式,这种管理模式的差异形成了我国金融创新的制度制约;同时,当代国际金融创新的趋势是金融管制不断放松和金融监管不断加强并存,而我国却存在相反的情形,即金融管制严和金融监管不足并存,过严的金融管制制约了金融创新"量"的扩张(金融品种的增加),金融监管不力则影响了金融创新"质"的提高,金融创新的风险得不到有效控制,甚至会出现副作用.