全球技术性贸易壁垒发展的新特点、趋势及对我国的启示

技术性贸易壁垒（TechnicalBarrierstoTrade）是指一国或区域以维护国家或区域安全、保障人类和动植物的健康和安全、保护生态环境、防止欺诈行为、保证产品质量等为由而采取的强制性或自愿性技术性措施,这些措施对其他国家商品和服务进入该国或该区域市场形成障碍。技术性贸易壁垒有狭义和广义之分,狭义的技术性贸易壁垒仅指WTO的《技术性贸易壁垒协定》（以下简称TBT协定）下的技术法规、标准与合格评定程序。广义的技术性贸易壁垒还包括WTO《实施卫生与植物卫生措施协定》（以下简称SPS协定）下所采取的技术性措施以及其他协定相关的技术性措施。本文主要研究广义的技术性贸易壁垒,当涉及TBT协定和SPS协定时,则以TBT和SPS分别表示相关协定下的含义。     

技术性贸易壁垒对我国国际贸易的影响及对策

技术性贸易壁垒(Technical Barriers to Trade,即TBT)又称技术性贸易措施,主要由"技术性贸易壁垒协定"(TBT协定)和"实施卫生与动植物卫生措施协定"(SPS协定)两个文件组成,涉及农产品、食品、机电产品、纺织服装、信息产业、家电、化工医药的初级产品、中间产品和制成品,同时还涉及到加工、包装、运输和储存等贸易的各个领域和环节,涵盖了科学技术、卫生、检疫、安全、环保、产品质量和认证等诸多技术性指标体系。发达国家凭借在世界贸易中的主导地位和技术优势,强制推行根据其技术水平定出的技术标准,使众多的贸易壁垒借助"技术"而披上了合法的外衣,使发展中国家处于"被动挨打"的劣势,因此,技术性贸易壁垒已成为阻碍发展中国家和次发达国家国际贸易的最为隐蔽、最难对付的壁垒。     

区域性贸易协定中的技术性贸易壁垒问题研究

随着在WTO范围内关税的削减和一般非关税壁垒的逐步规范,技术性贸易壁垒成为影响国际贸易的重要壁垒.近年来,中国加快签署区域性贸易协定(RTA)的步伐,其中技术性贸易壁垒(TBT)及其相关条款逐渐成为协定的重要组成部分.同样作为发展中国家的智利对外签署了大量的自由贸易协定,其中TBT条款的签署对我国有较大的借鉴意义.本文比较分析了欧盟、美国、中国与智利签署的自由贸易协定中TBT相关条款,以期对我国今后签署自由贸易协定提供参考.     

采用国际标准及其例外看WTO有关协定的不公平性

采用国际标准是防止产生技术性贸易壁垒的关键之一,WTO《技术性贸易壁垒协定》(TBT协定)和《实施卫生与植物卫生措施协定》(SIS协定)都规定了,WTO成员在制定技术法规(强制性标准)、合格评定程序或卫生与植物卫生措施时,应当以有关的国际标准为基础。然而,不论是以国际标准为基础这一要求的本身,还是实践中以及这两个协定内容所允许的凌驾于国际标准之上的种种情形,事实上都会构成了对贸易的变相扭曲或对发展中国家的歧视。本文就TBT协定与SPS协定中这些规定的不公平性作一些初步的分析:     

WTO成立以来技术性贸易措施对中国农产品出口影响研究——基于多边贸易阻力的两阶段引力模型

自WTO成立以来,中国农产品出口遭遇了大量技术性贸易壁垒,给出口企业、相关农户以及农产品价格稳定带来不利影响。文章通过建立基于多边贸易阻力的两阶段重力模型来定量分析1995～2011年间技术性贸易壁垒的贸易效应。实证结论显示:不同的技术性贸易壁垒会具有不同的贸易效应,虽然TBT和SPS均显著减低了贸易广度,但SPS的限制效应要强于TBT,而且,当TBT降低贸易深度时,SPS却能有效提升贸易深度。另外,文章将中国农产品出口贸易伙伴分为发达国家及发展中国家进行分类比较分析,还对美国、欧盟及日本设置的壁垒进行了比较分析。     

技术性贸易壁垒的双重性质及甄别机制

技术性贸易壁垒具有双重性质,提供基于市场失灵的保护和基于经济利益的保护.不同性质的技术性贸易壁垒经济效应有所不同,并将导致不同的政策取向,因而其性质区分是很重要的.规制技术性贸易壁垒的TBT和SPS协议为识别可疑壁垒提供了一些基本准则.本文从政策目标和政策结果两个层面剖析技术性贸易壁垒的双重性质及其甄别机制,并在此基础上提出技术性贸易壁垒自由化的现实路径.     

技术性贸易壁垒对我国出口贸易的影响及应对策略

本文通过分析揭示出我国所遭遇的技术性贸易壁垒的实质是其他国家采取的技术性贸易保护措施,而这些措施大部分是《TBT协定》所允许的。所以笔者认为要想减少技术性贸易壁垒对我国出口贸易的影响,必须建立有效途径获取国外技术性贸易壁垒的信息,同时尽快和国际标准接轨,积极参与国际标准化的制定。     

以科学证据为基础--探析《SPS协定》的风险评估规则

乌拉圭谈判所通过的《卫生和动植物检疫措施协定》(下称《SPS协定》)是成员方为国际货物贸易所制定的一个新协议。动植物卫生检疫问题本是农业谈判的重要议题,且与GATT 20条和《技术性贸易壁垒协定》(下称《TBT协定》)密切联系。乌拉圭谈判就其专门制定国际规则,除了当代国际贸易中许多国家频繁使用进口检验     

技术性贸易壁垒对我国动物源性食品出口的影响及对策

随着关税壁垒和传统的非关税壁垒（如配额、许可证）作用的削弱，技术性贸易壁垒以其隐蔽性强．具有不确定性和预测性，已成为国际贸易的一个最重要非关税壁垒。据统计，世界贸易壁垒的80％属于技术性贸易壁垒（TBT）。目前，我国动物源性食品的出口正面临着发达国家TBT的严峻挑战，TBT已成为我国动物源性食品的一个主要出口壁垒。技术性贸易壁垒的实质特征是通过技术标准和法规．限制外国产品的输入，保护本国市场，从而达到扭曲分配国际贸易利益的目的。     

全球技术性贸易壁垒发展的新特点、趋势及对我国的启示

技术性贸易壁垒(Technical Barriers to Trade)是指一国或区域以维护国家或区域安全、保障人类和动植物的健康和安全、保护生态环境、防止欺诈行为、保证产品质量等为由而采取的强制性或自愿性技术性措施,这些措施对其他国家商品和服务进入该国或该区域市场形成障碍。技术性贸易壁垒有狭义和广义之分,狭义的技术性贸易壁垒仅指WTO的《技术性贸易壁垒协定》(以下简称TBT协定)下的技术法规、标准与合格评     

技术性贸易壁垒政策择优:一个局部均衡的分析框架

技术性贸易壁垒由于其维护国家安全、保护人类和动植物安全和健康、保证产品质量以及保护环境等方面的正当理由 ,成为了贸易保护主义的庇护所。各进口国频繁使用技术性贸易壁垒来保护本国产业和市场 ,有时候保护的成本是很高的 ,甚至超过了保护的收益所得。本文用一个单一产品市场局部均衡的分析框架 ,演示利用成本收益分析对SPS措施进行政策择优的过程 ,该方法提供了分析不同收益和成本以及贸易限制、价格和福利关系的框架。结论是 ,进口国应该权衡成本和收益 ,技术性贸易壁垒政策的实施要考虑经济效率 ,经济学的分析可以为此提供理论依据。     

SPS壁垒的评判标准探讨

文章解析了SPS兴起的经济学基础,梳理了SPS措施与技术性贸易措施及绿色贸易措施的关系,进而根据WTO相关规则原创性地提出了评判正当SPS措施的8条标准,并且分析了这些标准背后隐藏的问题。文章提出,我国针对SPS措施和SPS壁垒应采取不同的应对策略:积极"遵从"国际贸易中正当的SPS措施;向WTO争端解决机制"申诉",运用法律和谈判手段解决SPS壁垒;对于我国和其他发展中国家面临的客观"SPS壁垒",国际组织应尽快澄清SPS协议中的模糊规定,提高SPS协议的执行度;同时,国际组织和发达国家要积极援助发展中国家,提高他们的遵从能力,发展中国家也要积极主动参与国际标准的制定,从游戏规则的被动接受者转变为制定者。     

WTO协定在食品安全争端中的适用及最新发展

WTO体制中的食品安全争端可能适用的法律规则包括GATT、《TBT协定》和《SPS协定》。虽然上述协定都可能适用于食品安全争端,但在具体案件中,则需要适用特别法优先于普通法的法律选择规则,但也并非没有例外。在最近的澳大利亚苹果案和美国禽肉措施案中,由于系争措施的技术性质,专家组和上诉机构适用了《SPS协定》予以规范。从长期来看,《SPS协定》适用于食品安全争端会成为趋势。     

An Assessment of Environmentally‐ related Non‐tariff Measures

International trade can affect the environment in different ways. This may justify the introduction of border measures by the importing countries. In addition to various dispositions in the GATT, GATS, TRIPs agreements, as well as in the Agreement on Agriculture, this issue is regulated by the agreements on Technical Barriers to Trade (TBT) and on the application of Sanitary and Phyto‐sanitary standards (SPS). Despite these rules, abuse of environmental arguments for protectionist reasons remains an open issue. In order to disentangle protectionism from dispositions justified on the grounds of true environmental concerns, we systematically review notifications of SPS and TBTs by importing countries at the tariff line level. Trade is considered as being potentially affected when an environmental SPS/TBT is notified on grounds of environmental concerns. Affected trade is defined as imports by countries notifying such barriers. Protectionist use of environmental barriers is likely when only a limited number of countries impose an environmental obstacle on the imports of a given product. Considering data for 2001, we find that 88 per cent of the value of world trade is in products potentially affected by such measures, while 39 per cent of the value of world imports is potentially subject to a protectionist use of such measures. Agriculture, the automobile industry, the pharmaceutical industry and many other sectors are concerned.     

Non‐Tariff Measures,Specific Trade Concerns and Tariff Reduction

This paper studies the determinants of the recent proliferation of Specific Trade Concerns raised at the WTO on non‐tariff trade measures (NTMs), with a focus on sanitary and phytosanitary (SPS) and technical barriers to trade (TBTs). Even though NTMs are imposed de jure to protect consumers from unhealthy products, they increase trade costs de facto. So, when tariff protection lowers, NTMs become effective barriers to trade and the exporting countries can complain at the dedicated committee at the WTO (STCs). Therefore, we study whether STCs are raised by exporting countries as a consequence of tariff reductions in importing countries, that is when non‐tariff measures become barriers to trade. Using a recent database on STCs over the period 1996–2010, we find empirical evidence that SPS and TBT concerns are raised by exporting country as a consequence of importer's tariff cut.     

论构建我国TBT整体应对机制体系

随着经济全球化、贸易自由化进程的加快,以技术法规、技术标准、认证制度、检验制度为主要内容的技术性贸易壁垒(TBT)成为各国保护产业和促进对外贸易发展的重要手段,客观上成为我国出口贸易的巨大障碍.TBT整体应时机制基本框架应由TBT研究经费投入、风险预测预警、快速反应、信息咨询服务及应对互动合作等体系构成.建立我国TBT整体应对机制体系要采取相应对策.     

用能产品能效技术性贸易措施WTO/TBT通报现状及应对研究

本文从年度发布数量、成员组成结构和涵盖产品类型等方面分析通报状况,研究其特点和趋势,并且从增加成本、减少市场机会、影响行业发展等方面分析了对我国相关行业的影响,提出了完善预警和评议机制、促进机电产品出口的多元化、加强标准化政策的研究和制定、加大产品创新等应对措施。     

对我国医药产品突破技术性贸易壁垒的研究

随着经济全球化的不断深入,医药业的国际竞争也越来越激烈,在国外医药企业抢滩中国的同时,我们国内的医药企业也正走向世界,积极向海外拓展市场。在此过程中遇到的很大障碍就是技术性贸易壁垒,本文就我国医药产品如何突破TBT进行了深入探究,为我国的医药产品走出国门,突破发展瓶颈提供解决对策。     

Reforming the WTO to Defuse Potential Trade Conflicts in Genetically Modified Goods

Arguably genetic modification is one of the most important technological change seen to date. Its effects on both human health and the environment are both profound and controversial. In particular consumers, mainly in the EU, have concerns regarding the long term effects of consuming genetically modified foods on their health. They are also concerned regarding the effect that genetically modified organisms will have on bio‐diversity and choice in the long run. Differing regulatory regimes towards genetically modified goods in the US and EU could lead to damaging trade conflicts. Current agreements covering trade in foods such as the SPS and TBT allow a way of diffusing conflicts. The primary aim of these agreements is, however, to prevent governments from protecting domestic producers by applying capricious barriers to foreign competition. This paper sets out to show that rather than modifying these two agreements it would be better to deal with new issues surrounding consumer preferences explicitly by negotiating a new international agreement.