论欧共体反倾销法中的累积方法

根据欧共体现行的反倾销条例,欧委会在某些情况下可以累积评估不同出口国产品倾销对共同体产业造成的影响,考察它们是否共同造成了重大损害。如果答案是肯定的,即便个别国家产品倾销不足以造成“重大损害”,反倾销当局也可能对其征收反倾销税。累积方法(cumulation)的采用要符合法定的条件,更要受到WTO反倾销协议和反倾销国内法的限制,才能维护反倾销调查的公正性。     

世纪之交与关税有关的话题反倾销万箭齐发

2000年,国内九家彩电企业联手应诉欧盟反倾销尚未了结,欧盟又开始对中国节能灯进行反倾销调查;美国六月开始对中国浓缩苹果汁征收反倾销税,八月又指控中国钢材对美倾销.在20世纪的最后的一年里,我国产品遭受反倾销指控可谓此起彼伏.     

事件

6月6日起 中国对部分进口乙内酰胺征收反倾销税 中国商务部6月6日公布对原产于日本、比利时、德国、荷兰和俄罗斯的进口乙内酰胺(以下简称“被调查产品”)进行反倾销调查的终裁决定,以及征收反倾销税的决定。 商务部裁定被调查产品存在对中国的倾销和对中国产业造成实质损害,同时倾销和实质损害之间存在因果关系。经     

中国产品被反倾销的几个深层次问题

一、反倾销:中国产品面临 不公平游戏规则 倾销是不公平贸易行为,WTO允许进口国对有意低价倾销的进口产品,在造成本国同行业损害的情况下,征收反倾销税。在WTO和各国的反倾销法律中,倾销的本义是同一企业某产品的出口价格低于该企业相同产品的正常价格。而多年来,欧美国家对中国企业反倾销调查,则实施的是一套不公平的游戏规则。它们把中国企业产品的出口价格与一个替代国的价格比较,来确定倾销与否和倾销多少,这从根本上改变了倾销的内涵,其结果多是导致大量指控中国产品倾销,以及征收高额的反倾销税。     

临时性反倾销税——欧洲共同体反倾销措施研究之一

<正> 根据欧共体现行反倾销条例的规定,概括起来,欧共体对被认定为构成倾销并对其工业造成损害的进口产品所采取的反倾销措施有三种:1.欧共体迫使出口商作出某种承诺,以消除倾销和损害;2.在调查尚未结束,欧共体尚未作出终裁前,征收临时性反倾销税;3.欧共体根据其反倾销调查的最终结果,征收确定性的反倾销税。笔者将分三篇文章分别对上述三种反倾销措施进行探     

中美反倾销税的比较分析

<正>反倾销,是进口国为了保护本国产业,对来自于国外的倾销商品所采取的强制性措施。其中最常用、最有力的措施就是征收反倾销税,以提高倾销商品在进口市场的售价,保护本国商品。近年来,国外对我国的反倾销不断增多,加上我国的反倾销税并不健全,以致对国外在我国境内的倾销无法采取有力措施,损害了国内产业的利益。本文通过比较美国和我国的反倾销税,对改进和完善我国的反倾销税提出了相应建议。一、反倾销税立法的比较美国的反倾销税起源于1916年的《不公平竞争     

图解美国反倾销

2013年以来,美国已对中国产品发起多次反倾销调查,掌握清晰的调查程序将有助于企业从容应诉。立案美国商务部1.当商务部有理由认为或怀疑从某国进口的产品存在侵害性倾销,且这种倾销已对美国相关产业造成严重影响时,可主动对该产品发起调查。2.生产与进口产品相似的美国的生产者、销售商、经政府批准认可的相关工会、商业团体、行业协会等可向商务部提起诉讼。商务部对利害关系人起诉理由是否充分做出裁决：如裁决起诉理由充分,在《联邦公报》上刊登关于＂开始反倾销调查＂的通知;如裁决起诉理由不足,则驳回全部或部分请求,并在《联邦公报》上刊登关于＂驳回征收反倾销税的起诉请求＂的通知并说明驳回理由。     

2.30GHz—2.70GHz锁相环式频率综合技术研究

<正> 我国于1997年3月25日颁布了《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》(以下简称“反倾销条例”),这标志着曾一度被外国人滥用本国反倾销措施而备受诘难的中国人从此也有了保护自己民族工业等相关产业的有力武器。据悉,我国政府为制止外国产品倾销对国内相关产业的损害,已经受理国内厂商的申诉,开始启动反倾销调查,这表明我国已由被动应诉外国的反倾销诉讼转为主动适用国际贸易规则,对外国倾销产品的不正当竞争采取反倾销措施。这是我国在国际贸易中采用反倾销理论和实践的一个重要转折点。     

反倾销中的福利分析

近年来，世界各国关于倾销与反倾销的纠纷不断，最终裁定倾销成立并对出口国征收反倾销税的案件呈逐年上升趋势。那么，在征收反倾销税过程中，进口国家和出口国家哪个群体获得了好处，哪个受到了损害，反倾销税的征收是否导致整个世界的福利状况得以改善，本文将针对这些问题对反倾销展开深入的福利分析。     

延长反倾销实施期限--欧盟反倾销日落复审问题探析

根据WTO反倾销协议、各国立法与实践及我国《反倾销条例》的规定,在反倾销措施的实施期限满5年之前可以发起日落复审(又称“到期复审”);经复审确定终止征收反倾销税有可能导致倾销和损害的继续或者再度发生,反倾销税的征收期限可以适当延长。在日落复审中各国有较大的自由裁量权,国外反倾销案件多数都经     

第三国倾销制度初探

第三国倾销制度包含"代表第三国反倾销"和"请求第三国反倾销"两项内容。虽然WTO的反倾销协定之下的一般的反倾销条款构成"第三国倾销"规则的组成部分,但代表第三国反倾销和请求第三国反倾销与一般的国内反倾销仍有不同之处。中国外贸立法上的"第三国倾销"条款是不完备的,应参考国际立法和外国的立法,充实我国立法中第三国倾销方面的制度。     

从反倾销税到反倾销补贴

本文首先就相关的若干核心概念进行整理和定义,并阐述了文章研究的必要性和整体的研究思路。其次,考察了世界贸易组织(WTO)框架下现行反倾销制度的各种缺陷,认为通过导入反倾销补贴的新做法至少有利于弥补现行反倾销制度的不足。再次,本文就两国间三种不同的成本情况下的反倾销税与反倾销补贴的经济福利效应进行了比较分析。最后结论是反倾销补贴不仅对现行反倾销制度的滥用能起到积极的作用,能够避免掠夺性倾销的威胁,而且与反倾销税相比消费者的利益不会受到损害。     

完善我国反规避立法构想

由倾销与反倾销冲突衍生的规避反倾销(简称规避)措施与反规避反倾销(简称反规避)措施正越来越受到各国的关注。所谓规避是指出口国对某项已被征收反倾销税的产品,通过改变出口方式或原产地等手段,继续向进口国倾销该产品的行为。反规避则是指进口国针对规避行为而实施的相应救济措施(仍是反倾销措施)的法律行为。我国在《反倾销和反补贴条例》中对反规避进行了规范,但与对此遥遥领先于世界各国的美国和欧盟的反规避立法相比尚有较大差距。因此应借鉴欧美反规避立法经验,完善我国反规避立法应提高对反规避措施科学的认识,明确规定规避行为的种类,健全实施反规避措施的程序和明确反规避规则的空间效力。     

美国和欧盟反倾销法实体规则的比较

美国和欧盟的反倾销法规分属于普通法系和大陆法系两个不同的架构体系,两套反倾销法规在实体规则中关于倾销行为的认定、产业损害的确认、倾销行为与产业损害因果关系的认定以及价格承诺制度、反规避规则、反吸收规则等方面既有极大的相同之处,又存在明显的差异.     

我国反倾销现状、成因及应对策略

倾销是受到WTO和世界各国广泛抵制的不正当竞争行为。近年来,随着中国进一步加快外开放,国外商品和资本大量涌入国内,一些跨国公司趁机大肆倾销,对我国相关产业造成严重威胁。应合力组建灵敏一高效的反倾销机制,提高我国的反倾销能力,营造出公平竞争的市场环境,促进经济健康发展。     

Dumping and anti-dumping measures

In recent times, the number of dumping actions has shown a striking correlation with the respective level of economic activity.¹ The following observations convey an overall picture of the dumping actions currently pending and the anti-dumping measures implemented, and look into the current problems faced by the international anti-dumping system.     

我国出口产品遭遇新型非关税壁垒的对策研究

在经济全球化形势下,贸易壁垒从内容到形式不断更新。由于我国企业出口产品技术含量较低,价格低廉,对相关标准与规则了解不够,缺乏自我保护意识,致使其在国际贸易中遭遇到日益频繁的技术性贸易壁垒、反倾销等新型非关税壁垒。文章提出,我国企业应积极进行技术创新,与国际标准接轨,建立产业预警机制,组建出口企业行业战略联盟,以应对技术性贸易壁垒。应加强行业自律,重视非价格竞争;加强成本控制,转换国际市场进入方式;招聘专业人才,加强市场信息管理;健全财务制度,充分利用世贸组织争端解决机制,以应对反倾销。     

确定反倾销正常价值方法的研究

发达国家以“正常价值”为标准来确定进口产品是否存在倾销,如果存在倾销,就以此为依据确定倾销幅度和反倾销税税率。但是发达国家对市场经济国家和非市场经济国家确定其“正常价值”的方法是不一样的。绝大多数针对我国的反倾销都指控我国是一个非市场经济国家,因此对我国应采用非市场经济国家条件下确定正常价值的方法。这给我国带来了极大的负面影响,文章对此提出了若干解决的思路。     

产业安全视角下的进口反倾销措施研究

以倾销方式进入我国的外国产品正逐渐增多并对我国的产业安全造成了威胁。依据外国产品在我国的倾销情况,分析进口倾销对我国产业安全的影响,从产业安全的角度研究了我国的反倾销措施,即通过建立一个高效的包括政府相关部门、企业和中介机构在内的联动机制,充分发挥反倾销措施维护公平竞争、保护国内产业的作用。     

中国企业如何应对国外反倾销

中国目前是世界上遭受反倾销调查最多的国家和反倾销最大受害国。原因是国际市场竞争激烈使贸易保护主义重新抬头,国外对中国出口产品的不公正、歧视性待遇,中国出口的产品结构和市场结构不合理,国内企业出口秩序混乱,缺乏完善的信息预警机制和反倾销应诉机制等。中国企业应改变产业结构,使出口产品多元化;推动预警机制的建立及完善;培养市场中介组织,建立反倾销应诉基金;积极应诉保护市场,维护企业自身权益;加紧培养反倾销方面的专业人才;实施价格承诺,尽快中止反倾销调查;企业从容面对,据理力争,尽量避免被他国反倾销。