利率市场化对小微金融机构的影响

利率市场化是将利率的决策权交给市场，由资金供给双方根据金融市场的资金情况自主决定利率水平。但是利率市场化不是完全的市场化，它必须以中央银行基准利率为基础。利率市场化是把双刃剑，它可以促使银行加快市场化改革步伐，建立健全内控机制，促进银行健康发展并逐步走上市场化的道路。但对于小微金融机构，由于其内部机制不完善，资金实力较弱，加之可能受到大型银行的排挤，也可能面临破产倒闭的风险。     

推进“公正市场化”改革

现实中的“市场化改革”可能有多种表现形式。从公正角度来看，可表现为“公正市场化”改革和“不公正市场化”改革。从近30年来社会主义国家的改革实践来看，“不公正市场化”改革还比较普遍，与大众特别是弱势群体的期望有很大距离，因而很多人开始反感和反对“市场化改革”。因此，我们在今后的改革中要尽力避免“不公正市场化”改革，推进“公正市场化”改革。     

推进“公正市场化”改革

现实中的“市场化改革”可能有多种表现形式。从公正角度来看，可表现为“公正市场化”改革和“不公正市场化”改革。从近三十年来社会主义国家的改革实践来看，“不公正市场化”改革还比较普遍，与大众特别是弱势群体的期望有很大距离，因而很多人开始反感和反对“市场化改革”。因此，我们在今后的改革中要尽力避免“不公正市场化”改革，推进“公正市场化”改革。“公正市场化”改革可理解为：在推进计划经济体制向市场经济体制转型的过程中，使不同社会群体有公正参与改革和发展的机会，接受公正规则的激励和约束，公正分享改革和发展的成果。     

中国电力期货发展初探

中国正在逐步推出电力市场化，而随着电力市场化的建立，电价的大幅波动很可能造成极大的金融风险，所以，电力市场化与电力期货是紧密相连的。而且借鉴发达国家的经验，伴随电力市场化而建立电力期货市场也是必然的、可行的。据此，本文认为在电力进行市场改革的时候。探索中国的电力期货是非常必要的。     

央企改革：行政性与市场化之惑

行政力量可能是市场化改革的推力,亦可能是阻力;市场化是改革的方向和手段。     

资源价格改革势在必行

一味地追求市场化．最终可能得到一个“坏”的市场体制，因此，我们在坚持市场化改革方向的同时．必须关注价格运行的基础，如果市场有效运作的基础不成立，其运行的结果就很难合乎人意.[编者按]     

浅议我国的利率市场化改革

利率市场化是指将利率的决定权交给市场、由市场主体自主决定利率的过程。在利率市场化条件下，如果市场竞争充分，则任何单一的经济主体都不可能成为利率的单方面制定者，而只能是利率的接受者。     

国有银行改革发展的路径选择

当前关于经济改革的讨论颇多，其中金融改革更被大家视为经济改革的重要内容。在有关金融改革的讨论中，目前大家比较关心利率市场化、资本账户开放、民营银行设立等问题，而对现有金融机构的改革似乎讨论不多。笔者认为机构改革是我国金融改革的微观基础，如果金融机构是不完全的市场化主体，很多市场化金融改革举措的效果可能大打折扣。而在我国金融机构体系中，国有银行是主体也是改革的重心。     

宽松的货币政策应该平稳退出

我国目前实施的信贷规模管理政策，虽然效果明显而直接，但是，它与市场化的管理要求相去甚远，从长期看，可能导致商业银行产生呆坏账的风险。     

互联网与银行交锋

互联网给银行等金融机构带来了极度重视创新的“互联网思维”，并可能推进利率市场化，而对银行等金融机构的监管措施则为互联网金融的监管带来了一定借鉴。     

利率市场化的货币模型分析--从一种全新角度的审视

以利率管制为核心的金融压制已经成为阻碍我国经济进一步发展的瓶颈，因此央行正逐步放开对利率的管制，实现其市场化。金融深化论者认为，提高实际利率是缓解金融压制、刺激经济增长的必要条件。而本文建立了一个货币经济模型，分析利率与宏观经济运行的关系，得出利率市场化后虽然可以发挥利率传递信息、配置资源的作用，但实际利率过高会加大金融风险、抑制经济增长这一结论，并通过对中国实际情况分析后认为，利率市场化后实际利率有大幅上升的压力，提出了我们面对可能的不利情况所应采取的对策。     

中国市场化改革与市场化程度研究

市场化改革是我国三十多年来经济改革的方向，目的是建立社会主义市场经济体制。本文从对市场化的研究入手，综述了中国市场化改革的进程及市场化程度的测度，形成了市场化程度的总体判断，分析了我国市场化改革的成效及问题，进而提出了我国市场化改革的展望。     

推进"公正市场化"改革

现实中的"市场化改革"可能有多种表现形式.从公正角度来看,可表现为"公正市场化"改革和"不公正市场化"改革.从近30年来社会主义国家的改革实践来看,"不公正市场化"改革还比较普遍,与大众特别是弱势群体的期望有很大距离,因而很多人开始反感和反对"市场化改革".     

保险代理手续费监管制度思考

本文应用博弈论的方法,基于保险代理手续费率市场化的发展趋势,分析了我国保险市场的发展现状与特点,回顾了我国保险代理手续费监管制度的发展过程和存在问题,指出目前在我国推行手续费率市场化的监管政策可能引发"手续费率资源化"问题,并就保险代理手续费市场化应建立在保险费率市场化方面提出政策建议。     

信贷扩张是银行自救行为

在接连出台的一系列刺激经济措施中，信贷扩张是重要的组成部分。 首先，通过商业化改革后，我国银行业的市场化程度已经很高，风险控制能力已大大增强，不可能因为有关部门的鼓励就如同计划经济时代执行行政命令那般不顾风险地扩张信贷。     

监管创新、利率市场化与互联网金融

互联网金融给整个金融行业带来了深刻的影响。互联网金融发展的根本原因是存款利率管制导致的利率扭曲，直接原因是证监会的监管创新和互联网技术的发展。由于构建在互联网企业的支付平台上，支付功能的提供使得互联网金融具有货币属性，成为活期存款的替代品。因此，互联网金融的本质是活期存款的利率市场化，它冲击了央行负责的存款利率市场化进程。此外，互联网金融有着较大的流动性风险，可能引发系统性危机．应将其纳入监管框架之下。     

外资银行进入路径与我国银行业市场结构变动

外资银行进入尽管对我国银行业市场结构从总体数量上不会产生重大的影响，但一方面外资银行可能在局部市场领域占明显的优势地位，另一方面在有些领域尽管市场结构变化不大，但客户结构和利润结构可能产生深刻性变化。为了不使我国银行业市场结构恶化，市场化建设以改善市场结构的环境是唯一有效的手段。     

中国亟待加强外储多元化应对危机

只要美国量化宽松的货币政策不退出，只要美国经济复苏过于缓慢，中国的外汇储备就面临贬值的风险。要想规避及分散这些风险，应从中国经济本身入手，如加大中国经济建设所需要的能源、资源、先进的科技进口及人才引进;调整我们现行的进出口外贸政策，特别是在出口方面要从要素市场化入手，让土地、资源、劳动力等价格市场化等手段，再加上非美元货币及全球股权投资配置，那么中国外储的多元化管理就可能走出一条新路。     

国际板推出的现实意义与时机选择——新市场、新机会为投资者提供多样化选择

市场化、法制化、国际化，这是中国股市改革与发展的三部曲。其中，股市市场化最重要、最关键的环节，就是IPO市场化，它包括IPO定价的市场化与IPO节奏的市场化：自2009年6月我国首次实施IPO市场化改革以来，新股发行体制改革取得了显著的成就。与此同时，我国股市经过20年打拼，“依法治市”渐趋佳境。     

买保险要“价比三家”

新生命表的发布和生效，寿险公司的产品定价权首次得以放开。今后消费者购买保险时，就可能在不同公司得到不同报价。新生命表的发布也被视为我国寿险产品费率市场化的重要一步。