XBRL财务报告分类标准的架构模型研究

分类标准是XBRL技术的核心部分,是生成和解读实例文档的基础,也是影响各地区或行业XBRL技术应用效果的关键因素。本文对国际上典型的XBRL分类标准进行了系统的研究,提出了分类标准的四种架构模型,为各国家、行业主管部门和企事业单位制定相关分类标准提供了理论指导。     

XBRL分类标准研究综述

XBRL分类标准是XBRL应用中最关键、最核心、最重要的内容,也是近年来研究较多的方向。XBRL的研究可以分为分类标准的设计、分类标准制定的模式以及分类标准的评价体系等方面,本文将对目前国内关于XBRL分类标准的研究梳理和综述,并提出总结和建议,希望能为我国未来XBRL的研究提供参考和借鉴。     

XBRL分类标准研究综述

XBRL分类标准是XBRL应用中最关键、最核心、最重要的内容,也是近年来研究较多的方向。XBRL的研究可以分为分类标准的设计、分类标准制定的模式以及分类标准的评价体系等方面,本文将对目前国内关于XBRL分类标准的研究梳理和综述,并提出总结和建议,希望能为我国未来XBRL的研究提供参考和借鉴。     

XBRL环境下财务报告鉴证框架的建构——基于XBRL财务报告元素的角度

基于XBRL财务报告元素的角度,构建了由总体鉴证目标(XBRL财务报告真实恰当地反映了企业的经济事实或者纸质报告)、具体鉴证目标(XBRL财务报告的合规性和可靠性)和管理层认定组成的XBRL环境下财务报告的鉴证框架,并对XBRL财务报告进行了鉴证,发现在XBRL财务呈报中出现了违反基本元素标记的完整性和元素数据的金额准确性等的错报。在XBRL财务报告的推进过程中需要贯彻实施通用分类标准,加快制定行业扩展分类标准,并加强对XBRL财务报告质量的人工校验以及完善编制流程的内部控制等。     

网络财务报告（XBRL）研究

XBRL是一种公认的国际财务信息呈报语言,然而,在我国的XBRL研究中还存在一些问题,如没有XBRL专业组织,分类标准缺乏,实际应用范例少等。本课题通过对XBRL的研究,为我国财务信息的国际等效作出努力,并期望能够更好地指导实际应用。     

基于NoSQL的XBRL财务报告智能审计方法研究

随着大数据的发展,财务报表也逐渐向网络化、电子化发展,X BR L因此而兴起,针对企业财务的审计方法也因随之发生改变。本文分析了非结构化数据库——NoSQL的特点,并研究了两种适合X BR L网络财务报告存储的NoSQL数据库,探究了基于NoSQL的XBRL财务报告智能审计方法。     

浅谈基于XBRL的网络财务报告的应用

大部分业内人士认为,管理会计不再应该是以财务会计为基础,而是财务会计建立在管理会计之上。在2009年4月13日,美国证券交易委员会要求最大的500家上市公司以XBRL标记格式来作为财务信息披露,这意味着,XBRL网络报告的应用已被强制生效。另一方面。国际会计准则委员会在其最新发布的国际财务报告准则分类标准2009版中,使用XBRL来诠释国际财务报告准则,而其基金会在一份声明中表示,新的分类标准将进一步完善,压缩了文件大小,并缩短了下载所需时间。可以看出,XBRL网络财务报告技术不仅在企业的内部管理和决策系统中得到了广泛应用,并且在应用过程中得到了不断的改进。     

分类标准FRTA校验的分析研究

财务报告分类标准架构(F inanc ial Reporting Taxonomy Arch itecture,FRTA)规范是XBRL国际组织2005年发布的技术规范,它规定了分类标准的建模规则。本文针对国际财务报告准则基金会(IFRSF)的分类标准IFRS 20100630版,以及中国财政部的企业会计准则通用分类标准CAS 20100930版,进行了与FRTA规范合规性的校验分析,从而提出FRTA规范应该随着XBRL技术规范的不断更新进行内容上的修订与改进,同时XBRL处理工具的校验机制也应该针对XBRL技术规范的更新进行修改与维护。     

财务报告舞弊的博弈分析与创新性的财务报告手段XBRL

本文基于博弈论的视角,建立了企业财务舞弊和监管部门之间的博弈模型,并针对纳什均衡的结果,为财务报告舞弊治理提出了一种创新性的财务报告手段——XBRL,以提高财务报告的真实性和可靠性。     

网络财务报告：XBRL标准的理论基础研究

XBRL研发中由于没有一个现成的概念框架予以指导和规范,导致的问题是建立的信息标准缺乏必要的理论支持,XBRL报告的内部组织也缺乏必要的层次和结构,信息之间的关系得不到合理解释。目前无论是国际还是国内,从会计角度研究XBRL基本理论都处于起步和探索阶段,本文将会计理论、数据库理论相结合。尝试建立了以财务信息元素为结构的XBRL理论体系,并对该理论体系的逻辑关系和层次结构进行了论证。该理论无论在国际还是国内都是首次提出并加以论证的,我们认为它不仅仅可以作为财务报告系统信息标准开发的理论基础,也适用于作为簿记系统、交易和事项系统信息标准开发的理论基础。     

基于XBRL环境网络财务报告网页呈现质量实证研究

具有信息披露有效性和网站适航性的服务平台是高质量XBRL网络财务的基础。为分析XBRL网络财务报告示范服务平台的呈现效果,本文采用专家咨询法对服务平台的质量进行了评分,在此基础上对上海证券交易所、深圳证券交易所、台湾证券交易所、以色列证券交易所和美国证券交易委员会等所设置的XBRL示范服务平台从信息质量特征和网站适航性等方面进行比较与分析,提出了改进中国XBRL环境网络财务报告网页呈现质量的政策建议。     

XBRL财务报告审计模型及实现机制:一种框架研究

本文探讨了可扩展商业报告语言(eXtensible Business Reporting Language,以下简称XBRL)财务报告和传统财务报告并存环境下和XBRL财务报告替代传统报告环境下的审计框架模型以及应对机制。本文认为在二者并存环境下,审计人员的基本职责是确定被审计单位管理层对XBRL财务报告中商业事实、元素映射和元素拓展三个层次的认定是否恰当;在替代环境下,创建审计信息分类标准是XBRL财务报告审计得以高效率、低风险实施的保证机制;审计工作底稿将审计目标、审计程序和审计认定三位一体地结合起来,以审计人员熟悉的审计工作底稿来组织和构造审计分类标准更可行、更易用。     

XBRL对财务报告的革命性突破

文章指出了传统财务报告存在的问题,介绍了XBRL的原理,并详细分析了XBRL对财务报告的重大突破。     

XBRL对会计信息质量的改善问题浅析

本文介绍了XBRL对会计信息质量的改善作用,并认为分类标准质量、技术复杂性、信息安全和审计等问题是目前影响信息质量提高的主要问题。相关部门应针对这几个问题对XBRL进行改善。     

XBRL格式财务报告对中国股市有效性的影响研究

上交所和深交所于2009年初正式要求上市公司披露XBRL格式的财务报告。采用XBRL格式的财务报告可以降低金融消费者的信息处理成本,提高信息传递效率,使股价能够更充分地反映上市公司的经营信息,从而提高股票市场的有效性。本文利用上证综合指数、上证A股指数、上证B股指数、深证综合指数、深证成份指数、深证A股指数以及深证B股指数等7个指数的相关数据,实证检验上交所和深交所实施XBRL的效果。结果表明,无论以何种股票指数作为中国股票市场的代理指标,采用XBRL格式财务报告均可以降低其对随机游走的偏离程度,即提高股市的有效性。     

XBRL分类标准认证的理论基础和方法学体系研究

随着建立全球统一的高质量会计准则的发展势态和XBRL分类标准广泛而深入的研究与应用,XBRL分类标准的认证正越来越受到重视。目前国内外理论界和实务界,都是从操作层面上来研究和实施XBRL分类标准的认证。而对于XBRL分类标准认证的理论基础和方法学体系研究较少。本文则以第三方非营利组织理论、本体论、软件体系架构理论和软件成熟度模型理论作为理论基础,结合XBRL分类标准认证的内容,尝试建立了XBRL分类标准认证的方法学体系,并对方法学体系的构成要素和要素之间的关系进行了详细阐述。     

基于XBRL的网络财务报告的应用

本文通过分析网络财务报告发展现状,认为XBRL是网络财务报告模式的最优工具,具体介绍基于XBRL的网络财务报告在我国的应用。     

XBRL在高校财务报告中的应用研究

新高等学校会计制度对高校财务报告的会计信息披露提出越来越高要求，文章阐述了网络环境下XBRL财务报告的应用优势，并针对旧制度下高校财务报告的缺陷及新制度下财务报告体系的变化，提出了将XBRL应用到高校财务报告中的一些对策建议。     

XBRL财务报告在财务信息相关性与可靠性中的应用研究

由财务信息相关性与可靠性而引起的公允价值计量和成本价值计量模式之争,一直是困扰财务会计界的难题。XBRL财务报告的应用为化解二者矛盾提供了可能,通过分析XBRL财务报告对财务会计信息的可靠性、相关性改善,提出化解计量属性的抉择的方法。     

XBRL格式财务报告对基金市场有效性的影响研究

本文利用上交所推出的上证基金指数、深交所推出的深证基金指数以及Wind公司推出的大盘基金指数、中盘基金指数、小盘基金指数、价值型基金指数、成长型基金指数等7个指数的相关数据验证采用XBRL格式的财务报告对基金市场有效性的影响。实证结果表明,无论以任何基金指数作为中国基金市场的代理指标,采用XBRL格式财务报告均可以降低其对随机游走的偏离程度,即提高了中国基金市场的有效性。具体而言,其提升效果有所差异:采用XBRL格式的财务报告对上交所基金市场有效性的改善效果大于深交所的基金市场;对大盘基金和小盘基金的改善效果优于中盘基金;对成长型股票基金的改善效果优于价值型股票基金。