“中等收入陷阱”的国际比较

本文主要研究了部分国家在面对＂中等收入陷阱＂中的表现,通过比较在跨越＂中等收入陷阱＂中成功和失败的国家和地区,指出了我国在跨越＂中等收入陷阱＂中应该遵循的策略。     

“中等收入陷阱”浅析

本文从整体分析了中等收入陷阱的表现和成因,从而特定浅析我国的中等收入陷阱的表现和成因以及跨越中等收入陷阱的策略途径。中国已经进入中等收入国家行列,这个阶段是能否完成产业升级步入高收入国家的敏感阶段,如何跳出中等收入陷阱进入发达国家至关重要,因此,要有针对性地提出中国摆脱中等收入陷阱获得长期发展的对策     

“中等收入陷阱”浅析

本文从整体分析了中等收入陷阱的表现和成因,从而特定浅析我国的中等收入陷阱的表现和成因以及跨越中等收入陷阱的策略途径。中国已经进入中等收入国家行列,这个阶段是能否完成产业升级步入高收入国家的敏感阶段,如何跳出中等收入陷阱进入发达国家至关重要,因此,要有针对性地提出中国摆脱中等收入陷阱获得长期发展的对策。     

“中等收入陷阱”影响机制的人口转变视角

"中等收入陷阱"这一个现象引起了经济学相关领域的广泛关注,中国正是到了跨越中等收入陷阱的关键时刻,对于如何跨越这一议题是众多学者研究的重点。通过介绍了中国的经济现状,然后结合中国人口现状从人口转变的视角来讨论"中等收入陷阱"的影响机制,扩大"中等收入陷阱"的研究范围。     

跨越“中等收入陷阱”的路径选择

我国人均GDP已经达到“上中等收入”国家水平,步入一个新的发展阶段.但当前传统经济增长动力难以持续,创新驱动的机制与环境尚未形成,消费成为经济发展最大“短板”.“中等收入陷阱”是发展没有新动力、经济失去活力、贫富鸿沟加深,最终出现经济社会停滞的一种状态,规避“中等收入陷阱”的关键在于实现“要素驱动”向“创新驱动”的转变,推动产业升级,在“做大蛋糕”的同时“分好蛋糕”.     

中国跨越“中等收入陷阱”的对策

"中等收入陷阱"是当一个国家的人均国民收入达到中等收入水平以后,由于无法顺利实现经济发展的转型,经济发展陷入长期停顿、社会矛盾层出不穷的现象。由于很多国家在经济增长潜力、人力资本、社会贫富差距、对外商的依赖程度等方面的差距,跨越"中等收入陷阱"的国家和地区为数不多。我国应规避金融风险,慎重进行金融改革,以缩小贫富差距为切入点,构建和谐社会,提升产业结构,助推经济增长,优先培育国内市场,减少外部经济波动的影响。     

“中等收入陷阱”:比较优势与内部要素配置扭曲

通过构建要素配置扭曲下的贸易分工福利模型,本文分析了发展中国家在不同贸易分工格局下内部要素配置扭曲对经济福利的影响。研究揭示:贸易条件恶化与"贫困化增长"或"中等收入陷阱"现象无关,其背后隐藏着发展中国家产品质量创新失效的事实;在产品同质竞争条件下,贸易条件恶化有助于发展中国家经济福利改进;在产品比较优势分工中,发展中国家提升对外经济自由度的开放,将使其经济福利改进,并产生对国外资本流入的依赖;"中等收入陷阱"现象根源不是比较优势陷阱也不是贸易分配不公的"马太效应",而是发展中国家对外经济自由度政策选择落入内部要素配置扭曲陷阱的结果,渐进式提升对外经济自由度应是发展中国家摆脱"中等收入陷阱"现象的理性选择。     

从“中等收入陷阱”看我国收入倍增计划

2010年,我国正式由"下中等收入"经济体转变为"上中等收入"经济体。改革开放以来,为了追求经济的高速增长,收入分配制度偏向于效率的提高,忽视了收入分配的公平,使得各地区发展极不平衡、收入差距不断拉大,面临"中等收入陷阱"的威胁。2012年中国共产党十八大明确提出城乡居民收入到2020年比2010年翻一番的伟大目标,收入分配改革有望成为我国社会改革的突破口。     

广州市“中等收入陷阱”风险分析及其跨越

本文从经济增长速度、固定资产投资、城乡居民收入、出口、就业、科技创新等方面分析了广州面临“中等收入陷阱”的风险与可能性,以及深层原因分析,提出了广州跨越“中等收入陷阱”的思路建议,即核心是转变发展方式,重点是保持适度经济增长和促进社会全面发展进步,四大发展战略为实施改革创新统领、重塑动力机制、结构优化为先、社会公平公正。     

包容性增长视角下的“中等收入陷阱”跨越

包容性增长主要强调经济过程的平等参与和经济结果的公平分配,而中等收入陷阱一般表现为经济发展模式粗放、产业结构升级艰难、收入分配差距扩大、腐败频发等主要特征。包容性增长与中等收入陷阱不仅是工业化、城市化及市场化推进过程中的两个学术热点和政策焦点,而且是中国经济发展方式转变、收入分配机制改革背景下出现的两个重要理念。包容性增长与中等收入陷阱两者之间存在某种联系,即包容性增长的实现有助于跨越"中等收入陷阱",甚至从某种意义上讲,可以用"包容性增长"突破"中等收入陷阱"。     

中国如何越过“中等收入陷阱”

经济学理论中有三种关于国民收入陷阱的理论,即低收入国家的"马尔萨斯陷阱",中等收入国家的"中等收入陷阱",高收入国家的"代际贫困陷阱"。"中等收入陷阱"通常指的是中等收入国家经济发展过程中的某个阶段发生的经济波动或停滞状态。这个概念在2006年被提出以后,引起国际经济学界的广泛关注,很多学者为此发表了研究论文。对"中等收入陷阱"问题的研究与其他两类陷阱的研究是分不开的,三者之间存在着某些联系。目前,中国处于中等收入国家的行列,经济持续发展,国民收入持续增加,正在向高收入国家转变。在这个过程中,中国将不可避免地遇到"中等收入陷阱"的问题。     

我国不会掉入“中等收入陷阱”

拉美及东南亚部分国家长期停留在中等收入国家行列的原因能够对我国规避"中等收入陷阱"提供借鉴意义。本文认为,我国经济增长动力的可持续性和社会稳定、人力资本的积累保障了我国能持续高速增长,中国不会掉入"中等收入陷阱",但要成为高收入国家,仍要注重传统产业升级创新,转变政府职能,深化收入分配改革。     

新时代我国跨越“中等收入陷阱”的经济转型研究

"中等收入陷阱"问题被提出以来,形成了具有代表性的三种认识,经济增长状态只是一种表象,深层解析则是经济转型任务使然。通过对经济转型发展与"跨越中等收入陷阱"之间的内在逻辑关系分析,提出新时代我国跨越"中等收入陷阱"进行经济转型面临的优化三次产业结构、确立民族创新企业主体地位与破解城乡二元结构矛盾等三大主要任务。借鉴一般性经验,提出创新引领现代产业体系发展,提高人民币的国际化话语权,确立"一带一路"下的供给思维,加快新型城镇化发展等对策建议。     

韩国跨越“中等收入陷阱”的实例分析

"中等收入陷阱"是指发展中国家由于不能顺利实现经济发展方式的转变,导致经济增长动力不足,陷入长期经济停滞的状态。文章主要通过研究韩国在进入中等收入国家后,从原来依靠资本形成的经济发展模式转变为依靠科技创新为主的经济增长动力结构的模式,对于其实现发展战略的转变,有效避开"中等收入陷阱"的影响及作用。     

“中等收入陷阱”的成因与我国经济增长研究

2010年,中国人均GDP达到4000美元以上,标志着中国终于走出"下中等收入"国家行列,迈向"上中等收入"行列,但因此困扰很多发展中国家的"中等收入陷阱"问题在中国也日益凸显。从国际上看,从中等收入经济体步入高等收入经济体的过程中,将面临许多难题,但也是一个国家机遇与挑战共存的重大变革时期。本文从中等收入陷阱的成因入手,深入分析中国为什么陷入中等收入陷阱,借鉴各国的经验教训,探索中国应对中等收入陷阱的跨越战略,提出加快经济发展方式转型,全面深化市场化改革才能促进我国经济持续健康发展。     

国际经验视野下我国跨越“中等收入陷阱”的问题分析

随着我国社会经济的快速发展及人们生活水平的提高,我国已经成为为数不多的中等收入国家。但是在这过程中,中国应该吸取国际经验,采取积极措施防治及跨越“中等收入陷阱”。本文针对“中等收入陷阱”进行分析探讨,以期研究出一系列防治和跨越“中等收入陷阱”的解决措施,为我国社会的良好发展奠定坚实的理论基础。。     

“中等收入陷阱”突破策略研究

近年来,中国经济的增速明显放缓逐渐成为一种社会共识。那么,我国是否遭遇了“中等收入陷阱”?又该如何跨越“中等收入陷阱”?文章从经济思想理解政治问题,从经济转型与社会治理两方面进行论述,指明中国定能跨越“中等收入陷阱”,突破经济发展瓶颈,达到经济更高水平。     

中国跨越“中等收入陷阱”措施探讨

我国已经进入中等收入国家行列,根据以往各经济体发展的趋势来看,如果在这一时期不能正确处理好经济发展问题,极有可能会陷入"中等收入陷阱"。基于中国国情,汲取他国在面对"中等收入陷阱"时的经验教训,以寻求帮助我国跨越"中等收入陷阱"的措施。     

跨越“中等收入陷阱”的国际经验及启示

本文在高收入国家中选择了新加坡和爱尔兰,中等收入国家中选择了秘鲁和中国,通过对比四国的贸易、外资、储蓄、高科技投入、出口结构的差异,分析了高收入国家的经验以及秘鲁长期陷入"中等收入陷阱"的原因,对我国跨越"中等收入陷阱"提出了政策建议。认为我国应坚持加强自身的自主创新能力,加大扶持高新技术产品的力度。     

摆脱“中等收入陷阱”的中国路径选择

"中等收入陷阱"是转型国家经济社会发展面临的共同难题,尤以拉美、苏东国家为典型。当前,我国刚刚迈入上中等收入国家行列,经济社会发展面临瓶颈。本文在总结了拉美模式的困境基础上,分析了冲出中等收入陷阱的三个错误倾向,进一步提出了超出中等收入陷阱的中国模式。