商标侵权行为的行政处理

商标侵权行为的行政处理刘佩智目前，对商标侵权行为的制裁，世界上绝大多数国家的法律规定，均由司法机关受理案件、做出判决。《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）及《中华人民共和国商标法实施细则》（以下简称《实施细则》）规定，对于假冒注册商标和商标...     

网态商标侵权的法理解构

通过案例,将司法实践中的商标侵权行为在网络上的体现,给予分类。探讨了商标侵权行为在网络上的表现形式,通过这些表现形式,分析出此行为的特点。以盼通过行为样态和特点的分析,正确认识商标侵权行为在网络上表现形式的本质,进而改进立法。     

TRIPS协议视角下我国知识产权司法保护现状研究

通过分析我国知识产权司法保护水平与TRIPS协议之间的差距,发现我国知识产权司法保护存在的问题,主要体现在行政保护与司法保护之间缺乏协作,知识产权审判机制存在诸多问题,对知识产权的侵权行为打击力度不够等方面。我国应协调执法和司法,即在行政机关和刑事司法机关之间建立信息互通制度;建立科学的知识产权案件审判机制,建立"三审合一"的审判模式;应深入考虑侵权行为的社会危害性,对具体法律作出相应的调整,加大对知识产权侵权行为的制裁力度,从而及时弥补和完善我国知识产权司法保护存在的不足。     

商业秘密法律保护现状及其完善

自《反不正当竞争法》实施以来 ,商业秘密的司法保护逐渐成为学术界研究的热点。对商业秘密侵权行为的手段繁多 ,范围十分广泛 ,各国都制定相关的法律对商业秘密加以保护 ,对侵权行为者进行制裁。尽管我国也有相关规定 ,但是在实践中仍存在很大缺陷 ,对权利人权利保护不力。     

论商标侵权行为的分类认定

以商标的不同功能受到损害为标准,商标侵权行为可以划分为混淆型商标侵权行为、淡化型商标侵权行为、吞噬型商标侵权行为和处分型商标侵权行为。我国现行商标法对于商标侵权行为采取单一的认定标准,未能体现不同类型商标侵权行为的特点和差异,不具有合理性,需要进一步修改与完善。     

商标民事侵权与刑事违法行为的区别及立法评价

商标民事侵权包括哪些情况,其中什么情况下属于犯罪行为。这在司法实践中及理论界纷争不止,作者通过总结归纳如下,以期对司法实践及法律理论有所帮助。     

商标侵权执法办案的思考

新《商标法》在加大商标侵权行为行政执法力度的同时，也对商标侵权执法办案提出了更高的要求。工商部门如何正确适用《商标法》，严惩商标侵权行为，更好地保护知识产权，笔者提出如下观点以供探讨。     

两会声音

走诚信经营之路 全国人大代表、娃哈哈集团董事长宗庆后：“对于商标侵权企业要严刑峻法，‘罚到它倾家荡产’。不仅要追究商标侵权企业的民事、行政责任，还要追究其刑事法律责任，使制假者得到一次制裁就不敢再制假售假。只有这样，我们的经济市场才能真正走向公正竞争、有序发展，让不法企业没有便宜可占或空子可钻，最终营造一个诚实信用的社会经济体系。”     

论商标侵权行为的分类认定

随着目前社会中商标侵权事件的逐渐增多,有越来越多的厂家和消费者受到了商标侵权行为带来的损害。许多不法商家利用仿制商标等行为来混淆消费者,损害商标持有厂商的利益,谋取不法利益。要建立一个良好的市场环境,必须要严格治理这种商标侵权行为,保护厂商和消费者利益。惩处商标侵权行为,首先就要弄清楚商标侵权行为的认定标准和分类,再按照相关法律规定做出相应的惩处。本文就对商标侵权行为的判定,以及商标侵权行为的分类认定方法进行了研究说明,帮助更多的商家依法维护自己的合理权益。     

简谈督促程序的完善

作为民事诉讼法里面被完善修改过的督促程序相关制度,拥有比较迅速的处理和解决民事以及经济纠纷,保护债权人利益的功能。但新修改后的督促程序制度仍然存在着诉讼费用负担原则不合理,缺少对债务人滥用异议权的制裁措施等问题,无论在理论还是司法实践方面都需要不断地完善。通过分析我国现行督促程序的不足,可以采取从督促程序自身制度方面与督促程序生长的社会环境方面来完善我国的督促程序,以期顺应司法改革潮流,符合民事诉讼公平与正义的价值追求。     

浅谈网上提供音乐下载的犯罪化问题

鉴于韩国对在线音乐提供商开始追究其刑事责任,对于我国的这些网站是不是也要追究刑事责任呢?我认为主要是运用民事救济方法但不排除在非常状态下的刑事救济,也就是说对刑法的适用是尽量少用或不用。对著作权的强力保护在某种程度上通过增加和扩张对著作权侵权行为的刑事制裁已经实行,然而,过于宽泛或严厉的刑事制裁将会遏制对著作权作品的适当开发并因此与著作权法本身的宗旨相违背。     

涉外定牌加工中的商标侵权问题辨析

对于涉外定牌加工行为是否构成商标侵权,学术界存在不同认识,实务中却大多按照侵权行为进行处理,但从商标的基本功能即识别功能出发,运用混淆可能性理论和利益平衡方法予以论证,涉外定牌加工并不会在加工方所在国造成消费者混淆,本质上不构成商标侵权行为。     

开展商标印制专项整治营造商标保护良好环境

新《商标法》于5月1日实施。我们山东省工商系统在认真做好新《商标法》的宣传工作的同时，在全省开展严厉打击商标侵权行为，维护公平竞争的市场秩序的执法行动。为从源头上遏制商标侵权行为，建立健全商标印制监管长效机制，从3月1日起，我局开展了商标印制专项整治行动，全面规范商标印制秩序，     

商标侵权惩罚性赔偿及反思

商标侵权的惩罚性赔偿旨在维护商标权人的合法权益,遏制商标侵权行为的泛滥,为知识产权的健康有序发展提供法律保障。我国商标侵权惩罚性赔偿,在现实背景、立法规定以及司法实践中的效果并不理想,反映出我国商标侵权惩罚性赔偿中存在的缺陷。尤其是商标侵权惩罚性赔偿的适用条件中,"恶意"与"情节严重"具有不确定性,在确定惩罚性赔偿数额时存在争议。为了发挥商标侵权惩罚性赔偿的作用,有必要完善惩罚性赔偿中的"恶意"与"情节严重"的司法认定,打破法定赔偿数额的计算顺位,有效计算惩罚性赔偿数额。     

驰名商标淡化行为性质分析

商标淡化侵权行为作为商标侵权的特殊形式,具有与一般商标侵权行为完全不同的特质。只有对淡化行为的性质加以明确的界定,才能够科学立法,有效规制淡化行为。     

广交会商标侵权之最

在广交会蓬勃发展的同时，商标侵权行为也与日俱增。任有关部门加大了企业知识产权保护力度之后，近几届交易会出现的商标侵权行为还是屡禁不止，其形式之多样，涵盖领域之广泛，远远超过了一般企业之想像。侵权形式五花八门，侵权结果令人哭笑不得。前事不忘，后事之师，让我们共同回顾以往一些典型而有趣的商标侵权案件，让参展的企业在商标保护方面有更多的警醒。     

商标淡化及其法律规制

"商标淡化"行为既是一种商标侵权行为,又是一种不正当竞争行为。现阶段我们应重新检视我国商标淡化立法,加强理论研究,完善相关立法,规制商标淡化侵权行为。     

商标侵权案件中“厂家鉴定结论”相关证据问题刍议

“厂家鉴定结论”作为商标侵权类案件中（包括行政执法案件及民事知产案件）的一类特殊的证据，其表现形式即可是厂家出具的单独“鉴定结论”格式文本，也可以是厂家或其授权者当场或当庭指证、“鉴定”并被记录在案。尽管此种证据“名实不符”，但确是商标侵权案件能否认定的关键，事关对商标权实质与功能认识及把握、和商标侵权案件当事双方程序及实体权利的平衡与一体保护，故笔者认为以此问题切入并深入研讨，有利于厘清“厂家鉴定”类证据的性质与本源，有助于司法实务中对此类证据之举证责任的分担、认定与采信及相关法律的适用有一个较为准确的应对，有益于深化对商标权的认识、拓展民事证据制度的思考维度。     

商标反向假冒的定性及应对

商标的反向假冒行为不是一种商标侵权行为，但它不仅有害于广大消费者的利益和良好的市场竞争秩序，而且对我国民族工业的“名牌战略”危害尤深。     

从网络链接商标侵权诉讼中看证据收集范围

本文通过阐述网络链接的两种方式，对网络链接商标侵权行为进行合理界定，并着重分析在商标侵权诉讼过程中当事人对证据的收集，便于诉讼程序的顺利进行，保障当事人权益。