关于国有商业银行上市的思考

近一段时期，四大国有商业银行上市的呼声愈来愈高，引起了市场各方广泛关注。国有商业银行是我国金融体系最主要的组成部分，其上市，无论对于国有商业银行本身，还是对于整个金融体系，都有多方面的好处。同时，国家政府也给予了大力支持。但这毕竟是一个巨大的制度跨越，而国有商业银行的经营状况一直以来并非理想，公司治理结构存在严重缺陷，所以．上市应当慎重缓行。     

国有商业银行产权制度变迁的实现形式:股份制改造

国有商业银行产权制度变迁的实现形式是股份制改造.股份制改造首先是将国有商业银行的国有独资形式转变为多个股东持股形式,进而再转化为上市公司形式.国有商业银行的股份制改造面临着改制方式、股权设置、国有股属性定位、上市地点、上市主体等多种选择,并且由于上市地点、上市主体的不同,上市存在着15种可能的组合,但最容易的是海外分拆上市.     

论国有商业银行产权制度变迁的实现形式

国有商业银行产权制度变迁的实现形式是股份制改造。股份制改造首先是将国有商业银行的国有独资形式转变为多个股东持股形式，进而再转化为上市公司形式。国有商业银行的股份制改造面临着改制方式、股权设置、国有股属性定位、上市地点、上市主体等多种选择，并且由于上市地点、上市主体的不同，上市存在着15种可能的组合，其中最容易的是海外分拆上市。     

论国有商业银行的上市改造

国有商业银行上市,对于扩大资金规模,建立明晰的产权结构和治理结构,尽快与国际接轨等方面有着重要意义,国有商业犴市在盈利记录,资本充足率等方面还存在着障碍,应用过集团化改造,资产重组,发行金融债券等方式实现上市目标。     

加快推进国有商业银行的改革步伐

2005年交行和建行相继在香港联交所的成功上市,鼓舞着国有商业银行改革上市的决心。本文旨在通过对交行、建行两大银行在公司重组、战略投资者的引入、中介机构的选择、发行规模等方面的分析得出结论,以对其他国有商业银行及股份制银行的改革提出一些建议。     

国有商业银行上市模式分析

目前国有商业银行上市可操作的模式大致有整体上市、分析上市、联合上市、买壳上市。根据我国股市的承受能力以及国有商业银行的经营现状进行利弊权衡，机构分拆上市是具有现实操作性的最佳方案，而买壳上市作为境外上市的一条捷径，也是一种可行的模式。     

风险软约束、管理脆弱性与银行信贷业务可持续发展——关于股改后基层国有商业银行的调查与思考

国有商业银行改革在整个金融体制变迁的进程中倍受瞩目,而信贷业务作为国有商业银行经营的主要资产业务和收入来源,其发展、管理与风险控制又是其中最值得关注的部分。在对基层国有商业银行改革成就进行调查、分析和归纳总结的基础上,着重反思风险约束软化导致的信贷管理脆弱性问题,提出进一步发展的方向和路径。     

国有企业债转股风险防范

债转股的实施给国有企业和国有商业银行发展创造了良好的条件，但债转股不可回避的问题是操作过程中带来的风险，如何防范这些风险是亟待解决的问题。     

国有商业银行改制上市中两类问题的法律解读和应对策略

随着我国加入世界贸易组织过渡期的结束，四大国有商业银行都在不同程度的完成和进行着股份制改造和上市，在这一过程中，抵债资产和自办实体是处理的难点，也是国有商业银行以往经营管理过程中积累的比较棘手的问题。本文通过对抵债资产和自办实体存在的主要问题及它们对国有商业银行改制上市的影响进行法律分析，试图找出相应对策，解决问题，以期帮助国有商业银行顺利改制和上市。     

我国上市银行高管薪酬激励机制分析与构建

采用实证分析方法，综合考察内地上市银行高层管理人员薪酬激励制度及其与银行业绩之间的相关性，发现上市银行业绩与高管薪酬之间不存在显著相关性且薪酬设计制度存在长期激励不足。我国上市银行对高管层的经济比例过小，高管层的报酬普遍偏低，起不到有效的激励作用。通过提高高管年均薪酬而实现上市银行的业绩还有较大空间。这时我国正在进行的国有商业银行股份制改革是有启发作用的。     

我国国有商业银行资金业务内部控制系统研究

内部控制是我国国有商业银行的一项长期战略,对改进我国国有商业银行的风险控制能力、提高运营绩效具有重要的现实意义。资金业务是我国商业银行的一项重要业务,对资金业务的内部控制也是我国商业银行内部控制体系的一项重要内容。通过对我国国有商业银行资金业务内部控制活动翔实的数据调查,借助于探索性因子分析和验证性因子分析的双因子分析手段,可以对国有商业银行资金业务内部控制系统的理论模型进行经验性解析,从而揭示我国商业银行资金业务控制过程中存在的问题,为加强我国国有商业银行资金业务内部控制、提高资金业务内部控制效率提供可靠的理论借鉴。     

我国商业银行非利息收入影响因素的实证分析

我国商业银行非利息业务增长迅速,已经成为增加营业收入、获取利润的重要来源。以具有代表性的10家商业银行作为样本,对商业银行非利息收入的影响因素进行实证分析,并对国有大型银行与中小型银行展开对比研究,结果显示：核心存款、贷款数量、费用控制能力、资产规模是影响银行非利息收入的基本因素;如果银行更关注吸收存款传统业务,则非利息收入的发展会受到一定限制;规模较大的银行更容易实现非利息收入高速增长;影响国有大型商业银行非利息收入的主要因素是资产收益率、核心存款占比,影响中小股份制商业银行非利息收入的主要因素是贷款数量、费用控制能力、资产规模。     

国有商业银行制度创新的三点思考

为使国有商业银行制度创新健康进行，文章对涉及国有商业银行制度创新的三个问题，即谁来推动国有商业银行制度创新、国有商业银行制度创新方式的选择、国有商业银行制度创新的路径依赖问题等进行了探讨。文章认为，国有商业银行制度创新应由政府和非政府共同来推动；国有商业银行制度创新在坚持渐进式创新的同时，也应有一些激进式创新的色彩；在国有商业银行制度创新的过程中，必须沿着既定的路径加快创新，使国有商业银行制度向既定目标变迁。同时，必须健全和完善跟踪监督机制和灵敏高效的信息反馈机制，如果发现措施不当和路径偏离，应及时纠正，把它拉回正确的轨道，以免使制度变迁进入“锁定”状态。     

提高国有商业银行竞争力的思考——基于某市国有商业银行的实证分析

随着经济金融全球化趋势的不断加强,国有商业银行面临如何构建和提升竞争力的问题.运用多目标评价模型对某市四大国有商业银行进行综合竞争力比较,结果表明,银行的竞争力和规模间并不存在正相关的联系,小规模银行的竞争力同样不可小视.因此,国有商业银行各分支机构应进行制度创新、发展特色服务、化解不良资产、注重人才的培育、全力推行全面成本管理、推行客户经理制,以不断提高自身的竞争力.     

我国国有独资商业银行信用风险内部评级体系的构建

本文通过分析内部评级法的核心技术要求对我国国有独资商业银行带来的挑战,阐明了只有迎难而上、全面提升风险管理水平,构建完善的信用风险内部评级体系,我国国有独资商业银行才能在开放与竞争的市场中不断前进,缩小与国际活跃银行的差距,从而高质量地全面提升核心竞争力。     

中国银行市场化改革效果研究

近年来，政府采取了大量措施对银行系统进行改革，包括为三家大型国有银行的注资、引进新的管理机制、引进国外战略投资者等，但目前信贷风险数据及信贷决策侧重所反映出的银行市场化改革的效果依然不清楚。本文分析了自1997—2004年间的信贷风险数据，发现国有商业银行的信贷规模在减缓，但在贷款利率定价上仍然没有差别，银行在做出贷款决定时，似乎并没有将企业的盈利能力考虑进来，同时发现，大型国有商业银行在具有更高企业利润省份内的信贷市场份额在继续减少。     

捷、波、匈三国国有商业银行的股份制改革

捷克、波兰、匈牙利三国都曾经实行计划经济体制，在向市场经济转轨的过程中，不约而同地对各自的国有商业银行进行了股份制改革。经过十几年的改革，银行的经营状况得到明显改善。我国目前也处在计划经济向市场经济转轨的历史时期，也正在尝试对国有商业银行进行股份制改革。显然，东欧三国国有商业银行改革的经验教训对我们的改革将有重要的参考价值。     

基于DEA和Malmquist指数模型的商业银行效率评价研究

随着经济的不断发展,银行业在国民经济发展中扮演着越来越重要的角色,银行运行效率的高低直接关系着宏观经济的发展。利用了数据包络分析法（DEA）和动态指数的Malmquist模型,对9家商业银行的运行效率进行了评价,并结合评价结果,找出商业银行运行中存在的问题。最后,对提高银行业的运行效率、缩小国有与股份制两种不同类型商业银行间的效率差距提出了一些建议。     

我国国有商业银行表外业务发展的新思考--基于范围经济的分析框架

范围经济是对经济组织业务多元化选择与判断的衡量标准。商业银行作为金融企业，其范围经济的大小决定了它实行多元化经营节约成本、提高效益的空间与机会。对我国国有商业银行表外业务范围经济的实证结果表明，我国四大国有商业银行在近年来的大多数年份存在较为明显的范围经济，表外业务的开展对传统业务具有巨大的促进作用，有利于银行总体收入的增长。因此，国有商业银行应该大力开展表外业务，以充分发挥其范围经济的最大效益。     

中国商业银行效率动态研究——基于DEA的2006年—2010年商业银行数据分析

关于银行业的效率研究,主要探讨如何通过较少的成本投入获得最大的收益,促进银行业的健康持续发展。运用DEA方法从多种投入、多种产出的角度对银行的运营效率进行分析,针对银行出现无效率的现象,对国有大型商业银行、股份制商业银行、城市商业银行三大主体共30家研究对象进行了剖析。在此基础上,认为我国银行业在未来的发展中应构建合理的市场结构体系,国有、股份制、城市商业银行应分别从加强内部管理、推进技术创新、合理控制发展速度方面改进,进而提升我国银行业的整体运营效率,增强我国银行业的竞争力。