我国P2P网贷平台发展现状及问题研究

P2P网贷是一种借助网络技术而发展的新型金融服务模式,其性质属于小额民间借贷,由于其依托互联网技术,在网贷平台上注册简单,手续方便,经营灵活,而对银行业形成了有益补充。近几年我国P2P网贷平台迅猛发展,已经成为互联网金融行业一支较强的生力军,但由于个人信用体系不健全,相关法律制度不完善,监管制度的缺失,P2P网贷平台中倒闭,跑路现象时有发生,作为新兴的金融服务行业,我们要肯定其互联网金融创新及对经济发展的贡献,同时要分析其存在的问题,为整个行业健康长久的发展提供可行性建议。     

我国P2P网贷平台监管模式研究

在英、美等国家,P2P发展较早,监管体系相对完善。目前,我国针对P2P存在的突出问题拿出了专项整治方案,但目前仍缺乏一套长期完整有效的监管体系。在互联网金融不断发展的今天,建立一套行之有效的监管体系,规避风险,为互联网借贷的发展保驾护航势在必行。本文对我国建立完整有效的P2P监管模式进行研究,并适时提出建议。     

我国P2P网贷平台的风险控制研究

近些年来,互联网金融作为信息技术和金融业结合的产物发展势头非常的快,并对我国传统金融业造成了相当程度的冲击。其中的典型模式-P2P网络借贷更是处在飞速增长的阶段。本文从P2P网贷平台的现状和发展历程着手,通过查阅资料的方式对其运营模式进行分析得出P2P网贷平台所存在的一些主要风险。再对风险点进行剖析得出对这些主要风险的控制的对策和建议。面临这一互联网金融模式的挑战,十分有必要对其现状进行深刻地梳理,并对其可能存在的风险进行全面的分析。以便完善P2P借贷行业的体系,促进我国互联网金融可持续发展。     

中国P2P网贷风险的监管问题研究

现阶段随着我国社会经济发展和人民可支配收入的增加,不同消费群体对金融服务消费的规模也在不断扩大,资金需求和周转需求也呈上升趋势,这为P2P网贷的发展营造了巨大的发展机遇。同时,P2P网贷也为个人和中小企业提供了较好的融资渠道,有效地缓解了个人和企业资金困难的问题,为中小企业的发展提供了充足的资金保障。因此,其发展对于我国经济而言是有着重要的促进作用。但是我国P2P网贷平台发展也存在着很多限制性因素,主要表现为P2P网贷行业缺乏规范,未建立健全行业法律法规体系,并且未对互联网金融行业进行有效的监管,最终导致"诈骗""跑路""提现困难""倒闭""非法集资"这样的问题高频率出现,这对P2P网贷行业的健康可持续发展产生了巨大的负面影响。基于此,本文则主要立足中国P2P网贷风险的监管问题进行分析研究,重点分析目前中国P2P网贷风险监管的现状、问题及相应的改进对策。     

P2P网贷平台的法律监管问题分析

2014年汹涌而至的互联网金融热潮将P2P网络贷款带入人们的视野,但由于P2P网贷行业所存在的无准入门槛、无行业标准以及无监管机构的"三无问题",导致P2P网贷平台的提现困难、限制提现、资不抵债等众多问题频发,使得越来越多的投资者对P2P网贷行业望而却步。本文在厘清P2P网贷平台存在形式、探究其存在问题的基础之上,对完善国内P2P网贷平台之监管提出了策略构想。     

P2P网贷平台的现状及监管

我国P2P网贷平台经过多年的发展,整个行业显现出收益率降低,不同地域的利率存在明显差异的现象。资产实力雄厚的知名企业或银行系开始推出P2P平台进行入网贷行业,中介模式的私营P2P网贷平台则通过较早进行该行业的优势努力扩大市场份额,使得该行业的投资风险与收益发生了相应的变化。同时,行业监管的力度逐步加大,管理细则即将推出,一直以来发展不够规范的P2P网贷行业将面临较大的不确定性。     

浅谈P2P网贷平台监管的必要性与规范化机制

P2P网贷平台是互联网技术与金融的结晶,面对当前良莠不齐的P2P行业,其风险管理与整个行业的发展息息相关P2P行业的规范化也成了近年来金融界的热点。本文通过结合我国当前P2P行业的发展状况以及未来发展趋势,并对其进行分析,总结出我国P2P发展现状特点,并探讨了P2P网贷平台监管的必要性,提出相应的规范化机制。     

基于博弈论模型的P2P网贷平台监管对策研究

随着互联网技术的发展,P2P网贷平台规模日益扩大。由于缺乏监管、恶意失信和经营有问题,P2P网贷平台问题频发,在社会上造成了严重的负面影响。本文列举了P2P网贷平台的问题表现并分析其原因。通过博弈论模型构建P2P网贷平台和监管机构博弈的支付矩阵,分析P2P网贷平台和监管机构的稳定均衡策略,研究表明,要使得P2P网贷平台合规经营,监管机构应建立P2P网贷平台信用监管制度和保证金制度。     

农村P2P网贷平台发展存在的问题及对策

根据最新的调查数据显示,我国的农村人口占全国总人口的51%左右,农村经济也逐渐发展壮大,对资金的需求量不断增加。P2P网络借贷平台开始重视农村市场的发展。本文的研究方向为P2P网络借贷平台在农村的发展,并指出发展过程中出现的问题,提出相应的对策。     

我国P2P网贷法律风险分析及法律监管

从2006年P2P网贷从国外引进到我国开始,这一行业便在我国快速发展,有效改善了信贷市场的供求平衡。但随着这一行业的快速发展,相应的监管却迟迟没有到位,在缺乏监管的情况下,引发了一系列的法律问题。尤其是近年来不断出现的各种新兴的非法集资、洗钱犯罪都与这一行业缺乏有效的法律监管和规制有密切联系。从P2P网贷的由来及在中国的发展开始开始,以目前在我国形成发展起来的行业运行模式为基础,分析不同的模式潜在的法律风险,并且从法律监管的角度提出几点建议。     

P2P网贷平台分析及互联网金融风险控制

互联网金融的出现是传统金融体系改革的产物,在互联网金融的不断发展下也促进了p2p网贷平台的发展,这种平台具有传统金融无可比拟的优势,但它本身也具有金融发展固有的风险。     

P2P网贷平台资本充足率及其模型研究

鉴于我国P2P网络借贷平台隐性的担保性质和刚性兑付的特点,以及资本充足率能够有效地衡量金融机构的偿还能力和抵御风险的能力,本文拟构建P2P网贷平台的资本充足率指标,为P2P网贷行业后续监管体系的构建做好铺垫。     

我国P2P网贷模式发展面临的问题及政策建议研究

我国P2P网贷企业近两年发展迅猛,达到了2000多家,为我国中小微企业及个人的借贷提供了便利,但随着这种模式的发展,也逐步凸显出了一些问题,即P2P网贷模式带来的技术风险、信用风险、道德问题及监管缺位,如不解决这些问题,P2P网贷的危机将带来整个金融业的动荡,因此P2P网贷企业在改善自身弊端的同时,我国法律等相关部门也应对其进行有效监管。     

P2P网贷平台运营模式在我国的适应性研究

P2P网贷平台的建立就是互联网金融的一部分,作为一个新兴的产物,P2P网贷平台的发展仍然处于探索阶段,不同的网贷平台其模式也大相径庭。文章探究现存在三种主流模式,对比分析不容模式之间的优劣之处,通过对模式的探究,成交量的比较,借款人和投资人群的分析,收益率的比较三个方面分析现有P2P网贷平台的运营模式,发现线下担保模式和纯线上中介模式两种模式更加符合当下我国P2P平台的选择。     

101家问题P2P网贷公司分析

自2006年我国首家P2P网络借贷公司成立以来,P2P网贷公司数量快速增长,由于缺少定位及监管,其行业风险频频发生。通过对2013年全年及2014年前5个月的101家问题P2P网贷公司进行的分析表明:我国P2P网贷公司还存在经营和技术风险、借助网贷平台进行诈骗或资金自融等问题,出现了卷款逃跑、逾期提现、倒闭等现象,致使投资者遭受巨大损失,对互联网金融也造成了负面影响。我国政府应加快设立完善的监管和征信体系,并加强网络安全,从而促使P2P网络信贷公司能快速健康发展,真正发挥其普惠金融的作用。     

P2P网贷平台经营风险与法律规制研究

随着互联网金融的蓬勃发展,P2P网贷平台这种新型的互联网金融形式具有门槛低、审批快、手续简等优势,但其也存在着小额信贷技术及合法化的风险、金融创新与异化产品的风险、中间账户监管缺位的风险、信用风险以及流动性和证券化的风险五大经营风险,应该在健全法律法规,明确监管机构,设立准入门槛,进行审慎监管,进行第三方资金托管,清结算分离以及完善社会征信体系,实现信息共享等四个方面进行风险控制。     

我国P2P网贷行业发展的新趋势

P2P是peer to peer(个人对个人)的缩写,运营模式是模仿了尤努斯教授创办的格莱珉银行,P2P网贷平台实现了金融脱媒,不依赖于传统金融机构。借贷双方通过互联网平台直接建立借贷关系。P2P网贷平台不同于传统银行业的间接融资,也不同于资本市场的直接融资,而是一种借助互联网技术实现资金流通和信息中介等业务的新型金融模式。     

P2P网络金融借贷平台的相关法律问题及监管对策

基础的P2P贷款平台很简单,就是提供一个经过了认证审核的贷款人和借款人的平台,让借款人选择要借款的贷款项目。P2P网络借贷平台更是为经济发展增添了活力,然而,由于我国立法的不完善以及监管的不到位,P2P网络金融借贷平台存在着诸多法律问题。文章对网络金融借贷的现状进行分析,探讨可能出现的法律问题,并有针对性地提出监管对策,希望对我国P2P网络金融借贷平台的健康稳定发展起到促进作用。     

我国P2P网贷平台风险防范研究

P2P网贷是微金融运营模式的创新,主要为解决个人借贷和小微企业融资难问题,P2P网贷使得长期被压抑的民间金融需求获得释放。P2P借贷手续方便、灵活、快捷,自2007年引入中国以来,P2P平台在我国发展迅速。在其高成功率的背后,存在政策风险、信贷技术风险、信用风险、监管风险等诸多风险。而这些风险的源头,与P2P网络借贷平台法律制度缺失、监管职责不明、征信体系不完善等息息相关。因此,应当建立健全相关法律规范,明确P2P网贷平台的法律性质和监管主体,完善资金担保及托管服务。规范和促进行业健康发展,使其发挥积极作用具有一定的借鉴意义。