我国城乡收入差别对居民总收入差别的影响

1985年以来,我国城乡收入差别在波动中呈扩大趋势,成为我国居民总收入差别的主体及其扩大的主因.1985-2004年,城乡收入差别对居民总收入差别的贡献平均达到56%,而且1999年以来,更是达到了60%以上,其变动对居民总收入差别变动的贡献平均达到83%,因此,缩小我国居民总收入差别的关键在于缩小城乡收入差别.     

中国城乡收入差距分析－基于泰尔指数的分解

文章利用泰尔指数,对1990-2007年间我国的城乡收入差距进行了测度和分解。通过考察我国城乡收入差距的整体变动情况,以及城镇内部、农村内部、城乡之间的差距对城乡收入差距的贡献率变动情况,得出城乡之间的差距是影响我国城乡总体收入差距的最主要的影响因素,期望能够为缩小我国城乡收入差距带来一些政策性的启示。     

垄断对我国行业收入差距的影响到底有多大?

改革30年来我国行业收入差距从整体上看呈现出先缩小后持续增大的变动趋势;经济体制改革不彻底导致的垄断与部分垄断是形成行业收入差距的主要因素,其贡献率合计占行业差距的65%左右;垄断对行业收入差距的贡献虽然有所波动,但基本上保持不变;部分垄断对行业收入差距的影响在逐步缩小。     

我国居民资产选择中存在的问题、成因与对策

由于经济体制变迁、资本市场发育滞后、城乡分割、收入差距扩大等原因 ,导致我国城乡居民在资产选择中存在缺乏自由、过度谨慎、城乡差别巨大、资产高度集中等问题 ,这些问题对国有企业改革、扩大消费需求、缩小收入差距、促进产业结构升级等都带来了不可忽视的宏观经济效应 ,因而需要继续深化改革 ,采取措施促进资本市场的发育 ,努力减少城乡差别 ,缩小收入差距 ,以促进居民资产选择行为的合理化     

山西省城乡收入差距影响因素的实证分析

城乡发展失衡、收入差距日益扩大已成为制约山西省经济社会健康持续发展的主要瓶颈。首先,文章分析了山西省城乡居民收入差距的现状与历史演变趋势,分析结果表明,改革开放以来,山西省城乡居民收入差距呈现出缩小—扩大—再缩小—再扩大—趋于平缓的阶段性变动特征。其次,利用1978至2008年山西省城乡居民收入差距的相关统计数据,通过建立多元线性回归模型对影响城乡居民收入差距的主要因素进行了实证分析。实证结果表明,城乡二元经济结构、城镇化水平与城乡收入差距呈正相关关系,农村金融发展水平与城乡收入差距呈负相关关系。最后,在实证分析的基础上进一步提出了缩小山西省城乡收入差距的对策和建议。     

人民币升值与我国城乡收入差距的实证研究

城乡收入差距持续扩大是我国社会经济发展过程中一个十分突出的问题。影响城乡收入差距的因素有很多，本文从汇率与外贸出口的视角出发，分析近二十年实际汇率与城乡收入数据，探究人民币升值对城乡收入差距的相关性。     

国内城乡收入差距研究观点综述

一、我国城乡收入差距的现状李实认为,我国城乡收入差距是世界上最高的。我国与其他国家相比,如果仅看货币收入差距,或者名义收入的差距,津巴布韦的城乡收入差距比我国稍高一点,但如果把非货币因素考虑进去,我国城乡收入差距是世界上最高的[1]。刘安萍认为,城乡居民收入差距在20世纪80年代前期曾有所缩小,但自1988年以来,总体上在波动中呈现扩大趋势。1988年城乡居民收入比为2.17:1,到2000年扩大为2.9:1,2002年为3.1:1,2004年扩大为3.2:1,加上各种福利差距,实际达6:1。2004年,全国最富有的10%的家庭与最贫穷的10%的家庭,人均可支配收入差距…     

中国城乡收入差距影响因素的实证研究:1980—2007年

文章运用主成分分析方法对1980—2007年间中国城乡收入差距影响因素作了实证分析。研究结果表明,经济的发展,二元化的经济、管理、政策因素是城乡差距产生及扩大的主要原因。从量度城乡收入差距的指标来看,城乡差距的存在有一定的客观性,由于引起城乡收入差距的部分条件天然地存在差别,因此,城乡收入差距不能完全消除,只能付诸行动缩小差距并将其控制在一个限度内,文章对此提出了具体的政策建议。     

开放条件下外部因素对中国城乡收入差距影响的实证研究

改革开放后,中国城乡收入差距呈现阶段性逐步扩大的趋势,但相关文献大多倾向于把改革开放前后的中国城乡收入差距问题放在相同的框架下进行分析,从而忽视了开放条件下"外部因素"的决定性作用。通过对中国城乡收入差距成因的因素分解发现,"外部因素"是影响中国城乡收入差距的主要因素。缩小中国城乡收入差距的政策途径不在于传统的收入政策,而在于开放条件下"外部因素"作用的途径和方向。     

城乡收入差距的金融结构影响实证分析

金融发展促进经济增长,其不均衡发展势必会影响城乡经济发展的不均衡,城乡经济发展的不均衡最终会导致城乡居民收入不均衡。选择1978—2008年全国农村金融发展指标、城市化率、城乡就业差异以及城乡收入差距指标等经济和社会因素指标共同构建VAR计量模型进行的分析表明:农村金融规模的扩大有利于城乡差距的缩小,说明农村金融规模的总量对农村经济有一定的推动作用。农村金融发展效率指标与城乡收入差距正相关,金融效率拉大了城乡收入差距。金融对于乡镇中小企业的金融支持能够有效地缩小城乡收入差距,长期以来,乡镇企业没有能够得到金融的有效支持,这在一定程度上也限制了农民的增收,也就限制了乡镇企业在缩小城乡收入差距的过程作用的发挥。     

城乡居民收入分配差距形成的原因及对策

一、我国城乡居民收入分配差距扩大的现状分析 20多年来，我国城乡居民收入差距经历了由迅速缩小到逐渐扩大．然后逐渐缩小，再到加速扩大的过程（如图1）。改革开放之初，由于推行家庭联产承包责任制，城乡差距1985年曾一度缩小到1.8：1，但随着农村改革的趋于停滞和城镇改革的进行和深入，1990至2004年，城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比值，由2.20扩大到3．21。近年来，虽然我国收入差距扩大的趋势已经趋缓，但全国农村居民人均纯收入连续增长缓慢，在未来一段时间内，我国城乡收入差距仍呈现继续扩大趋势。     

中国居民收入差距变动的因素分解:趋势及解释

本文基于Theil指数二阶嵌套分解,利用1978-2009年31个省份的数据实证研究了中国居民收入差距变动的趋势和内在机理。结果显示,改革开放以来中国居民收入差距存在波动特征,城乡收入差距对Theil T和Theil L的年均贡献度分别为75.31%和73.89%,城乡收入差距变动对Theil T变动和Theil L变动的年均贡献度分别为84.19%和75.33%。中国总体收入差距和城乡收入差距步入拐点的人均GDP分别为977.16和1012.74(1978=100且按不变价格计算的人均GDP指数),2006/2007年总体以及城乡收入差距整体上开始步入"倒U型"曲线的拐点阶段。导致中国总体收入差距、尤其是城乡收入差距变动的主要因素是城乡劳动生产率差异和结构转化偏差,这两者会在同方向影响居民收入差距变动。基于上述结论可以给出我国调节国民收入分配的若干政策含义。     

中国收入差距扩大的原因与对策分析

中国收入差距扩大问题日益突出,已经成为制约经济社会和谐发展的重要因素之一。中国收入差距扩大的的原因有：分配制度不合理;城乡二元经济结构;政府职能缺位与越位。缩小收入差距的相应对策应是：改革收入分配制度;统筹城乡发展;转变政府职能;扶持弱势群体等。     

切实增加农民收入缩小城乡差别

本文在分析了我国城乡收入差别正在扩大，并由此严重制约农村经济发展的现状，及农民收入偏低的原因的基础上，提出了增加农民收入、缩小城乡差别的若干建议。     

中国城乡收入差距 影响因素实证分析——基于收入来源视角

中国城乡收入差距在1978～2010年总体呈上升趋势,收入来源分解显示工资性收入对城乡收入差距的贡献度最高,经营性收入和转移性收入的贡献度呈现此消彼长的趋势。计量模型显示总体受教育水平的提高导致工资性收入差距缩小,但城乡教育发展不平衡使经营性收入差距扩大,促进城市化进程不会缩短工资性收入差距,城乡金融发展差异的扩大进一步扩大了经营性和转移性收入差距。缩小城乡收入差距的主要措施包括提高教育水平,实现城乡教育公平、城乡金融均衡发展和均衡城市化进程。     

中国省际城乡收入差距的收敛性及其非线性——基于动态面板模型和门限面板模型的研究

运用动态面板模型和门限面板模型研究中国省域1985-2008年的城乡收入差距的收敛情况及其非线性。通过结合Barro和Sala-i-Martin(1992)、Evans和Karras(1996)两个经典收敛模型,利用泰尔指数衡量国内总体及各省的城乡收入差距,动态面板模型的GMM估计结果表明,虽然国内城乡收入差距大部分时间都在扩大,但其具有缩小趋势下的收敛性,并最终会缩小27%。门限面板模型研究发现,城乡收入差距的收敛具有非线性,低城乡收入差距会在扩大的趋势下收敛,而高城乡收入差距会在缩小趋势下收敛。     

浙江省地区居民收入差距形成机制

深入研究了浙江省地区居民收入差距形成机制,对防止收入差距继续扩大有着积极的理论和现实意义。实证研究表明：产业结构差距,实际利用外资差距和劳动生产率对居民收入差距的形成有显著的影响。而科技从业人员数量和交通运输量对收入差距的形成影响不显著。产业结构对收入差距影响最大,劳动生产率差距对收入差距影响较大,实际利用外资差距对收入差距影响最小。在收入差距贡献率方面,产业结构变动对收入差距的贡献率平均为0.1295;实际利用外资差距的扩大对收入差距的平均贡献率为0.4724;而劳动生产率差距的扩大是导致收入差距扩大的最重要因素,其平均贡献率达到了0.4972。     

城市化进程中城乡收入差距的“倒U型”趋势与对策

在城市化进入加速发展阶段初期,一国城乡收入差距的扩大具有普遍性。我国城市化进程有效转移了部分农村剩余劳动力,提高了农村劳动生产率,增加了城市对农产品的需求,进一步发挥了城市的辐射作用,从劳动力流动、财产性收入、工资性收入等多个方面有利于缩小城乡收入差距。但城市化进程中出现的城市偏向政策、既不合规也不合理的农地征用政策等明显扩大了城乡收入差距。我国应从城市化进程中影响城乡收入差距的因素入手,充分发挥其缩小城乡收入差距的积极作用,着力消除或减少其扩大城乡收入差距的消极作用,使我国在积极稳妥推进城镇化的同时努力缩小城乡收入差距。     

中国城乡收入差距问题研究

基于1997年-2008年中国内地31个省、直辖市、自治区的城乡收入数据研究表明,各地区的城乡收入差距仍继续扩大,但部分省份城乡收入差距出现先增加后下降的趋势,部分省份城乡收入差距则继续扩大。通过对城乡收入差距比和人均国民收入排名分析发现人均国民收入较高的省份城乡收入差距较小,反之城乡收入差距较大。通过借鉴市场化指数的方法构建城乡收入公平性指数的分析表明各地区城乡收入差距呈现区域性特点,东部地区城乡收入公平性远高于中西部地区。采用面板数据分析方法,分析表明投资、福利性财政支出、财政分权等因素可缩小城乡收入差距,金融发展、城市化及对外开放等因素则区域不同对城乡收入差距的影响不同。     

要素积累、政府政策与我国城乡收入差距

形成城乡收入差距既有城乡要素积累差异的原因,又有政府政策的作用,本文综合考察了这两类因素对我国城乡收入差距的影响。基于1987￣2003年省级面板数据的估计结果显示,基础教育的普及对于改善城乡收入差距具有显著正面作用,而资金和高水平人力资本向城市集聚则会显著扩大城乡收入差距,这很大程度上是城乡要素积累差异作用的结果。另一方面,城市化明显地缩小了城乡收入差距,对外开放和政府参与经济活动程度的扩大则都拉大了城乡收入差距,财政支出的结构对城乡收入差距有一定的影响,这体现了政府政策的效应。另外,产业结构的升级扩大了城乡收入差距,而非国有化以及金融的发展对城乡收入差距的解释力较弱。