资产减值会计准则的国际比较

我国《企业会计准则第8号——资产减值》(CAS8)准则的颁布,标志着我国会计准则与国际会计准则的进一步趋同。国际会计准则委员会(IASC)于1998年4月制定的《国际会计准则第36号——资产减值》(IAS 36)被批准通过,其内容包括制定目的、涵盖范围、减值认定、减值损失的确认与计量、转回与披露等方面。美国财务会计准则委员会(FASB)于2001年10月发布了SFAS144"长期资产减值与处置会计",对资产减值进行了规定。此外,2001年7月发布的SFAS142"商誉和其他无形资产",对商誉和无形资产的减值作了规范。本文试从准则的适用范围、资产减值会计的确认和计量三个方面,比较国际会计准则、美国财务会计准则以及我国企业会计准则的异同。     

企业会计准则第8号--资产减值

<企业会计准则第8号--资产减值>(以下简称"新准则")主要是规范资产减值的确认、计量和相关信息的披露,"新准则"较详细地规定了资产可收回金额的计量方法和商誉减值测试的方法,对其他准则中公允价值的计量有较强的借鉴意义.     

关于商誉会计改革的几点建议

新企业会计准则不再将商誉归入无形资产的范畴,而将其单独在合并报表中列示,并规定每一期末对商誉进行减值测试,确认相应的减值损失。本文对商誉会计改革提出几点建议,即采用适当的方法逐步确认自创商誉,加强对商誉的披露,完善商誉的后续计量,建立完善的商誉会计准则。     

新会计准则下商誉减值损失的核算

新企业会计准则规定,企业自创商誉不能加以确认,因此,可以确认入账的只能是企业合并活动产生的商誉,即购买商誉.随着企业之间的竞争日趋激烈,企业合并活动产生的商誉很难永久保持.极有可能发生减值.商誉的减值损失核算是一个难点,本文对此做一探讨.     

商誉减值、经济因素与盈余管理——基于沪市A股制造业上市公司的经验证据

文章以2015—2017年沪市A股制造业上市公司为研究对象,运用实证分析方法,通过建立OLS模型,实证检验经济因素和盈余管理因素对上市公司确认商誉减值的影响。研究发现,总资产收益率与商誉减值计提比例呈显著负相关关系,这说明经济因素显著影响上市公司确认商誉减值。利润平滑、CEO变更动机与商誉减值计提比例显著正相关,微利动机与商誉减值计提比例显著负相关,这表明上市公司计提商誉减值损失存在盈余管理动机。与现有盈余管理研究结论不同的是,文章发现上市公司并不存在利用商誉减值进行"大清洗"的动机。     

浅谈商誉会计的确认和计量

知识经济的时代使得商誉在企业资产中的作用越来越大,不管是自创商誉还是外购商誉都应该加以确认,并且要对商誉进行减值测试.本文从理论上探讨了商誉确认和计量的问题.     

浅谈商誉会计的确认和计量

知识经济的时代使得商誉在企业资产中的作用越来越大,不管是自创商誉还是外购商誉都应该加以确认,并且要对商誉进行减值测试。本文从理论上探讨了商誉确认和计量的问题。     

A股上市公司并购商誉确认与减值状况分析

本文选取2017—2021年的A股上市公司数据,对我国上市公司并购商誉确认与减值情况进行多维度统计分析。结果显示：虽然报告商誉的上市公司数量逐年增加,但上市公司的商誉总值和平均值整体呈逐年递减趋势;四个板块商誉确认和商誉减值存在差异,主板上市公司计提商誉的平均额显著高于其他三个板块,且高额商誉和商誉的高年增长额主要出现在主板;创业板上市公司的商誉减值程度最高,且占资产减值损失和净利润的比值最高;中小板商誉减值风险较高,但损失程度低于创业板;科创板商誉及商誉减值程度最小,但波动规律不稳定。     

企业商誉资产及其会计处理探析

目前国内对商誉资产的规范还是空白,企业会计准则<无形资产>虽然从定义上包含商誉资产,但却将商誉资产的确认、计量和披露排除在<无形资产>准则的范围之外.本人认为,在权益性资本投资下,应将投资方投资成本与受资方可辨认净资产公允价值之差额中投资方所占份额直接确认为商誉.在确认商誉时,不仅确认母公司实际支付价格超过所享有的子公司净资产公允价值部分,同时还按照母公司的溢价比例推算少数股东应享有的商誉部分,并按一定期限摊销或者定期进行减值测试.     

论我国新企业会计准则下的商誉减值处理

2006年新《企业会计准则》的实施,和原《企业会计准则》在商誉方面有很大的修订,新旧会计准则对商誉的会计处理有较大变化,尤其是单独提出了"商誉减值准备",并对其会计处理作出了详细规定。结合国际准则对商誉减值的有关规定对我国新会计准则下的商誉减值处理以及存在的问题等方面进行探讨。