试析全面收益观的经济学内涵及其特征

本文从全面收益观的经济学理论起源出发,分析了全面收益观的经济内涵.并从全面收益观与资产负债表观、全面收益观与会计信息的相关性和可靠性、全面收益观的会计计量模式和双重会计目标实现等方面对全面收益观的特点进行了分析.     

试论我国企业业绩报告的改进

我国新会计准则坚持以历史成本作为基本计量属性,同时把公允价值引入会计体系,收益观也由收入费用观逐渐转为资产负债观。计量基础和资本保全概念的选择,决定了财务报表所采用的会计模式。不同的会计模式表现出不同程度的相关性和可靠性。当前我国正处于由传统收益报告向全面收益报告的过渡时期,为了向报表使用者提供决策有用的信息,有必要将传统收益报告和全面收益报告加以对比,找出当前财务业绩报告存在的问题并加以改进。     

收益的会计计量研究

本文首先从资产负债观和收入费用观的角度出发，将两种收益计量观进行比较分析，其次对我国新会计准则下收益计量的情况进行陈述，提出新会计准则下收益计量在实施中存在的问题，最后提出对收益计量的展望。     

收入费用观与资产负债观的比较研究

收入费用观和资产负债观是两种计量收益的不同理论,也是两种制定会计准则的不同理念。对收入费用观和资产负债观进行全面、深入的比较研究,具有非常重要的理论和现实意义。会计准则制定理念、会计计量重心、未实现损益的确认、损益计算方法、会计计量属性、损益确认的基础、财务报告目标、会计信息质量和适用的会计环境等几个方面收入费用观和资产负债观均存在差异。     

浅议会计的实现原则

以现实原则确认和计量损益只注重当期的经营成果,只反映已实现的收益,排斥或忽视了其他未实现的价值增值,使当期收益不够全面;同时以实现原则为依据的传统损益确认方法过分重视收益的可靠性,可验证性和稳健性,忽略了及时性。应引进全面的收益概念,改变损益计量观。     

会计全面收益相关问题探讨

经济环境的逐渐复杂化,导致传统会计收益的缺点越来越明显。根据时代新经济的特点和含义,形成全面的收益观,将是未来会计收益发展的方向。本文从传统会计收益入手,全面分析收益的内涵,借鉴西方的研究成果,探讨全面收益观在我国的发展现状和未来的发展趋势。     

资产负债观与收入费用观的比较研究

资产负债观和收入费用观是两种计量收益的不同理论,也是两种制定会计准则的不同理念。对资产负债观和收入费用观进行全面、深入的比较研究,具有非常重要的理论和现实意义。从会计准则制定理念、损益确定方法、资产计价模式、会计目标和损益计算范围五个方面比较资产负债观和收入费用观的差异,确认它们适合的经济环境,具有重要的理论和现实意义。     

会计收益在经济收益影响下的演进与发展

会计收益是从经济收益概念分离出来,并在不断的环境变化中,为适应会计学科的需要逐渐发展而成。传统会计收益确定模式在不断发展的经济环境中越来越暴露其局限性。本文分析了会计收益与经济收益的概念与区别,经济环境因素对会计收益观演进的影响,认为会计收益概念的发展既要体现收益的经济实质,又要保留会计学科的特点。     

论新准则下会计计量属性对企业收益的影响

新准则在会计基本原则和会计要素计量两个方面出现了较大的变化.传统的会计计量模式采用历史成本计量,不能对经济事项作全面、动态的衡量,不能准确地为各类信息需求者提供相关的可靠信息.新准则引入了公允价值这一属性,从而对收益产生了一定的影响,本文主要从会计计量的历史成本和公允价值计量属性对收益的影响作出评价.     

我国全面收益报告应用探析

从全面收益的涵义入手,介绍了国外全面收益报告的研究现状;分析了新会计制度环境下,在决策有用观的确定及公允价值的适度运用等条件下,在我国推行全面收益报告已具有可行性,并指出了我国报告全面收益的必要性;最后,论述了我国实行全面收益报告的基本思路,并在现行利润表、权益变动表的基础上,构建了我国全面收益报告的基本模式。     

浅析收益计量基于资产负债观的必要性

收入减费用确认收益这种收入费用观在人们会计计量的认识中根深蒂固，但随着会计计量属性逐渐呈现出的多元化，我国的会计准则越来越向国际会计准则趋同化，确认、计量收益建立在资产负债观的基础上才更符合客观性原则，本文就如何理解资产负债观，及其应用的必要性进行的阐述。     

关于综合收益若干理论问题的探讨

随着社会经济环境的日益复杂。人们对信息的要求越来越高，传统损益表由于无法提供企业综合收益信息而逐渐受到报表使用者的指责。因此，报告综合收益成为收益报告的发展趋势。研究从会计收益与经济收益的关系、收益包括的内容、收益的确定、收益的会计计量理论等四个方面对综合收益的有关理论问题进行了论述。     

从新企业会计准则看全面收益观

2006年2月15日财政部发布的新企业会计准则体系反映了全面收益观在我国会计准则体系中的应用,重新定位了财务报告目标、转变了收益计量的观念、引入了利得和损失的概念、引入了公允价值计量属性、增加了所有者权益变动表.     

金融危机下全面收益观探究

1776年,亚当·斯密提出了“财富的增加”的收益概念,形成了经济学收益观。其后,以“收入费用观”为基础的会计收益观产生。上个世纪70年代末开始,人们从“决策有用观”出发,运用了公允价值而形成“全面收益观”。     

全面收益确定系统的理论探讨

随着经济的发展、环境的变迁,全面收益应运而生并成为业绩报告的改革趋势,因此研究全面收益的确定问题有其重要的现实意义。本文主要从系统观的角度出发,讨论了全面收益确定系统的构成。     

我国推行全面收益表问题分析

随着世界经济环境的变化,以传统收益理论为基础的传统收益表不再能够满足信息需求者的需要。全面收益理论的提出引发并推动了全面收益改革的国际趋势。通过分析全面收益理论的优越性,并将其与传统收益进行比较,提出了在我国推行全面收益表的政策建议。认为,随着我国对全面收益理论关注的深层化及应用的广泛化,全面收益表在我国的推行必然能有长远的发展。     

论证全面收益观的意义

在全球经济化的国际背景下,会计报告作为企业的一个重要的财务信息,它也必须能跟得上时代的脚步。企业的传统收益观显然已经不适应这些变化,因而亟需改变这种旧的方法,从而完善财务报告。本文通过与传统收益观的比较分析,阐释全面受益的特点和实施意义,进一步强调其重要性、科学性,为落实全面收益观和贯彻新准则提供参考。     

小议会计准则的资产负债观

伴随着新会计准则的引入,资产负债观已全面代替收入费用观,从而实现了我国会计理念的国际趋同.收益计量观最终回归资产负债观说明其突出的优越性,但资产负债观在实施过程中还存在问题,需要我们进一步采取措施为它在我国的应用铺平道路.     

浅析加强我国环境会计信息披露的措施

我国的传统会计没有把环境支出和收益纳入其核算体系，没有提供企业生态效益方面的信息。环境问题没有受到应有的重视。这主要是由于我国环境会计信息披露目前存在计量、准则制定等障碍，但目前客观自然环境的变化决定我国必须积极借鉴国外研究成果，加强我国环境会计理论和方法的研究。     

全面收益的确认与计量探讨

全面收益与净收益相比,既具有一致性,又有所不同,全面收益的范围比净收益广泛得多。全面收益采用历史成本、公允价值、可变现净值、未来现金流量现值等多种计量模式,对确认方法、标准及原则等各方面均进行相应改进后,突破了实现原则、体现了适度谨慎原则、改善了会计信息质量,可提供对决策更相关、更可靠的信息,提高收益信息的评价与预测功能,从而使全面收益的确认具有可定义性、可计量性、相关性和可靠性。