论媒体监督与司法独立的冲突与制衡

媒体监督本来应有的作用是更好的维护司法的公正,而至今日却有了挑战司法独立之虞,媒介审判大有冲击司法审判之势,如何寻求二者之间的平衡,已成为亟待解决的问题。本文从探讨媒体监督与司法独立的关系入手,认为媒体监督与司法独立和谐本应并行不悖,二者之间存在着内在的共性,分析了媒体监督与司法独立和谐共存的积极意义,探讨了司法独立与媒体监督之冲突的表现。最后,笔者就媒体何在司法独立与媒体监督的相互制衡的前提下行使监督权阐述了自己的一些浅见。     

立法程序正义视角下的国际法渊源

各国国际法学者对国际法渊源的理解莫衷一是,而界定国际法渊源又对司法适用具有实际意义。本文试图在国际法的产生过程中探求某一类国际法渊源存在的正当性,即任何国际法（渊源）必然是通过立法正当程序产生的。     

情与法的冲突——浅谈现实国际政治中的价值正义和程序正义

近来,国际上的一个热门话题是——美国人采取非正常手段干掉了老仇人拉登。拉登该不该死?恐怕世界上大多数人的回答都是肯定的。但是他该怎样去死,却还是有话可以说的。美国人一向爱说嘴,常常说这个国家专制、那个国家蔑视人权云云。但这一回,这个爱说嘴的家伙的所作所为就该让别人来说道说道了。首先,拉登是在一个主权国家——巴基斯坦——被美国人杀死的,是美国人的直升飞机利用夜幕的掩护,偷越国境飞到     

以法律与政治的关系为视角谈程序正义的价值

公民社会的孱弱导致了社会舆论缺乏稳定的性格，本应在正当程序基础上追求实质正义的舆论表达，被单纯的实质正义追求所淹没，它的冒险性不得不引起全社会的高度重视。     

公诉案件刑事和解制度背后的价值冲突和解决——以新刑事诉讼法规定为视角

刑事和解制度是在融合中国本土和合思想和西方恢复性司法理念的前提下,在宽严相济的刑事政策导向下,在总结中国刑事司法经验的基础上产生的一种不同于西方辩诉交易的新的刑事案件处理机制,但在此制度设立背后体现了长久的观念、理论冲突,制度本身也是在平衡多方利益诉求和实践利弊之后构架的严谨、附条件的尝试。     

论刑事责任与民事责任冲突的解决办法

学界主张刑法向“轻缓化”、“非犯罪化”、“去刑罚化”的方向发展,但为使刑法更为轻缓而将刑事责任转化为民事责任,使刑法“民法化”,是偏激而不足取的。刑事责任与民事责任的冲突以刑事附带民事诉讼中民事责任的解决最为突出。两者冲突的解决可以通过被害人利益为导向的刑事政策以及损害赔偿功能的拓展来实现。     

论货币政策与金融稳定的内生性冲突——基于资产价格和流动性分析的视角

本文首先综述了国际上关于货币政策对金融稳定影响的主要学术观点,然后应用Shin(2006)基础性的研究成果.提出了一个用于分析货币政策对金融稳定影响的理论框架.文章分析了在一个信贷约束市场上货币政策对金融稳定影响机制.研究表明,由于具有自强化反馈机制和不对称性特征,货币政策在追求自身目标实现过程中,有可能导致金融失衡.     

观众视角与节目编导的冲突

多元化的时代和信息化的手段都给这个时代定义了丰富的情感表达,人们用以满足自我文化述求的提高无形中也对专业化程度颇高的电视传媒"评头论足"虽然没有专业度的支持但是观众毕竟决定了收视率,所以从编导的角度出发,不可能不考虑观众视角的问题,但往往这种视角和节目编导本身存在冲突,造成冲突的原因是多样的,但能否做到即不失艺术和价值又能满不同观众的共鸣,这也是本文进行探讨的方向。     

论网络舆情与科学执法——以检察工作为视角

网络舆情是一般民众通过互联网对自己关心或感兴趣的社会问题和事件所表达和传播的具有一定影响力和倾向性的意见或看法的总和。科学执法是执法活动的新的执法理念。网络舆情与科学执法两者之间既有和谐的一面,又存在冲突的一面。当前社会处于转型期,各种矛盾叠加,各种利益纠结,如何使网络舆情与科学执法形成良性互动,减小负面的摩擦,促进和谐社会的发展,成为各级执法机关都无法回避的现实问题。特别是面对网络舆情的负面影响,检察机关如何做好检务工作,现实三个效果的统一。     

论社会变迁与社会冲突的互动

研究社会变迁与社会冲突的关系对于解决当前的社会问题具有一定的现实意义。社会变迁理论是社会学家对社会发展的重要探索,其内容包括社会现象的变化、经济的变迁、社会结构和社会规范的变迁。社会冲突是人类互动的结果,社会不平等、利益需求差异、信息认知差异等都可能导致社会冲突。社会冲突所具有的社会整合功能是社会变迁的动力,社会变迁又...     

论民族习惯法与国家制定法之协调——以社会群体规范为视角

中国少数民族众多,各民族在发展过程中都形成了与自身相适应的乡土性、生活性和稳定性极强的习惯法,这些习惯法与我国现行刑法产生了一系列的矛盾和冲突,在两种社会调控机制将长期并存的情况下,如何调适刑法和少数民族习惯法的冲突,增强民族地区刑事司法的可操作性就成了一个亟待解决的问题。本文拟从社会学群体规范视角分析二者在少数民族地区的适用。     

从人肉搜索谈言论自由与隐私权的冲突与平衡

互联网技术的高速发展,给我们的生活、工作和学习带来了巨大的便利。在感受网络便利的同时,我们也发现一些由网络引发的问题正深刻的影响着人们的生活。特别是＂人肉搜索＂现象日趋严重,网络隐私权的保护与言论自由的平衡已经成为一个亟待解决的问题。本文以＂人肉搜索＂为出发点,旨在对如何维护互联网中的隐私权和言论自由的平衡这一热点问题进行分析,并提出相关解决对策。     

政策冲突与农民工就业权益保障——基于户籍制度的视角

本文从户籍制度的视角指出，利益分歧所引起的国家政策、地方政策和部门政策之间的冲突，以及各级别政策体系内部的冲突，是导致农民工就业权益受损的内在原因。政策协调，有助于减少政策执行的难度和成本，使惠及农民工的各项就业政策发挥出应有的效率。     

国家出资人代表公私法人格的冲突与平衡

公司中经国有股权支持当选的董事及监事,负有公法上特定的国资经营与监督职责,实质为国家出资人公务代表。而作为公司的董监事,其与公司为私法上的委任与代表关系,由此决定了其兼具公法人格与私法人格。因公私法调整的对象及侧重的利益点不同,其双重人格必然发生冲突。为解决其冲突并实现其平衡,立法应确立国家出资人代表与公司经理层的隔离机制,创设影子董事责任制度和国家民事赔偿制度,并通过公司章程的规制来实现。     

渠道管理中的冲突和改善研究——以三星数码相机为例

大多数生产者并不直接将产品出售给最终的用户.于是,就有了营销渠道的出现,营销渠道就是在生产者和最终顾客之间、有着不同名称、执行着不同功能的营销中间机构.由于营销渠道是由若干个渠道成员所组成,这些成员构成了营销渠道的相互依存的组织,通常包括生产商、中间商、零售商和最终用户.然而,不同的渠道成员是一个个特定的市场活动主体,他们都有自己的利益追求,都有自己特定的市场活动目标和相关的资源条件,于是不可避免地会因为他们各自构成或参与营销渠道的动机和方式的不同,而产生营销渠道的冲突.关于营销渠道冲突问题,不同的研究者有不同的认识和解释.笔者以三星数码相机为例,从市场营销和渠道管理的角度出发,以在数码相机行业从事多年销售管理工作经验为基础,开展对三星数码相机营销渠道的冲突及应对的分析与研究.     

渠道管理中的冲突和改善研究——以三星数码相机为例

大多数生产者并不直接将产品出售给最终的用户。于是,就有了营销渠道的出现,营销渠道就是在生产者和最终顾客之间、有着不同名称、执行着不同功能的营销中间机构。由于营销渠道是由若干个渠道成员所组成,这些成员构成了营销渠道的相互依存的组织,通常包括生产商、中间商、零售商和最终用户。然而,不同的渠道成员是一个个特定的市场活动主体,他们都有自己的利益追求．都有自己特定的市场活动目标和相关的资源条件,于是不可避免地会因为他们各自构成或参与营销渠道的动机和方式的不同,而产生营销渠道的冲突。关于营销渠道冲突问题,不同的研究者有不同的认识和解释。笔者以三星数码相机为例,从市场营销和渠道管理的角度出发,以在数码相机行业从事多年销售管理工作经验为基础,开展对三星数码相机营销渠道的冲突及应对的分析与研究。     

企业财务目标与代理冲突、社会责任 ——以A集团为例

以A集团为背景研究我国企业的财务目标,通过对几种财务目标以及财务目标与代理冲突、社会责任的关系分析表明:我国企业应该采用相关者利益最大化作为企业的财务目标.相关者利益最大化目标能够兼顾企业各方的利益,引导企业承担社会责任,并能够在一定程度上缓解代理冲突.     

论存款准备金制度与利率政策的冲突

存款准备金制度和中央银行利率政策是我国现行的两种重要货币政策手段。中央银行通过调整存款准备金率,影响金融机构的信贷资金供应能力,从而间接调控信贷规模。通过上调基准利率,加大投资行为的融资成本,引导企业和金融机构恰当衡量信贷风险,防止贷款盲目扩涨。但这两种货币政策手段的作用在一定的条件下是失效的,例如钢性贷款的存在,使得这两种货币政策所起的作用是有限的,二者作用甚至是相反的,或者说是相互冲突的。而钢性贷款是确确实实大量存在的,这也在一定程度上加大了国家宏观调控的难度。     

法治视野下高校管理权与学生权利的冲突与平衡

高校与学生的诉讼纠纷案件,其实质是高校教育管理权与学生的权利之间的对抗,如何更好地用法律来规范和协调学校的教育管理权与学生权利之间的关系已被提上日程。此类矛盾的表现形式主要是学校管理权与学生实体性权利和程序性权利的冲突。我们应综合运用非诉讼和司法手段,对学生权利进行救济,平衡学校管理权与大学权利之间的冲突。     

论司法审判中的法律推理——以一对矛盾的展开为视角

司法审判中的法律推理是一项复杂的思维过程,要历经认定事实、适用法律、作出裁判三个阶段,每个阶段都受到经验与逻辑的双重制约。文章以贯串法律推理全过程的一对矛盾（确定性与非确定性）的展开为视角,分析了经验与逻辑在不同阶段的运用。