WTO环境例外条款之解释适用及其困境

环境与贸易是WTO的重要议题之一。GATT第20条(b)款和(g)款作为WTO规则中应对环境与贸易冲突的条款之一,在争端中常为成员所援引,但最终却鲜少被成功适用,实践中难以真正发挥其平衡的作用和目的。除此之外,由于GATT第20条的起草距今甚远,在如今国际社会快速发展的形势下,部分概念的外延和内涵也产生了相应变化。因此,面对如今各国对环境价值的愈发重视,以及各种新的区域贸易协定的规则下对于环境更高水平保护的规定,要求在坚持多边自由贸易的前提下,合理发展对(b)款、(g)款的解释适用,以促进条文内容随时间的发展,也对WTO发展以及维持WTO在协调贸易与环境中的生命力有重要意义。     

WTO体制内中国“稀土保卫战”的合规性研究——以安全例外为视角

2012年3月,美国、欧盟与日本将中国稀土出口限制措施诉诸WTO争端解决机制。“原材料案”的裁决已经从总体上否认了中国援引GATT1994第20条的权利,考虑到该裁决对以后案件具有一定劝导力的客观事实,中国政府应从安全例外视角深入研究稀土出口限制措施,并在坚持援引一般例外条款的同时,将援引安全例外条款作为抗辩重点,以期有效应对稀土争端,进而维护正当的国家利益。     

服务贸易领域能实施保障措施吗？——围绕《服务贸易总协定》第10条的争论及中国的立场

世贸组织仍然未能就《服务贸易总协定》第10条“紧急保障措施”这条规定形成具体规则。因此发达国家和发展中国家围绕“紧急保障措施”的必要性、适用范围和立法模式等问题产生了争论，本文提出了有关我国政府应有立场的若干建议。本文认为，中国应积极推进“紧急保障措施”具体规则的形成，以保障我国及广大发展中国家的相关利益。     

TRIPS版权限制规则适用的相关问题分析

版权限制规则主要规定在TRIPS协议第13条之中,由于规定得过于宽泛,使得该规则的理解和适用产生了困难。因此,就版权限制规则的相关问题进行分析和澄清,特别是界定和阐明其适用的三项条件的内涵和相互关系,对于我国相关版权法律的实践具有十分重要的理论和现实意义。     

论TRIPS的知识产权实施程序

世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》（简称TRIPS），在第三部分对知识产权的实施程序，作出了详细规定，填补了原有知识产权国际保护和国际公约的空白。据此规定，要求世贸组织的成员采取有力措施，加强对权利持有人的保护，同时也要防止对被告的合法权益造成损害。随着我国“入世”在即，我们有必要深入研究该组织的相应规则，以期顺利进入国际知识产权保护的行列。     

WTO规则对农业法制建设的影响

入世后，农业立法必须充分反映WTO规则确立的基本原则，建立一套既有利于保护和支持农业发展，又有利于促进农业市场化的公平竞争的农业法律制度。第一，贯彻国民待遇原则，建立一个公平竞争的法律环境。第二，加强农业支持与保护立法，同时贯彻有利于农业的对外开放与自由贸易发展的要求。第三，重视农业立法的统一性，确保法律制度在全国范围内统一实施；第四，增强法律的透明度，保证法律实施的公正性。入世对我国农业立法体系也将产生一定影响。它将有利于进一步建立和完善符合市场经济发展和WTO规则要求的农业立法体系。     

完善保护条款的保护机制——质疑、比较及启示

根据《上市公司收购管理办法》的规定,我国目标公司的反收购权利由管理层统一行使,其中第33条第1款是概括保护公司及股东的合法权益的条款,但由于缺乏配套的措施,在现实中难于发挥作用,对此可借鉴美国“经营判断规则”在反收购领域中的司法实践,以完善该条款的保护机制。     

论原产地规则在中国的完善及应用

原产地规则最初产生于国别贸易统计的需要，但现在原产地规则不仅已成为各国一项重要的贸易管理制度，而且还越来越多地用于国内产业的保护。原产地规则已从单纯的海关技术性问题变成各国实施其贸易政策的有力工具，在一定程度上已经变成非关税壁垒措施之一。由此，不难看出，原产地规则在国际经贸领域发挥着越来越重要的作用。因此，我们有必要加强对原产地规则的研究，完善原产地规则的立法，充分利用原产地规则以维护我国的经济权益。     

论CEPA下中国内地与香港之间的反倾销法律问题

CEPA是我国参与区域经济一体化的重要步骤，其第7条规定内地与香港之间互不实施反倾销措施。香港自由港的地位使我们有理由担心在CEPA零关税下来自第三方的产品可能涌入内地进行低价倾销。即CEPA下的中国内地与香港之间存在发生倾销的贸易风险。CEPA及我国的反倾销法律制度主要依据原产地规则对此进行了防范。但依然存在漏洞，应该加以完善。     

论加入WTO后我国环境法制的建设

发达国家打着保护环境的名义开始了新的“贸易壁垒”，WTO的规则允许各国可以为保护本国环境采取必要的措施．但要求不能造成新的贸易壁垒，如果违反有关限制性的规定，就是“环境贸易壁垒”。面对新的贸易体制，我国应完善环境法律制度积极应对。     

原则与例外--最惠国待遇原则与区域贸易协定博弈

最惠国待遇原则是GATT／WTO多边贸易体制的基石，关于区域贸易协定规定的GATT第24条则作为最惠国待遇原则的例外而存在。当今区域贸易协定的发展情势已经超出了其作为例外的地位。鉴于这种情况，应协调好原则与例外的关系，恪守多边贸易体制的基本原则和加强对区域贸易协定的监管。     

世贸组织“合理期限”仲裁制度探析

为了确保建议和裁决能够迅速执行，《关于争端解决规则和程序的谅解》第21条第3款规定了确立合理期限的三种方式，仲裁方式是其中之一。文章通过《关于争端解决规则和程序的谅解》相关条文的分析，结合世贸组织诸多具体案例，对合理期限仲裁制度所涉及到的仲裁员职责、举证责任和决定合理期限时所需要考虑的因素进行了探讨。     

美国刑事无证扣押之一目了然原则浅析

在美国,刑事搜查和扣押严格遵守令状原则,这是美国宪法第四修正案的要求,但第四修正案和令状主义从来就不要求在任何时候都要申请令状才得以搜查和扣押。一目了然原则是美国第四修正案保护下的一个例外,而搜查和扣押对公民的人身权利和财产权利都是一种侵犯,这就意味着其适用有着严格的条件要求和程序要求,否则非法证据排除规则将得以适用。     

ACFTA货贸物易协议之保障措施条款研究

《中国-东盟全面经济合作框架协议货物贸易协议》是建立中国-东盟自由贸易区（ACFTA）的基础性法律文件。其第九条规定了保障措施。与WTO保障措施规则略有不同，ACFTA的保障措施条款在其启动条件、期限、实施形式、磋商机制和争端解决等方面均有一些特殊的规定，在解决与此相关的贸易争端时必须加以高度重视。     

美国刑事无证扣押之一目了然原则浅析

在美国,刑事搜查和扣押严格遵守令状原则,这是美国宪法第四修正案的要求,但第四修正案和令状主义从来就不要求在任何时候都要申请令状才得以搜查和扣押.一目了然原则是美国第四修正案保护下的一个例外,而搜查和扣押对公民的人身权利和财产权利都是一种侵犯,这就意味着其适用有着严格的条件要求和程序要求,否则非法证据排除规则将得以适用.     

我国药品专利保护例外立法研究

药品专利保护例外已经在我国《专利法》修正案（草案）中确立，但是在药品专利保护例外的内容设置上我国尚不完善。本文将从美国“Bolar例外”条款的由来及发展，阐述美国“Bolar例外”条款的适用，并结合TRIPs协议中例外保护的国际标准对我国药品专利保护例外的制度设置提出立法建议。     

公安侦查中存在的问题浅析及相关建议

我国《刑事诉讼法》第82条第(一)项规定:"侦查"是指公安机关,人民检察院在办理案件过程中,依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性侦查措施。我国《刑事诉讼法》第82条第(一)项规定:"’侦查’是指公安机关,人民检察院在办理案件过程中,依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性侦查措施"。《公安机关办理刑事案件程序规定》第170条明确":公安机关对已经立案的刑事案件,应当进行侦查,全面、客观地收集、调取犯罪嫌     

跨越钢铁屏障--美国钢保措施及其连锁效应的影响与对策分析

美国在国内外经济增长衰退和钢铁产业衰落条件下，根据国内立法第201条款出台的钢铁保障措施，因以损害他国正当利益为条件而谋求本国利益最大化必然导致贸易争端。我国作为钢铁生产和消费大国必受美国贸易保护及其连锁效应的损害，因此，在遵循WTO规则和不断调适外贸政策目标条件下，采取相应对策维护正当贸易利益和保护钢铁产业健康发展是情势所迫。     

试分析隐名代理中当事人之间的关系及我国隐名代理制度的完善

由隐名代理向直接代理转化的规则不利于对第三人利益的保护和促进交易。对于第三人和代理人对他们所进行的法律行为效力的约定,法律应予以最大程度的尊重。我国隐名代理制度应在以上两个方面进行完善。     

论BITs例外条款可仲裁性的扩张

近年来双边投资保护协定中例外条款出现了可仲裁性扩张的趋势.笔者从案例分析的视角揭示出双边投资保护协定例外条款可仲裁性扩张的启示,并从理念、制度和实践方面阐述了中国的应对措施.