政府采购电子化对寻租行为的遏制浅探

政府采购中的寻租行为已引起世人的关注，本文对政府采购过程中寻租行为产生的原因进地了阐述。指出政府采购电子化是解决政府采购中寻租问题的有效途径。     

提高政府采购效率的思考

政府采购制度是财政支出管理体制改革的重要一环,我国政府采购行为的效率还比较低。本文分析了政府采购行为低效率的集中表现,并提出了消除“寻租”行为的对策措施。     

基于博弈分析的政府采购反寻租目标体系构建

政府采购是指各级政府及其所属机构为开展日常政务活动及为公众提供所需的公共服务,在财政的监督下,以法定的方式和程序,实施货物、工程或服务的购买行为。本文从博弈论的角度出发,对政府采购制度下采购实体和供应商之间的关系进行博弈分析,以图为构建政府采购反寻租策略提供对策。     

博弈理论分析框架下的贫困县政府采购制度研究

与经济发达地区的政府采购相比，贫困县政府采购存在资金少、规模小、市场相对滞后、寻租现象普遍等问题。应完善采购资金管理，创新采购模式，建立县级政府采购信息系统。建立全方位的监督机制，以完善贫困县政府采购。     

政府采购领域商业贿赂表现形式及对策

通过分析政府采购的工作实践中存在的不正当采购行为的表现形式及由此所引发的结果，提出了治理政府采购领域商业贿赂的对策建立健全有效预防和治理商业贿赂的工作机制，进一步说明了商业贿赂是政府采购工作的大敌，高度重视治理政府采购领域的商业贿赂工作，有利于营造和谐的政府采购环境，使政府采购领域成为一片“公平公正竞争”的净土。     

中国政府采购中存在的问题及对策

政府采购,是指各级政府及其所属机构为了开展日常政务活动或为公众提供公共服务的需要,在财政的监督下,以法定的方式、方法和程序,对货物、工程或服务的购买。针对政府采购存在的尚无健全的采购管理制度,政府采购程序缺乏透明度,采购效率低下,政府采购寻租现象屡见不鲜,政府采购监督的力量和力度不够等问题,对改进和完善政府采购制度提出对策建议。     

政府寻租行为分析及治理对策

寻租是一种直接的非生产性寻利活动,文章在对政府寻租行为的表现及危害分析的基础上,认为其根源在于部分政府官员知识水平有限、官员的利己主义、制度的缺陷以及相应监管的缺失四个方面。并从政府寻租动机、寻租机会和寻租成本三个方面入手提出相应的治理对策。     

政府采购中反商业贿赂的前提

治理政府采购领域商业贿赂必须依靠科学、合理有效的制度，根据马克思主义的基本哲学观点，科学合理的制度规则必须是根据客观规律制定的，必须是客观规律的反映，所以建立治理政府采购领域商业贿赂的制度，必须要正确解读政府采购活动的规律，把握政府采购领域商业贿赂的规律是反政府采购领域商业贿赂的重要前提。     

对完善政府采购制度的初步思考

《中华人民共和国政府采购法》于2003年1月1日起实施，该法的颁布为政府采购工作提供了坚实的法律制度保障，使政府采购行为得以规范，促进了政府采购工作效率的提高，但在实际采购工作中仍存在着各种有待解决的问题。本文介绍了政府采购的涵义和发展历史，阐明了政府采购制度的重要作用，结合经济学原理指出了当前政府采购存在的问题，并针对存在的问题提出了相应的一些建议。     

规制俘获理论下的地权寻租行为法治

以制度经济学和法学相结合的方法,从规制俘获理论和寻租理论出发,研究我国土地流转过程中失范的行政行为的法律治理问题。分析了我国土地所有制、用途管制背景下的地权逻辑,以及此种背景下的俘获与寻租行为产生的条件。在综合分析的基础上提出地权寻租行为产生的根本原因并非是地权的二元化,而是行政权力的过渡渗透的结论。最后,从立法、执法、司法和国家监督四个环节提出了破解地权寻租行为的法律思路。     

寻租对政府采购的影响

本文通过建立博弈模型的方法，就寻租对政府采购的影响进行了分析。通过对两个公司的竞争分析，假设竞争胜负由市场占有程度判断，得出寻租会使得政府采购的商品质量下降，损害社会利益的结论。     

政府采购评审方式的新探索——远程评标

在政府采购活动中,供应商的行为完全符合"经济人"的假定,它的活动既包括合法的竞争,也会出现寻租行为.就政府采购评审专家而言,他会用集采机构赋予的权力积极地实现自身效用的最大化.     

总经理更换、公司治理和经理人员寻租行为——来自上市公司总经理更换当年投资决策的经验证据

本文选取2003～2005年披露最终控制人的上市公司面板数据,研究不同股权性质的上市公司总经理更换当年的投资决策。研究结果显示,国有控股上市公司总经理更换当年没有明显的寻租行为,民营控股上市公司总经理更换当年存在明显的寻租行为。但是,无论是国有还是民营控股上市公司,公司治理都不能有效地抑制总经理离任前的寻租行为。     

浅析会计寻租

我国经济依然还处在转型的过程中,会计规则处在“双轨制”的运作当中,会计领域中必然广泛存在着寻租行为。会计寻租行为增加了市场的交易费用,降低了经济效率,更主要的是,会计寻租导致信息严重失真,破坏社会主义市场经济秩序,造成社会资源的浪费,扭曲资源优化配置。开展会计寻租研究有利于我们在对会计寻租进行治理时采取更为有效可行的措施,从而达到优化会计行为,提高会计信息质量,促进资本市场的健康发展。     

腐败的经济解释

本文在对“腐败”定义的基础上，运用“经济人行为假设”、“成本—收益”和“寻租理论”等经济理论工具，对腐败行为的产生进行剖析，探讨了中国当前存在大量腐败现象的经济和社会根源。进而得出不完善制度导致的经济运行的非效率是导致腐败行为产生的最根本源泉，并对腐败治理进行理论分析和建议。指出完善的“激励—约束机制”是遏止腐败行为的有力杠杆，但最根本的措施是推进体制的改革和民主制度的建设。     

政府采购中地方保护的博弈分析

在政府采购中,除了存在设租者(政府采购主体)和寻租者(供应商)这两种“经济人”的寻租行为以外,作为“经济人”的政府采购主体,在中央和地方财权和事权划分不对称的情况下,为了追求自身政绩和本地的财政收入,通过各种手段和方式制造地方保护,从而达到本地获益的目的。由于我国各地经济发展不平衡,在经济落后的地区,企业经济效益较差,竞争力低下,地方保护的现象更为普遍,严重损害了地区之间的公平竞争,破坏了我国整体的经济发展《。政府采购法》第五条明确规定,任何单位和个人不得采用任何方式,阻挠和限制供应商自由进入本地区和本行业的政府…     

经济转型期政府寻租行为的法律规制

政府寻租是存在于政府行为中的一种特殊经济现象,对于维持社会稳定和促进经济发展具有负面影响作用。政府寻租行为的存在,不仅影响我国经济的发展速度,也严重影响了政府的行政管理效率。用手中的行政权力破坏现有制度,实现     

博弈视角下寻租行为的经济学分析

改革开放以来，寻租问题一直伴随着中国的经济发展。特别是在发展中国家，寻租问题在其经济增长中普遍存在。本文通过寻租问题的博弈分析阐明在效用最大化的前提下，无论对于企业或是地方政府而言，寻租行为是发展中国家经济行为人的理性选择。同时指出，无论是在发展中国家还是发达国家，寻租行为都会存在，其只能通过健全的法律体系和完善信息公开机制将寻租行为控制在有限狭小的范围内。     

浅谈金融竞争与强化金融监管

一、金融监管的必要性 寻租行为的大量存在产生了金融监管的要求。在金融交易中，金融机构的腐败体现为利用资金配置权进行两类寻租行为。一是通过对企业配置信贷资金获得第一类寻租收入。这在金融监管当局的现场检查中体现为直接从信贷额度中扣除部分金额作为好处费；二是信贷配置上的定价权收入，这实际上是企业在获得贷款后为了维持长期信贷关系交易而支付的持续性成本。银行的寻租程度取决于改革进程中中央银行和财政对银行的转移支付和内控制度的相对力度比较，企业借款行为是在自筹资金和银行借款问进行的相对成本比较。     

浅析政府采购及其存在的意义

政府采购是以政府为主导的采购行为,采购资金来源于政府的财政资金。随着各方面制度的完善和我们政府工作人员素质的提升,我们的政府采购越来越趋于成熟,但在具体运作过程中还存在着这样那样的问题。这就需要我们通过完善政府采购制度来规范政府的采购行为、加强对政府财政支出的管理、提高政府财政资金的使用效益、促进政府宏观调控水平的提高,使政府采购制度发挥其应有的意义。