银行股买还是抛

在银行业绩拐点隐现的时候，股价却扭头向上，一扫之前“市场弃儿”的可怜相。 在银行业绩拐点隐现的时候，A股市场银行股股价却扭头向上，来势汹汹，一扫之前“市场弃儿”的可怜相，甚至成为领涨大盘的绝对主力。     

业绩承诺与股价崩盘风险

业绩承诺制度在保障上市公司收益的同时,也成为利益输送、内幕交易、盈余管理等问题滋生的温床,业绩承诺是降低还是加剧了收购方风险?基于这一研究视角,以2009~2017年实施并购并签订业绩承诺协议的上市公司为研究对象,考察业绩承诺与股价崩盘风险之间的关系。研究发现:业绩承诺越高,股价崩盘风险越大;在目标公司采用非纯股权补偿方式、交易规模更大以及制度环境更差的地区,业绩承诺与股价崩盘风险之间关系更为显著。进一步研究发现:高溢价所蕴含的预期业绩并未整体实现导致股价存在高估,这是业绩承诺加剧股价崩盘风险的传导机制;并购后业绩下滑可视为股价高估的信号,此时业绩承诺与股价崩盘风险的关系更显著。     

银行股权关联、股价信息含量与企业财富效应

本文选择沪深A股非金融上市企业为研究对象,研究时间区间为2013-2018年,对银行股权关联这一企业普遍存在财务策略下股价信息含量与企业财富效应关系进行实证检验.经研究发现:股价信息含量越高,就越能促进企业财富效应的提升;银行股权关联的构建能显著提升企业的财富效应;银行股权关联的构建对股价信息含量在企业财富效应中的促进作用产生挤出影响,即银行股权关联显著削弱股价信息含量与财富效应间的相关性.     

业绩承诺实现与股价崩盘风险研究

以近年来频发的"高承诺、低兑现"业绩承诺行为为背景,基于2009—2018年上市公司数据,探讨投资者是否会对公司业绩承诺实现程度产生过度反应,进而引发股价崩盘,并依据"负面偏好"理论,研究业绩情况对投资者决策的调节效应。研究发现:(1)业绩承诺实现程度与股价崩盘风险显著负相关;(2)该影响在标的公司业绩承诺未实现和上市公司业绩下滑的样本中更显著;(3)该影响受企业两权分离、公告违规信息和内部控制有效性的影响,这表明投资者对处于业绩承诺期内上市公司的业绩负面信息较为敏感。文章丰富了上市公司业绩承诺实现情况经济后果的研究,并从投资者负面偏好心理探究其影响机制,对降低股价崩盘风险具有启示作用,为利益相关方提供参考和借鉴。     

过度金融化、业绩预告修正方向与股价同步性

本文以沪深两市2008—2018年间发生业绩预告修正的非金融上市企业为研究对象,对过度金融化、业绩预告修正方向与股价同步性关系进行检验.发现:业绩预告修正会对企业股价同步性产生抑制作用,且乐观型业绩预告修正对股价同步性的抑制作用更为显著;过度金融化显著削弱业绩预告修正方向与股价同步性间的相关性.进一步发现产权性质和交叉上市均会对过度金融化、业绩预告修正方向与股价同步性关系产生影响,即在非国有企业或交叉上市企业中业绩预告修正尤其是乐观型业绩预告修正对股价同步性的抑制作用更为显著,且过度金融化对业绩预告修正及方向与股价同步性关系的削弱作用更明显.     

中报过后,中小企业板块股价集体跳水分析

中小企业板块从2004年6月25日开始正式运行,投资者对此给予极大的关注.然而经过一段时问的磨合,中小企业板块的情况并不让人过于乐观.继"新八股高开低走"和"江苏琼花事件"之后,随着中报业绩的陆续披露,中小企业板块股价迅速走低.人们不禁要问,中小企业板块股价为何集体跳水?笔者认为,企业股票的定价,最终由企业的赢利性决定.因此,企业的业绩将直接影响其股价.在中报公布当日,传化股份、威尔科技、盾安环境等业绩表现不佳的企业的股票价格都发生了剧烈震荡.由此可见,中报业绩披露对股价波动产生了重大的影响.此外,我们在目前的市场状况下分析个股股价时,将不可避免地考虑宏观经济状况及大盘的总体情形,因为市场系统风险是影响股价的另一个重要因素.     

银行业:收益、股价及投资价值的比较分析

近年来,我国股票市场出现了一个奇异现象,即银行板块业绩优异,但其股价却严重偏离其价值。研究表明,出现这一奇特现象,不是因为该行业的股票盘子大,也不是因为政府融资平台和房地产泡沫等问题的存在导致该行业风险大,而是因为银行股波动性小,同时,也是因为相对来说我国上市公司中银行业经营管理规范、稳健,没有太多可炒作的题材,因此不受市场的投机性资金追捧。     

银行：靠利差增长的好日子正在过去

央行早就认识到,高利差已经成为利率市场化的重大障碍之一今年上半年,中国所有上市银行的业绩全部"大丰收",50%的业绩增长算低的,100%的利润增长一点也不稀奇。根据12家A股上市银行披露的200年中报,12家上市银行净利润同比增速达65%,拨备前利润同比增长48.63%。12家上市银行中     

利率调整对上市银行股价影响的实证研究——基于事件研究法

本文采用事件研究法,以2011年7月7日央行上调银行一年期存贷款利率0.25个百分点作为研究事件,分析了其对上市银行股价的影响。研究结果表明:利率调整对上市银行股价有显著影响,同时表明我国的银行业仍属于弱式有效市场,因此,央行可充分利用利率政策调控上市银行行为,以促进资本市场的健康发展。     

并购中的业绩承诺条款与股价崩盘风险

本文以2008—2016年有业绩承诺的A股上市公司为样本,研究了并购中业绩补偿承诺条款的设置与兑现对并购业绩的影响,以及并购业绩未达预期产生的经济后果。研究发现,设定高增长率的业绩目标对并购业绩完成具有负面作用,采用股份补偿、非累计补偿、减值测试补偿以及双向业绩对赌对并购业绩实现具有积极作用。在承诺兑现过程中,承诺后期业绩目标压力更大,业绩完成率更低。在业绩承诺完成的经济后果方面,本文发现,未完成业绩承诺的并购相对于完成承诺的并购具有更高的股价崩盘风险,进行盈余管理的并购相对于未进行盈余管理的并购具有更高的股价崩盘风险。     

股价、铜价与铜业上市公司投资机会分析

资源产品价格的变动对于资源类企业的经济效益有直接的影响,并且通过投资者对企业业绩变动的预期直接传导至证券市场,影响上市公司的股票价格。文章通过对铜价与铜业上市公司股价的协整分析,发现铜价与股价之间的关联关系,并利用这种关系有助于研判铜业上市公司股价的走势。     

并购业绩承诺与公司股价崩盘风险 ——基于应计盈余管理中介效应的检验

文章以2009—2017年A股上市公司中,至少发生一次作为收购方且成功并购的上市公司作为研究样本,引入应计盈余管理作为中介变量,对出让方的业绩承诺与否和收购方股价崩盘风险关系进行实证研究.结果表明:相较于没有出让方的业绩承诺的情形,存在出让方的业绩承诺会使收购方股价崩盘风险显著增加;相较于没有出让方的业绩承诺的情形,存在出让方的业绩承诺会使收购方应计盈余管理程度更高;应计盈余管理在出让方的业绩承诺与否和收购方股价崩盘风险的关系中起部分中介作用.     

大银行的“规模绑架”

据说前段时间，某位领导人听取银行业老大们的汇报，当老大们争相表示自己的银行有怎样的规模增长和好的业绩时，这位领导人一针见血地指出了银行大鳄们赚钱的缘由。他说应该首先感谢周小川，因为在很大程度上，这些银行的业绩取得应该归功于央行的“存贷差”政策。事实正是如此，央行对于存贷款利差的管制，保证了银行特别是特大型银行的旱涝保收。这其实是一个二十年来公开的秘密。     

外资做空中资银行股?

外资近期对中资银行股频频减持,但是"国家队"长期资金却表示出了对中资银行股的偏爱,银行股究竟是馅饼还是陷阱?银行股利好不断,但A股市场上股价表现却颇为淡定。8月9日晚间,兴业银行(601166.SH)、华夏银行(600015.SH)率先公布2012年半年报,半年报显示兴业银行净利润同比增长39.81%,华夏银行净利     

行业下行 合景泰富千亿目标流产?

因疫情影响,房地产行业正经历一场痛苦的转型。除了开年前两个月销量遭到重挫外,房地产上市公司股价也经历了一波惨烈的下跌。然而在股价普跌后,却有一家公司,股价迅速反弹超25%,这家公司就是——合景泰富集团(01813.HK)。2019全年完成850亿业绩目标,销售金额同比增长31.47%;营业收入249.56亿元,同比大增233.75%;核心利润52.1亿元,同比增长36.8%;归母净利润98.1亿元,同比大增143%。在很多巨头房企业绩放缓,甚至利润负增长的情况下,合景泰富的业绩令人刮目。在亮眼的财报发布后,公司股价进一步抬升。     

世界知名企业的失误

■失误一:被成功冲昏头脑 安然、世界电信、Kmart,它们都是到达巅峰之后陷入困境的.以一家电信公司为例,由于该公司宣称能"适时"跟踪供求情况,做出精确的预测,再加上它连续40多个季度实现增长,人们就相信它未来业绩也会不断增长.然而,其股价却在2001年一年内暴跌88%.     

股价内生增长、价格信号与管理者激励

股票价格变化可以分成两部分，内在价值决定的长期增长趋势及供求等因素影响的短期波动。本文认为，股票价格的长期增长趋势主要取决于经济增长，即股票收益率与股市扩容速度的乘积等于经济增长率，但在短期内，股价波动主要取决于投资者的预期，供求及信息的作用，认识到股价波动是由于投资者对企业未来盈利预期变化所导致的结果，分析得出了投资者的预期，供求与信息影响股价变化的传导机制，同时利用股价波动所反映的价格信号来设计管理者的经营激励机制，以求实现股东价值最大化和减小股市波动。     

东方园林什么支撑高股价神话

是园林第一股的噱头？是拿单拿到手抽筋的未来业绩保证？还是拥有垄断性的行业资源？亦或是无法复制的竞争优势？究竟是什么支撑着东方园林的股价神话？     

SPAC融资模式的股价长期弱势效应——基于奥瑞金种业上市NASDAQ的实证研究

本文通过CAR模型分析了SPAC模式上市公司股价长期弱势的特点,并且运用多元回归分析的方法来探寻影响公司股价长期弱势的因素。结果表明,在SPAC融资机制的特殊性中,SPAC投资者的投资收益率减小而引起的套利性增大是股价长期弱势的重要原因。同时,企业经营业绩也是股价长期弱势的关键因素。而市场性因素虽然对股价长期弱势影响不显著,但也抑制了股价的转向强势的可能性。     

市场环境、股权控制与股价同步性

我国股票市场存在较强的股价"同涨同跌"现象,这不仅影响了我国资本市场的资源配置功能,还在微观上影响了企业在市场上的融资行为。基于此,文章从股价同步性的度量出发,研究了市场环境、股权控制特征对股价同步性的影响,揭示了公司治理对市场资源配置的微妙关系,为进一步完善市场机制、提高上市公司内部和外部治理水平提供了有效的依据。