严格责任制度存在的依据

刑事责任的一般原则包括客观和主观两个方面,而严格责任却只要求行为人在客观方面实施了法律禁止的行为而不在意行为人主观方面的状态。那么严格责任存在的依据是什么呢?笔者试从严格责任制度存在的外在依据以及内在依据两方面进行分析论述。     

试论刑法当中的严格责任制度

严格责任原则最早出现于英美刑法当中,其主要含义是,在某种没有罪过的场合仍可将行为定性为犯罪并对行为人追究刑事责任。严格责任作为无罪过责任的一种,是对传统刑法罪过责任的必要补充,但其适用范围仅限于严重危害公共利益但主观罪过不易查明的犯罪。何谓严格责任?我国刑法中有无严格责任?将来是否应当设置严格责任?对此,历史地考察英美法系刑法中的严格责任和系统分析我国刑法的立法及司法现状之后,笔者认为,我国刑法中并无真正意义上的严格责任,将来也不应该在我国刑法中设置严格责任。     

刑事责任概念刍议

我国所谓刑事责任,即是人民法院依照刑事法确认的并由法定机关依法对犯罪人的权利、自由乃至生命予以否定、限制、剥夺而形成的由犯罪人承受的负担。我国的刑事责任乃后果意义上的刑事责任。与大陆法系犯罪成立条件意义上的责任有着原则的区别。大陆法系刑法中所谓责任。是指就犯罪行为对行为人的非难。简单的说就是指非难可能性。大陆法系刑法中所谓责任,显然是在犯罪论中加以探讨的,其本质实际上是一个主观恶性的问题,是一种主观责任。是犯罪成立的罪责要素。而我国所谓刑事责任则不是决定犯罪成立与否的要件,而是犯罪业已成立之后的主客观危害性和罪犯的人身危险性的法律后果的整体评价。     

法律严格责任与无过失责任

过错责任、严格责任和无过失责任都是追究行为人法律责任的依据,即归责原则。严格责任与无过失责任有本质区别。无过失责任不以为过错为责任构成要件,不承认不可抗力、第三人过错等免责事由。严格责任可视为是通过举证责任倒置的过错推定程序来实现的过错责任。我国法律中存在着依严格责任和无过失责任归责原则追究行为人法律责任的情况。     

论我国行政犯罪中严格责任的合理架构

英美刑法中的严格责任主要体现在"公共福利犯罪"和"道德犯罪"等方面,因而严格责任在行政犯罪中有较多适用。在我国,行政犯罪的外延范围与英美刑法严格责任的适用范围存在着一种交叉重叠关系。因此,在我国行政犯罪中,特别是交叉重叠部分引入严格责任是可行且有益的。在行政犯罪中架构严格责任理论,宜对其主观罪过表述模糊化;在法定刑上,适用严格责任的行政犯罪的处罚,应较适用非严格责任的犯罪处罚为轻;同时,应完善举证责任分配制度,建立证据救济制度。     

论违约责任与侵权责任的竞合

违约责任与侵权责任的竞合是指行为人所实施的某一违法行为,具备违约行为和侵权行为的双重特点,从而在法律上引发了违约责任和侵权责任的共同产生,而又相互冲突的一种法律现象。这种现象是随着合同法与侵权行为法的独立而产生的。本文从违约责任与侵权责任的竞合的概念和特征入手,分析我国竞合制度存在的弊端,提出建议以完善。     

论违约责任与侵权责任的竞合

违约责任与侵权责任的竞合是指行为人所实施的某一违法行为,具备违约行为和侵权行为的双重特点,从而在法律上引发了违约责任和侵权责任的共同产生,而又相互冲突的一种法律现象。这种现象是随着合同法与侵权行为法的独立而产生的。本文从违约责任与侵权责任的竞合的概念和特征入手,分析我国竞合制度存在的弊端,提出建议以完善。     

试论验资的民事法律责任

验资是公众获得可靠信息的重要方式之一。为了保证市场主体的交易安全,规范验资行为,明确验资的法律责任是必要的。本文认为:验资的民事法律责任由“行为违法”、“行为人的主观过错”、“现实损失”、“因果关系”四要件构成;在验资法律关系中,承担民事责任的主体应包括注册会计师事务所、注册会计师、被验资单位以及相关人员等。     

环境犯罪中严格责任的适用

严格责任原则是英美法系国家中的一项特有的,重要的责任制度,与我国大陆法系的法律制度有很多冲突。然而,从经济发展的轨迹来看,采用严格责任对于缓解日益恶化的环境状况和日益增多的环境犯罪具有不可忽视的作用,它的产生有其必然性和合理性。我国在严重污染环境的犯罪中应借鉴英美刑法的严格责任。但是,为了减弱其不良影响,对严格责任的适用必须加以改进和限制,使之与中国法律制度相融合。     

原因自由行为的可罚性

对原因自由行为进行处罚，是目前大多数国家的共识。关于要对其进行处罚的原因。虽有许多独创性的成果，却又都存在一些不足。原因自由行为和刑法上一般的行为相比，最重要的区别在其主观方面的不同。传统的观点看到了行为人实施原因行为时的主观状态和行为人实施结果行为时的主现状态的差异。但忽视了这两种看似截然不同的主现状态背后的统一性。     

论连累犯的罪过形式

连累犯从其客观行为来看类似于某些犯罪的帮助行为,因此容易与共同犯罪相混淆。实质上连累犯与共同犯罪有着根本的区别。应从行为人主观上是否“明知”、是否“事前无通谋”、是否存在共同实施犯罪的意思联络等方面来对二者进行区分。     

论知识产权侵权的归责原则

侵权的归责原则，是指确定行为人对其侵权行为承担侵权责任的一般准则。我国理论界对于知识产权侵权适用何种归责原则存在较大的分歧。知识产权侵权是一种较为特殊的民事侵权行为，在其归责原则方面，应分别不同情况，适用过错责任原则和无过错责任原则，一般情况下适用无过错责任原则，在法律规定以行为人的主观过错为知识产权侵权行为的构成要件的情况下适用过错责任原则。     

浅议对香港刑法严格责任的限制

刑事严格责任起源于英美法系国家,对提高司法效率和维护社会公益发挥了重要作用,但严格责任有结果责任、客观归罪之虞,近年来屡遭批判。我们认为应充分了解其存在的背景、内涵及其价值基础,从法律的明文规定,增加辩护理由和减轻刑罚三方面对严格责任犯罪适用进行限制,以期发挥严格责任原则的更大价值。     

浅议对香港刑法严格责任的限制

刑事严格责任起源于英美法系国家,对提高司法效率和维护社会公益发挥了重要作用,但严格责任有结果责任、客观归罪之虞,近年来屡遭批判。我们认为应充分了解其存在的背景、内涵及其价值基础,从法律的明文规定,增加辩护理由和减轻刑罚三方面对严格责任犯罪适用进行限制,以期发挥严格责任原则的更大价值。     

论事实错误对刑事责任的影响

刑法中的错误由于直接关系到行为人刑事责任的承担，因此，历来是刑法理论研究的重点，认识错误可分为法律错误和事实错误，本重点论述了包含在事实错误里的对象错误和方法错误对行为刑事责任的影响。     

再论缔约过失责任的性质

缔约过失责任是大陆法系民法理论中的一项重要学说。缔约过失责任主要有三种学说：侵权责任说,法律行为说,法律规定说。在论述中重点直击质疑侵权责任说的若干理由,一一论证解答并最终证明缔约过失责任是侵权责任。在侵权行为法编纂过程中,准确认识缔约过失责任意义重大。     

虚假广告罪的解读

虚假广告犯罪在市场经济条件下日益蔓延。本文就虚假广告罪的概念、主体、客体、主观方面及客观方面进行解读,得出如下结论：立法上要明确界定虚假广告罪的概念,其罪的主体要增加到广告推荐者,并且在此罪的主观认定上实施严格责任。     

论缔约过失责任的法律性质

关于对缔约过失责任的法律性质,理论界有三种不同观点:侵权行为说;法律行为说;法律规定说。法律规定说认为,缔约过失责任是一种法律规定的独立的债的关系,不同于侵权责任和违约责任。     

受托责任、会计责任及会计法律责任立法比较研究

受托责任、会计责任及会计法律责任,三者是层层递进关系。受托责任是会计理论研究的出发点,从受托责任角度来分析会计的本质、目标、职能等问题,更能深入地认识会计,能更好地对会计实务起指导作用。受托责任明确了会计行为的目标,而会计目标实现的具体制度构建有赖于会计责任的内容。违反一国会计准则与相关法律法规的行为则将承担会计法律责任。     

环境犯罪问题研究

环境问题已成为社会普遍关注的严重问题,各类环境犯罪亦呈现出愈演愈烈的趋势。环境问题的不断恶化,使得传统刑法理论难以适应新的要求,对于污染环境犯罪的归责原则需要作出新的阐述。国内外学者关于环境犯罪是否应该要求严格责任的问题存在分歧,环境犯罪是否应该适用严格责任的问题,牵涉到刑法的基本理论,关乎正义、功利的基本价值,而无论是从正义还是功利的角度上来看,污染环境犯罪的归责原则应以过错责任为主,以严格责任为辅。