公众需要转基因食品的知情权

纵观有关食品技术的发展史,没有一项技术像转基因这样,让双方的观点如此对立。     

浅议彩民隐私权、公众知情权和媒体监督权的冲突与平衡

隐私要"不为人知",而新闻要"广为人知"。对个体隐私权与新闻舆论监督权进行界定,是我们亟待解决的问题。文章针对一系列彩票中奖报道从而引出如何平衡中奖彩民的隐私权、公众的知情权与媒体的舆论监督权之间的冲突,并提出了新闻舆论监督与隐私权平衡的要点。     

公众博弈番禺“垃圾门”

一边是令政府头疼的垃圾围城现状,一边是居民对绿色环境的严重关切,当番禺拟建生活垃圾焚烧厂的消息传遍网络时,一场质疑建厂的自发签名行动也在各受影响小区展开。 番禺碧桂园的居民和番禺海龙湾的居民,因为番禺拟建生活垃圾焚烧厂一事结识。这两个小区,都在距垃圾焚烧厂5公里的范围内,垃圾焚烧可能引发的环境危险令他们不安。     

有可耻的“房霸”就有可怜的“房奴”

广东有几位省人大代表,提出了公开房屋成本价的建议。日前,广东省建设厅作出回复,明确表示:这种做法容易造成对企业商业秘密的侵犯和对公平竞争环境的影响,拒绝公开房屋成本。以前,房源是商业秘密,到底还有多少房,开发商在明里,购房户在暗里,开发商可以任意拉价狂宰。不少购房户,演变成了房奴。后来,房源上了网,卖了多少,还剩多少,一目了然,但房奴还是房奴,并不见“商业秘密”就怎么毁了房地产业。这回盯住了房屋成本。其实,地价是多少,工价是多少,材料价又是多少……加在一起,就是房屋的成本。这根本不是什么秘密。要说其中有什么秘密的话,…     

“双十一”——博弈中的一场狂欢

又临“双十一”,电商们又要使出浑身解数乃至赤膊上阵来争夺用户眼球。围绕“谁的‘双十一’”,几大电商巨头在今年的“双十一”购物狂欢节前夕掀起了一场舆论大战。京东、苏宁携手公开。控诉”天猫．称后者以注册了“双十一”商标为由,向媒体、搜索渠道发邮件及通告函,要求停止京东等电商关于“双十一”广告的投放。     

“公众”内涵辨析与公众满意战略

公众满意是建设服务型政府的唯一价值取向,推进公众满意战略应以“公众”为核心。对于“公众”内涵存在多种理解。本文首先对“顾客”与“公众”;“公众”、“利益相关者”、“受益者”及“受众”;“公众”、“公民”及“市民”等几组概念进行了辨析,并研究了“公众”的分类,进而提出了以“公众”为核心实行公众满意战略的基本思路。     

人才流动与商业秘密的博弈——论竞业禁止法律制度的发展与完善

人才流动,在市场经济条件下是一种必然的规律."人才资源流动对人才价值的实现和人才资源的合理配置起着十分重要的作用."[1]但是伴随着人才的频繁流动,企业间的"挖角"以及员工的"跳槽"行为,已经成为商业秘密流失的主要途径.如何平衡用人单位、劳动者、社会三者的利益成为法律迫切要解决的问题,而业禁止制度则是利益平衡机制的核心.     

吃出来的“知情权”

平时到餐馆吃饭,人们点菜时大多依据自己的口味,至于菜肴有什么营养,或有何禁忌？大家几乎一无所知.针对这个现象,有营养学家小心翼翼地建议：餐馆的菜单除了标明价格样式,能否附上菜肴中的原料、热量、各种营养成分,以及哪些人群适用？哪些人群不宜等信息？专家建议的确有些麻烦,但希望能有聪明的老板,看准这里面的商机,为食客开出一份明明白白的“营养菜单”,说不定生意会因此火起来.众所周知,现在的消费者越来越难“伺候”,可是千万别嫌麻烦,有时“麻烦”能变成商机.     

“头牌”的博弈

类似煌记案例中的家族企业权利纷争其实已屡见不鲜,这类企业达到一定规模后势必要面临一道“坎”,往往逃不开能共患难不能共富贵的夫妻反目、兄弟舅哥的宫廷之争等等     

烟草经济 一场利益与健康的博弈

对比已上市的大型央企,中国烟草的利润总额排名仅次于工行、中石油和建行,上市盈利能力排在第四位。比较实体经济企业的净资产收益率(银行一般不比较净资产收益率),中国烟草比赚钱第二的中石油高出四成,后者只有10.57%众所周知,在国民经济和财政收入中,烟草行业举足轻重,纳税占了政府收入近10%。烟草同时也维持着数以百万计烟农的生计,并在卷烟生产和流通过程中为社会提供了大量的就业机会。烟草是块肥肉,在一些地方如云南,烟草甚至还是当地的支柱产业。中国烟民数量高达3.2亿,占全世界吸烟总人口的三分之一。这是一个庞大的市场,是世界上所有烟草商都垂涎三尺的地方。     

污染型邻避设施规划中公众参与行为的演化博弈分析

随着我国城镇化进程的加快,污染型邻避设施的规划建设引起的群体性事件日益增多,给政府的公共政策管理带来一定的困扰,建立一套完整的公众参与制度无疑是解决邻避冲突的重要途径之一。基于公众参与行为主体的视角出发,采用演化博弈理论构建了公众与投资企业的演化博弈模型,分析了公众与投资企业的演化稳定性,以最优策略(公众参与和投资企业考虑公众利益诉求)为假设条件,重点讨论了四种情形下博弈双方策略的演变形态。最后,根据博弈结果从引导公众积极参与和引导投资企业积极考虑公众利益诉求两个方面提出相关政策建议,以期为污染型邻避设施公众参与制度设计提供一定的参考借鉴。     

如何把握会计信息透明“度”——基于企业商业秘密保护的探讨

会计信息透明度和商业秘密一直是关乎上市公司利益的两个重要问题。文章从会计信息透明度与企业商业秘密的含义出发,分析了两者之间的冲突。同时,根据目前我国证监会过度注重会计信息透明度而忽略企业商业秘密这一现象,提出应该综合分析两者之间的关系,并从上市公司进行商业秘密保护的角度探究了如何把握会计信息透明"度"的问题。     

公众对“时间银行”认知和参与的调查研究

"时间银行"作为志愿服务交换的平台,不仅能够充当起居民互帮互助的桥梁,而且有助于构建城市和谐融洽的邻里关系。本文通过对上海市浦东新区、卢湾区、长宁区部分居民区的调研,对"时间银行"公众的认知和参与情况进行了深入的分析,并就"时间银行"公众认知与参与存在的问题,提出了相应的对策建议。     

新能源汽车：一场没有赢家的博弈

发展新能源汽车的宏伟计划似乎正陷入一种矛盾情结当中：一方面我们要大力发展自主创新技术;另一方面我们又要让人们消费新能源汽车。但自主品牌汽车在新能源领域却始终没有形成生产力,而已经具备商业化成功经验的国际品牌汽车,却因为保护民族工业的客观需要而无法得到补贴和优惠。其实,我们相信国产的新能源汽车能够大行其道,但在产品可靠性面前我们却一次又一次地低下了头。中国的新能源汽车还远没有到大行其道的时候,这不仅是因为在技术的成熟度上我们只能望洋兴叹,更重要的是,当我们站在发展新能源汽车的起跑线上的时候,才发现每一条跑道都不好走。     

“见义勇为”的进化博弈分析

佛山＂小悦悦事件＂再次引发人们对社会道德问题的反思。文章用进化博弈的角度分析见义勇为这一行为,从而阐述见义勇为及类似的社会道德行为是否存在进化稳定状态,又有哪些因素会影响它的稳定。文章认为,见义勇为作为公共物品具有外部性,要想减少搭便车行为,使社会中的见义勇为进入一个良性循环、达到一定的进化稳定状态,提高见义勇为的效用和降低见义勇为的成本是其中关键。只有从社会各方面支持和鼓励见义勇为,在价值观的宣传引导、在法律法则和制度的建设上进行保障,减少见义勇为所付出的成本,见义勇为的人才会越来越多,由此带来的社会福祉就会越来越大。     

建设项目环境影响评价中“公众参与”存在的问题与建议

公众参与权是否得到落实直接制约着环评制度效果的发挥,但我国环境影响评价中的公众参与制度由于受到我国经济、社会等各方面条件的制约,在适用范围、环境立法、实施的有效性方面存在诸多不足,作为一个为决策提供科学依据的过程,鼓励公众参与进来,可以使社会各方面的利益和看法在决策中得到较充分的考量。尽可能兼顾各方利益,采取有效、可行的措施来减轻和防止环境侵害。     

“高压线”与权力魔法的博弈

2006年社保基金似乎是事故频发，上海32亿元养老金被违规挪用事件尚未平息，审计署又爆出全国礼保基金存在71亿元的违规事实，人们不禁要问，社会保障资金不是“高压线”吗，怎么会有这么多人敢去碰，是真有不怕电死的人，还是有的人自以为有特权保护，不怕触电。     

“一股独大”条件下企业所得税纳税筹划的博弈分析

企业所得税纳税筹划是企业的战略举措,控股股东和管理层分别作为战略决策者和执行者,对纳税筹划策略存在深刻影响。基于代理理论的分析框架,本文借鉴LazearRosen竞赛模型,建立包含管理层激励的动态非完全信息博弈模型,从企业战略的决策与执行视角,探讨如何利用管理层激励实现激励相容,以提高企业纳税筹划的执行效率和实现程度。     

关键核心技术“卡脖子”的博弈与策略分析

为了解决垄断供应商对下游制造商提供零部件升级的“卡脖子”问题,本文构建了由一个垄断供应商和两个竞争制造商组成的“卡脖子”模型,分析了垄断供应商是否应针对性地实施限制零部件升级的“卡脖子”策略。研究表明在分散决策下,垄断供应商针对性地实施“卡脖子”策略且提高批发价,才能收回研发成本,获得“卡脖子”的溢出收益,而被“卡脖子”的制造商不一定损失市场需求或退出市场;在集中决策下,集中供应链从竞争对手的“卡脖子”策略中获得溢出收益,而被“卡脖子”的制造商利润下降。研究结论为当前解决我国关键核心技术“卡脖子”问题提供理论支撑。