上海东源公司就蜂蜜反倾销复审中价格计算问题告美国商务部案评析

美国对华蜂蜜反倾销已历时14年多。上海东源公司等不服美国商务部在第二次行政复审中对替代国价格的认定,在美国国际贸易法院提起诉讼。本文在介绍基本案情的基础上,对美国国际贸易法院的判决做了归纳,并对本案涉及的主要法律问题进行了评论。     

美国国际贸易法院判定美国商务部对河北兴茂轮胎有限公司非公路用轮胎“双反”措施不当案评述

美国进口商和中国出口商不满美国商务部对来自中国的某些非公路用轮胎实施反倾销和反补贴税的裁定,向美国国际贸易法院提出起诉。美国国际贸易法院裁定,美国法律没有明确规定反倾销税法是否可适用于非市场经济国家;本案中美国商务部做的"双反"裁定,在方法上不合理。本文在介绍该案的基本案情、归纳法院推理和判决的基础上,对该案涉及的法律问题做了简要评论。     

评述美国国际贸易法院对中国木质卧室家具反倾销裁决的司法审查

本文涉及美国商务部在对华木质卧室家具反倾销案裁决中拒绝给予达艺家私单独税率待遇是否合法的问题,分析了美国国际贸易法院对该裁决的司法审查;并对该案的基本案情、法院分析进行了归纳,对其中涉及的主要法律问题作了简要评析。     

评析美国国际贸易法院对吉林制药公司散装阿司匹林反倾销司法审查案

本文涉及美国商务部指控来自中国散装阿司匹林倾销案中,美国商务部向海关做出的清算指令是否合法问题。本文分析了美国国际贸易法院对此案的司法审查。依据法院的判决报告,分析了司法审查的标准、司法管辖权问题、商务部指令的合法性以及救济方式的合理性等问题。本案表明了法院判决对美国行政机关(如商务部)的效力问题,对我国反倾销司法审查有一定的参考价值,同时为我国出口企业对美国反倾销裁决提出司法审查提供了一个值得借鉴的先案。     

评述美国国际贸易法院对来自中国高炉焦炭产品反倾销案裁决的司法审查

本文就美国国际贸易法院对美国国际贸易委员会关于来自中国和日本的高炉焦炭产品反倾销案初裁的司法审查一案,就基本案情、裁决推理、裁决结论作了归纳和分析,并就该案的法律问题以及对中国出口企业的意义作了简要评析。     

评述美国国际贸易法院对中国小龙虾反倾销行政复审裁决的司法审查案

本文涉及美国商务部对中国淡水小龙虾反倾销行政复审终裁决定的司法审查案,文章对该案的基本案情、法院分析进行了概括、并对最佳可获得信息的选择和美国反倾销程序中的期限问题作了简要评析。     

美国国际贸易法院否定山东环日集团刹车盘反倾销分别税率案评析

美国商务部对中国刹车盘出口商征收反倾销税及复审查时,出尔反尔,改变了给与山东环日集团的分别税率待遇,认为中国出口商受村民委员会的控制,从而属于"非市场经济地位"性质。本文在分析美国国际贸易法院对该案的裁定和推理的基础上,就中国政府和企业如何争取市场经济地位和分别税率地位进行了简要评述。     

从彩电反倾销案看美国反倾销法律的规定

自2003年5月美国商务部和国际贸易委员会接受申诉方申诉,立案开始对我国出口美国的21英寸以上彩电进行反倾销调查以来,该案就一直受到了我国政府和企业等多方关注,因为我们已经意识到在中国加入WTO后发展国际贸易的前进道路上,应对反倾销等贸易救济措施是我国必将面临和解决的难题、关键。日前,笔者参加清华大学法学院举办的讲座,长虹代理律师并在产业损害调查中出任中国彩电全行业首席辩护律师的王晓麟(美国adwalader,Wickersham ＆ Taft律师事务所合伙人)介绍了该案的一些基本情况。本文为王晓麟在讲座中的观点。     

应对美国反倾销

反倾销在美国 在美国,有5个机构对反倾销案件有管辖权,它们是美国商务部、美国国际贸易委员会、美国海关总署、国际贸易法院和联邦巡回上诉法院.这些机构各有分工,彼此制约.     

天津天成制药公司就反倾销行政审查诉美国商务部案评析

本案涉及中国公司根据新的出口价格要求美国商务部对原反倾销令进行行政复审,而美国商务部却以所提供价格为“非善意”而拒绝行政复审。美国国际贸易法院驳回了中国公司的诉讼要求。本文通过对案情的概述,着重归纳了法院推理,并在此基础上作了简要评析,希望对我国企业今后应对美国反倾销诉讼中的行政复审具有借鉴意义。     

美国国际贸易法院拒绝中国河北兴茂轮胎有限公司就非公路用轮胎“反倾销和反补贴”发布临时限制令案评析

中国河北兴茂轮胎有限公司出口至美国的某些非公路用轮胎在美国被指控构成倾销和补贴。美国商务部、美国国际贸易委员会分别做出了倾销及补贴存在、损害成立的裁定。中国河北兴茂轮胎有限公司联合美国进口商向美国国际贸易法院提出发布临时禁令的动议,但美国国际贸易法院给予了否定。本文对本案的基本案情做了梳理,归纳了美国法院的判决思路,最后将本案涉及的美国相关程序制度上的临时禁止令进行了分析,并指出了美国法院可能存在的判决推理错误。本案对中国企业今后积极抗衡美国的反倾销和反补贴指控,有一定的借鉴意义。     

美国Valero公司诉芬兰Greeni公司案评析

本文涉及买方美国Valero公司诉卖方芬兰Greeni公司案。Valero公司主张其通过协议排除了CISG的适用,并以卖方违反了货物买卖合同的约定为由向法院提出了即决判决的动议。2005年6月15日,法院否决了Valero公司提出的即决判决的动议,理由是本案存在着一些排除适用即决判决的真正的争议,诸如买方拒绝接收货物是否出于善意,以及卖方未能及时交付货物是否构成根本违约。本文对该案的基本案情、值得探讨的法律问题、法院的判决作了归纳和评析,并就该案对我国相关方面的启示进行了简要探讨。     

评述美国联邦上诉法院就对华产品“特保”第一案的判决

2006年2月10日,美国联邦巡回上诉法院就美国对华产品(轴架传动器)“特保”第一案作出判决,认为美国总统就该“特保”案不采取救济措施没有超出其法定权限,从而维持了美国国际贸易法院相关裁定。本案标志着历时3年半的美国对我国特保第一案的结束。本文就该案的基本案情、美国上诉法院裁决的推理作了归纳,并就该案的相关法律问题做了简要评析。     

加拿大天宇网络公司就合资企业被迫解散在美国法院告四川省政府案评析

加拿大天宇公司因设在中国的合资企业被迫解散,在美国法院告中国相关的地方政府。中国地方政府先要求将该案从美国州法院移转到联邦地区法院。原告就超过时限为由提出上诉。美国上诉法院支持了美国联邦地区法院基于对《外国主权豁免法》的解释以及适用,维持了联邦地区法院的判决。本文在介绍该案的基本案情基础上,归纳了巡回上诉法院判决的理由,并对中国地方政府如何应对类似情况的法律问题进行了评析。     

美国乘客在美国法院告中国航空公司等价格串通违反美国反垄断法案评析

2011年5月9日,美国加利福尼亚州北区联邦地区法院就美国乘客告包括中国航空公司在内的26家航空公司和协会,在跨太平洋航空旅客旅行中存在固定价格的国际共谋行为,从而违反美国反托拉斯法作出判决,认为原告指控不成立。该案作为美国有史以来最大的反垄断调查案件之一,在美国国内外都引起了高度关注。本文结合该案的基本案情、法院推理和判决,对该案涉及的反垄断法中的价格固定、"国家行为原则"豁免理由等相关问题进行了简要评述。     

中国许昌RIHETAI头发制品有限公司诉美国HANYU国际股份公司拖欠货款案评析

中国许昌RIHETAI头发制品有限公司因合同纠纷诉美国HANYU国际股份公司拖欠货款,经过美国纽约州联邦地区法院审理,作出了有利于原告的判决。这是一起新近由美国法院审理的涉及中美民间经贸的纠纷案例。该案涉及合同、侵权、公司等诸多法律领域,本文在介绍案情,归纳法院推理的基础上,作出了简要评析。     

从中国对虾出口产品反倾销案看行业协会的作用

2003年12月末,美国南方虾业联盟向美国商务部和国际贸易委员会(ITC)提出申请,要求对来自中国、泰国、越南、印度、巴西和厄瓜多尔六国的进口对虾实施反倾销措施.理由是上述国家的对虾产品以低于本国和其他第三国市场的价格在美国销售,给美国相关企业造成了损害.     

中国苹果汁企业VS美国商务部的较量

2004年2月13日,根据重审裁定和国际贸易法院的裁决,美国商务部公告了对中国进口的未经冷冻的浓缩苹果汁反倾销税最终裁定结果,北方安德利等6家公司为零税率,福安等4家公司的倾销幅度为3.83％,所有其他未应诉中国公司的倾销幅度维持51.74％不变。 至此,经过4年多的长期抗战,这场中国企业在美国法院状告美国美国商务部的官司以中国企业大胜而告终。     

美国对华反补贴诉讼中有关人民币汇率的法律问题分析——兼评美国Nucor公司告美国商务部拒绝就人民币汇率补贴展开调查案

2010年10月,美国国际贸易法院作出裁定,不支持美国企业告美国商务部拒绝就人民币汇率补贴展开调查而进行司法审查。法院主要理由是美国商务部的决定不是"最终决定",从而根据"成熟原则"而不具备可诉讼性。本案涉及人民币汇率在被假定低估的情况下,是否构成反补贴协定下的补贴问题。本文认为,美国企业难以证明存在着补贴的专向性。     

美国对华自动替换挡风玻璃反倾销诉讼案评析

这是一起美国国际贸易法院审理的涉及美国对华自动替换挡风玻璃反倾销的案例，针对商务部在反倾销中发布的终裁进行司法审查。本文评析了该案裁决中涉及的一些问题，如司法审查和申请禁令问题、正常价值的确定问题、倾销与补贴的关系问题，这在美国对华反倾销案中具有比较典型的意义，值得中国企业在日后反倾销应诉中借鉴。