中国当代思想界之一瞥

这是一个大多数人都赞成深化改革的时代,也是一个在具体改革方略上最缺乏共识的时代。非但社会大众缺乏改革共识,思想界也已产生严重分化。很难想象,中国左右两派知识分子今天能坐在一张桌子旁冷静地讨论思想问题。其根本原因是左右双方对中国社会在改革中出现的新问题及其解决办法的认识截然不同:一、自由主义拥抱普世价值,认为自由、民主、宪政、法治、市场经济、全球化是一个整体。新左派认     

权力的互动本性

权力无处不在,我们无法回避它的影响。国家的运行、企业的经营、社会的交往以及家庭的生活,几乎人类涉及的所有活动领域,权力都广泛而深刻地发挥着作用。然而,权力只是人们为了实现一定目标的手段和工具,它本身没有方向,没有善恶等性质的差别,利用权力的主体有什么样的权力观,权力也就被赋予了相应的价值。因此,什么是权力?它是怎样产生的?对这些问题的研究应当说意义重大。令人遗憾的是,无论在管理实践中,还是在理论探讨上,我们都对此缺乏深入、系统的认识,以至走进了权力的误区,给我们的事业、工作和生活造成了诸多问题和困惑。本文试图利…     

如何“控制”？“控制”为何难？：长江商学院教授项兵、曾鸣谈集团总部的“控制”话题

“控制”是所有大企业面对的 共同问题 一个企业在发展的过程中,从一个小企业做到一个大企业,从只做一个行业变成做六个行业,从只做一个业务做变成做上下游业务,这时都有一个权力下放的问题。这就会给集团公司的管理提出新的挑战,如何控制?哪些权力可以下放,哪些权力绝对不能下放?融资权、重要的人事权力肯定是不下放的,那么其     

两栖人物杜厦——新富阶层的本能

他是国民党高官的后代,家世带给他的是九死一生的人生际遇;他曾是中国高层领导的智囊之一,风光时他的一句话可能就变成经济政策,所以他诚惶诚恐,于是全身而退;他是最早下海的一批知识分子,且是教授级的知识分子,却在自己的企业里被神化;40岁以前他的梦想是中国最著名的经济学教授,此后他的梦想是变为中国首富……在鱼龙混杂的中国民营企业家队伍中,自称无钱有脑的杜厦,他的致富意味着什么?当万般皆下品,唯有读书高,成为故纸堆里的璀璨;当学而优则仕,不再是莘莘学子至高无上的人生目标;当一夜暴富的故事在不规范的市场里刺激着所有人的神经,杜厦的故事也就不足为奇。来自学界、政府的两栖人物杜厦走向经营之路,是知本私有化、资本化的延伸,还是权力私有化、资本化的延伸?一位观察家曾感叹:如果在权力、经济和知识之间没有严格的规则壁垒,事实上我们就在每天制造各种"原罪",不仅是新富阶层的"原罪"。不管怎样,中国精英阶层经过新一轮的洗牌,正在悄然形成一种新的财富势力,他们的过去不问也罢。重要的是杜厦们的今天,多大程度影响和左右着我们的生活?今天的杜厦们,是否有资格成为未来精英们效仿的榜样?     

匡晓明：一个“市长杀手”的自白

规划师是不得不和权力打交道的职业。许多规划师在领导意志与公众利益之间左右为难。这些知识分子其实也是既得利益者，笼罩着一种虚妄的历史责任感     

新富阶层的本能

他是国民党高官的后代，家世带给他的是九死一生的人生际遇；他曾是中国高层领导的智囊之一，风光时他的一句话可能就变成经济政策。所以他诚惶诚恐。于是全身而退；他是最早下海的一批知识分子。且是教授级的知识分子。却在自己的企业里被神化；40岁以前他的梦想是中国最名的经济学教授，此后他的梦想是变为中国首富……在鱼龙混杂的中国民营企业家队伍中，自称无钱有脑的杜厦，他的致富意味着什么?当万般皆下品，唯有读书高，成为故纸堆里的璀璨；当学而优则仕，不再是莘莘学子至高无上的人生目标；当一夜暴富的故事在不规范的市场里刺激着所有人的神经，杜厦的故事也就不足为奇。来自学界、政府的两栖人物杜厦走向经营之路，是知本私有化、资本化的延伸，还是权力私有化、资本化的延伸?一位观察家曾感叹：如果在权力、经济和知识之间没有严格的规则壁垒，事实上我们就在每天制造各种“原罪”。不仅是新富阶层的“原罪”。不管怎样，中国精英阶层经过新一轮的洗牌，正在悄然形成一种新的财富势力，他们的过去不问也罢。重要的是杜厦们的今天，多大程度影响和左右着我们的生活?今天的杜厦们，是否有资格成为未来精英们效仿的榜样?     

美国企业社会责任大辩论

利润是手段还是目的?何为企业的社会责任?发生在美国的这场大辩论,表明21世纪企业正急于寻找新的价值目标刚刚去世不久的诺贝尔经济学奖得主弗里德曼35年前在纽约《时代》周刊发表的一篇题为《企业的社会责任就是赚取利润》的文章,在这篇文章中,弗里德曼对那些认为企业应具有社会良心,应在解决就业、消除歧视和保护环境方面负起责任的人表现了极大的不耐烦。他说,这些人是在宣扬纯粹的社会主义；持有同样观点的企业家们是这些想颠覆市场经济的知识分子们的玩偶。此后,这片文章的观点就一直作为美国企业界对这一问题的主流看法。可是进入21世纪后,华尔街上市公司丑闻不断,美国社会有越来越多的人质     

企业社会责任:是机会还是限制

自20世纪60年代以来,企业社会责任(CSR:Corporate Social Responsibility)问题就引起了西方经济学界的广泛关 注和讨论。随着全球化时代和信息时代的到来,企业社会责 任日益成为全球关注的焦点问题,并逐步演化成全球性的 CSR运动。同样,企业社会责任也已成为我国企业参与全球 经济所必须面对的一个现实问题。那么,什么是企业社会责 任?它给我国企业带来的到底是新的机会、还是一种限制呢?     

非对称信息下权力运行与监督制约中的“诺思悖论”

权力主体拥有信息优势。权力主体之所以拥有信息优势,是因为他更接近信息源,同时由于人本性所具有权力倾向动机所产生的信息垄断。而监督制约是监督主体针对权力主体的权力运行所采取的约束手段,监督主体处于维护权力正确运行的被动而且明显的信息劣势地位,但也具有自己的相对独立性。在这种情况下,权力主体与监督主体之间存在严重的非对称信息问题。从这种非对称信息大格局下审视权力运行与监督制约,实际上可以把问题扩展为权力主体与监督主体所拥有的信息不对称状态下存在"诺思悖论"问题。然而,权力主体与监督主体非对称信息的体制性根源究竟何在?其相悖的社会动力机制又是怎样的?诸如此类的问题,都迫切需要作进一步的探讨。正是基于这样一种思考,本文拟在现有理论的基础上,尝试利用信息经济学的观点作为观察问题的新视角,予以对问题的剖析,并探求解决其困难的可能路径,这就是本文考察权力运行与监督制约问题的理论和方法。     

社会责任应具可考核性

如果我们用社会责任这个概念去掩盖我们制度中、体制中存在的问题,这样社会责任带来的影响就可能是负面的一个企业最重要的是做好企业,但企业家为什么高举企业社会责任的大旗?目前中国国内面临贫困、贫富差距等问题,但不论是从社会环境、政治环境还是媒体,都似乎传递出一种声音,那就是好象这些问题都是企业造成的。我们谈社会责任最关键的是如何让每个人对自     

三公消费的监督与预防腐败

三公消费是腐败的一个现象,是权力面对特权问题时究竟以民为本还是以己为本的试金石。权力在监督制约机制下运行,是确保权力正确行使的关键。治理三公消费,确保权力正确行使,对预防腐败有实质性的意义。     

谁来保护我们的企业家

最近我一直在思考一个问题，就是企业家究竟是强者还是弱者。 在很多人心目中，企业家是绝对的强者，而不是弱者。因为诸多事实似乎都在表明一个道理——这是一个“老板说了算的时代“。拥有财富又拥有权力，不仅可以左右逢源，驾驭一方，甚至还能左右社会的价值观，这是人们对企业家最直接的解读。     

"物竞天择"下的家族企业

家族企业已经有很悠久的历史,它的发展前景如何?它在未来还会走多远?这个问题的另一表述是:在"物竞天择,适者生存"的经济世界中,家族企业是否能成为一个"适者"?它究竟是一种有生命力的企业形态?还是一种落后的、将要被淘汰的企业组织形式?     

经济转型时期的中国公共知识分子

一、"公共知识分子"思潮的由来与发展 "公共知识分子"问题,从概念到基本观点,都源于西方的知识分子理论.西方知识分子理论始于20世纪初,1894年法国发生了躁动一时的陆军上尉犹太人德雷福斯受人诬陷事件.为伸张正义,法国一批著名知识分子在报上刊登抗议书,要求对这一事件复审.这份抗议书被称为"知识分子的宣言",认为是现代知识分子作为一种对社会公共事务发挥重要作用的社会力量登上历史舞台的标志.1899年,美国作家维廉·詹姆斯在论及此事件时,提出美国知识分子应保持自身独立性,保持独立于体制之外的品格的观点.     

性骚扰侵权行为民事责任分析

性骚扰,是一个既包含道德考量又包含法律约束的社会问题。"饱暖思淫欲,饥寒思果腹。"随着社会物质文化水平的提高,在中国,性骚扰事件不断增加。性骚扰是侵害人的性自主权的一种民事侵权行为,可分为权力型性骚扰与非权力型性骚扰。由于雇主责任不同,性骚扰的侵权责任也不同。本文对性骚扰民事责任问题进行了探究,针对举证责任问题提出了自己的见解,希望性骚扰问题越来越得到我国法律的重视。     

如何理解"法治"与"法制"

法治,是一个复杂的法律概念.它既是指一种治国的思想体系,又是指一套治国的方式、原则和制度,还是指通过这种治国的方式、原则和制度的实现而产生的一种社会状态.作为治国的原则体系,法治奉行一系列的原则,其核心为"以法对国家权力的限制和制约".其内容大体包括:法律至上、权力在法律之下;法律公开;依法行为;司法独立;保障权利和自由;实行"正当程序".     

家族企业江山易谁

中国民营企业80％以上带有家族色彩。在过去的创业过程中,创建者的个人文化决定了一个企业的文化、经营模式、理念。也正是在这种“能人经济”的作用下,家族企业得到了长足的发展。当市场变革速度越来越快、竞争越来越激烈时,完全由家族成员掌控的封闭式家族管理的弊端也就显现出来了。改革初期创业的家族企业,伴随着中国改革开放也已走过了20多年,当时的创业者逐渐变老,体力和精力以及对市场的敏锐多不如从前,他们面临着向年轻人交权的局面。把权力交给谁?是自己的家人还是外人? 是由董事会来决定还是企业家说了算?是从企业角度考虑问题还是从家族角度考虑问题?     

关于进一步强化审计对权力制约和监督的探讨

目前，权力运行过程中产生的腐败问题屡见不鲜，已经成为了一种社会问题。在社会上造成了较大的负面影响，引起了社会各界的普遍关注，如何解决这个问题呢?党的十六大将审计监督做为“建立结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制”的主要措施写入报告之中，这一重要举措，深刻揭示了审计监督与权力制约的关系。前一阶段，引起全社会轰动的审计“风暴”，     

观点

正年轻干部首先需要回答一个问题——为什么要当官?是想为人民的福祉、为国家的发展做更多的事情,还是想利用权力谋取更多的实惠和好处?这两种不同的答案,背后就是截然不同的价值观念。——中共中央党校教授李民低保政策是为解决少数公民因病残、体弱、丧失劳动能力等因素导致生存危机而设立的,因此,其评定发放不能同生存危机以外的其他任何事项捆绑到一起,这样捆绑有违政策的初衷。特别是公开评     

小企业靠人治,大企业靠法治

中国企业老板总是搞不清一个问题,一家企业到底是人治好,还是法治好?有人说法治好,有人说人治好.老板学习的时候基本上都是讲法治,可是回到企业基本上都是人治.老板该用哪一种呢?他们到底是要学习别人的法治还是使用自己的人治呢?