法务会计在虚假陈述民事诉讼中的应用

自最高人民法院颁布《关于审理证券市场冈虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》以来,截至2004年底,各地法院共受理上市公司虚假陈述民事诉讼案件2000多件．却只有不到二十个案件得到判决,而且ST嘉宝、红光实业、黎明股份与圣方科技均是以和解的形式出现．绝大多数民事诉讼案件至今悬而未决。即使是受理的案件．每个案件从立案到最终执行．每推进一步都需要一个相当漫长的过程。大庆联谊从立案到终审判决历经3年．ST渤海从开庭到一审判决历经2年半．东方电子从立案到开庭历经1年半．银广夏从受理到一审判决历经2年半f彭松,2004）。可以说,证券民事诉讼经历的是受理难、：开庭难、判决难的艰辛路程,中小投资者维权异常地艰辛。从案件庭审情况来看．造成案件悬而未决的一个重要原因是：控辨双方经常在“财务报告是否虚假陈述”、“责任主体是否存在过错”、“虚假陈述与损失之间因果联系证明”、“投资损失如何计算”等几大焦点问题上争执不下。由于这些问题既涉及法律知识,又涉及相当复杂的会计专业知识．在一定程度上超出了法官的相关专业能力范畴．致使法官也难以做出准确的判断。     

证券虚假陈述案件中法务会计的应用分析

随着市场经济的不断发展,上市公司财务造假问题层出不穷,各类经济纠纷和经济案件趋于复杂化和多样化,进而影响到整个社会的运行和经济的发展.作为经济类犯罪的高发类型之一,证券虚假陈述案件既涉及复杂的会计专业信息,也涉及丰富的法律知识.法务会计作为一种会计和法律交叉学科的应对型会计应运而生,并逐渐成为社会各界关注的热点.基于上述原因,本文从证券虚假陈述案件的视角出发,结合案例详细分析法务会计的具体应用过程、应用效果以及存在的问题,并从制度建设、理论发展、社会认知度和专业人才四个方面提出相应建议.     

会计信息虚假陈述的经济学分析

目前注册会计师参与会计信息虚假陈述情况严重,从经济学理论上看,出现这一现状有多方面原因.     

重大会计差错、虚假陈述与会计信息失真——TCL通讯财务风波透视

TCL通讯在2001年年报中主动对高达15485万元的重大会计差错作追溯调整,调整后,TCL通讯2000年度由盈利2632万元变为亏损8356万元,由于该公司1999年已出现巨额亏损(净亏17984万元),如果2000年再亏损,该公司就沦为“ST”了。对此事项,市场人士将其解读为“TCL通讯财务造假虚增利润     

会计信息虚假陈述民事赔偿责任研究

对信息披露侵权者追究民事赔偿责任,有利于加大虚假陈述的成本,保护投资者的利益,遏制上市公司会计信息造假的动机,提高会计信息质量。会计信息虚假陈述民事赔偿责任从性质上说是一种侵权责任,构成要件包括损害事实、会计信息质量缺陷及其两者因果关系,归责原则适用于过错推定原则,责任主体的认定应以与信息披露具有关联性为标准,在诉讼方式上应采用团体诉讼。会计信息虚假陈述其根源在于制度问题,目前迫切需要从制度上研究解决会计信息虚假陈述问题。     

会计虚假的法律责任问题研究

20 0 3年 1月 9日最高人民法院颁布了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《规定》)。这标志着我国司法权正式介入了保护证券投资者合法权益的领域 ,使投资者可以针对虚假陈述的不法侵权行为提起民事诉讼获得民事赔偿。这必将对会计师事务所等中介机构及其从业人员产生强大的震撼作用 ,从而有效遏制当前日益严重的会计信息造假行为。本文以《侵权行为法》为基点 ,结合相关法律规定 ,对审计项目责任人认定及其责任分担进行研究 ,以期注册会计师在执业过程中能有所借鉴 ,减少执业风险。一、上市公司会计虚假…     

上市公司会计信息虚假陈述鉴定人制度的选择——基于"交易费用"的视角

在我国上市公司会计信息虚假陈述证券民事诉讼案件中，鉴定人制度还处于空白或最多处于尝试阶段，但是随着该类案件的增多，鉴定人的需求也会随之增加。本文从交易费用的视角，研究民事诉讼的成本问题，并提出了在证券民事诉讼中鉴定人制度的建立对策。     

证券市场会计信息虚假陈述对上市公司盈利预测的影响

一、虚假陈述概念的界定 虚假陈述最初是用来统称证券公开文件信息披露中的几种不当行为,1993年国务院证券管理委员会颁布的《禁止证券欺诈行为暂行办法》(国函[1993]122号)首次确定性地使用"虚假陈述"这一词汇,并对其含义进行了详细描述.     

虚假陈述民事诉讼中注册会计师过错认定标准探讨

虚假陈述是指证券市场上有关主体所披露的与证券发行、交易及相关活动有关的信息存在虚假、误导及重大遗漏,致使投资者在不了解真相的情况下参与证券投资或交易活动。虚假陈述违反了信息披露的真实、准确、完整的实质性标准,侵害了投资者的权利。作为独立的第三者,注册会计师必须独立、客观地对财务报表的合法性、公允性和一贯性发表意见,并对审计报告的真实性负责。但近年来,我国证券市场出现的上市公司虚假陈述案中,会计师事务所也深涉其中。注册会计师的社会公信力备受质疑,注册会计师行业也陷入诉讼漩涡。笔者认为注册会计师民事责任的确定,     

虚假陈述证券民事赔偿因果关系初探

虚假陈述与投资损失之间是否存在因果关系?如果存在，应如何认定?这是虚假陈述证券民事赔偿中公认的难点问题。2003年1月9日，最高人民法院颁布了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《规定》)，其中第18、19条针对上述问题，借鉴成熟证券市场的做法，     

关于证券市场虚假陈述行为两个问题的探讨

虚假陈述是指单位或个人对证券发行、交易及相关活动的事实、性质、前景、法律事项作出不实、严重误导或包含有重大遗漏的任何形式的陈述,致使投资者在不了解事实真相的情况下作出投资决定。本文试就虚假陈述行为的重大性标准的确立以及民事赔偿因果关系的确定作一番简单的讨论。     

虚假陈述民事诉讼中注册会计师过错认定标准探讨

虚假陈述是指证券市场上有关主体所披露的与证券发行、交易及相关活动有关的信息存在虚假、误导及重大遗漏,致使投资者在不了解真相的情况下参与证券投资或交易活动。虚假陈述违反了信息披露的真实、准确、完整的实质性标准,侵害了投资者的权利。作为独立的第三者,注册会计师必须独立、客观地对财务报表     

被害人的虚假陈述

被害人的虚假陈述该如何处罚?这是一个备受争议的问题。     

完善我国虚假陈述民事赔偿制度之思考——科龙公司虚假陈述案的启示

随着最高人民法院有关司法解释的出台,保护投资者权益的法制建设取得了长足的进步,然而这些进步还具有明显的阶段性和实验性特征。本文揭示的科龙公司虚假陈述案暴露出我国现行虚假陈述民事赔偿制度在前置条件、诉讼方式等方面的不足。因此,认真总结其经验教训对于进一步完善我国虚假陈述民事赔偿制度有着积极的借鉴作用。     

证券侵权赔偿民事诉讼机制若干问题研究

证券民事诉讼前置程序具有阶段性的合理性,但它有着一系列的消极影响,应当予以废止;目前我国证券民事赔偿诉讼的诉讼形式限于单独诉讼和人数确定的代表人诉讼,应当引入人数不确定的代表人诉讼;证券民事侵权赔偿案件实行无过错责任与过错推定责任相结合的做法,因果关系依据诱多虚假陈述对市场和投资者影响的模型确定,立法应当确立诱空虚假陈述与投资损失之间的因果关系,因果关系的举证责任实行推定。     

虚假会计信息的防治分析

会计信息具有经济后果，不实的会计信息对国家经济运行危害极大。企业相关的利益主体——股东、债权人、管理者、政府、注册会计师等都有会计造假的动机。本文着重就各利益主体的会计造假手段、动机及治理与防范措施进行揭示和探讨。     

虚假会计信息的防治分析

会计信息具有经济后果,不实的会计信息对国家经济运行危害极大.企业相关的利益主体--股东、债权人、管理者、政府、注册会计师等都有会计造假的动机.本文着重就各利益主体的会计造假手段、动机及治理与防范措施进行揭示和探讨.     

虚假陈述行为的法律边界与会计表现

虚似陈述行为，是指“信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”(法释[2003]2号)。从会计角度看，即上市公司在所披露的信息性文件(如招股说明书、上市公告书、年度报告和中期报告等)中，是否存在违反证券法律和证券主管部门规定的信息披露要求的行为，包括虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露信息等四种。     

虚假会计信息法律责任认定主体资格研究

对虚假会计信息认定相关责任人按比例承担法律责任是国际发展趋势。本文认为,必须明确虚假会计信息、相关责任人及其法律责任比例认定的主体。会计师事务所和法院由于自身的局限,不能作为虚假会计信息认定及法律责任边界界定的适格主体。司法会计鉴定中心由于具备会计与法律方面的专业知识,加之其社会地位的独立性、权威性,使其具有其他机构不可比拟的专业性、公正性。能够成为未来虚假会计信息法律责任认定的适格主体。     

加强对上市公司提供虚假会计信息的监管力度

股票上市公司公布的企业各项财务指标，对于证券投资者的投资行为起着重大的影响作用。投资者在投资以前，需要通过上市公司会计报表等资料来进行投资目标的选择判断；投资者成为上市公司的股东后，也需要通过企业的会计资料来了解其财务、经营状况，以维护股东的合法权益，投资者还可以在二级市场上通过股票买卖，来对自己的投资行为进行调整，以求投资利润尽可能最大化。