中国钢铁行业实行战略性贸易政策的适用性分析

战略性贸易政策是20世纪70年代产生于美国的一种新的贸易政策理论,突破了规模经济和完全竞争的假设,认为政府对贸易的干预有助于提高一国的贸易福利水平。本文通过对战略性贸易政策的前提假设的分析,结合我国钢铁行业发展现状,认为目前应当实行战略性贸易政策以推动我国钢铁行业的发展,并对此提出了相关的政策建议和措施。     

战略性贸易政策与印度软件业的发展

70年代以来,以克鲁格曼为代表的经济学家摆脱传统贸易理论中假定条件的束缚,将规模经济和不完全竞争引入对贸易的分析,形成了新贸易理论,并以此为基础提出了当前最具影响力的贸易政策--战略性贸易政策.战略性贸易政策的正确实施可以增进本国的福利,虽然其在发展中国家的应用有很多局限性,但在印度的软件业,战略性贸易政策得到了很好的实施.     

浅析现阶段战略性贸易政策在中国的不适用性

20世纪80年代,西方学者以新贸易理论为基础,提出了战略性贸易政策。由于该政策比之传统的贸易政策更客观地探讨了不完全竞争和规模经济下的国际贸易,受到广大学者的青睐,并有许多中国学者著文建议中国效仿日美,实施战略性贸易政策。但该政策无论在理论上还是在和中国具体国情的结合中都存在着缺陷,因此,笔者认为,现阶段战略性贸易政策并不适用于中国。     

中美贸易摩擦的政治经济分析

美国贸易政策是经济利益和政治现实相结合的产物。中美双方贸易结构差异和中国产品面临的国际竞争等经济因素、美国贸易政策的特点和贸易政策制定的游戏规则等政治因素,决定了中美贸易摩擦的方式和特点。本文从中美经贸关系现状着手,从经济和政治两个角度分析美国贸易政策的特点以及中美贸易关系,并在此基础上提出了对待中美贸易摩擦的态度和方法。     

战略性贸易政策研究进展

战略性贸易政策的提出始于20世纪80年代初,以新贸易理论为基础,主要运用了产业组织理论的寡头市场研究成果,对政府的干预行为进行研究。由于与贸易自由化的发展趋势不一致、政府干预受到利益集团影响以及政策制定的偏差,尽管战略性贸易政策只是作为自由贸易政策的补充,仍受到质疑。与此相应的研究也经过了一段低迷的发展时期。但实践中,战略性贸易政策仍在被各国政府所采用,近10年来,战略贸易政策研究重新找准了自己的定位,且采用了新的研究方法,在理论和经验方面都显示了研究的活力。     

美国贸易保护主义的政治基础——以中美贸易摩擦为例

近期美国政治经济的变迁引起人们对美国贸易政策走向的忧虑。作者构建了国际体系与官僚政治决策结合的研究框架,以中美贸易为例,分析了美国贸易保护主义的政治基础。根据该分析框架,美国贸易政策以自由贸易为主兼顾贸易保护主义,贸易保护主义在布什任期内乃至更长时间内将处于更加显著的位置,美国对华贸易政策亦是如此。     

从博弈的角度看国际贸易政策

国际贸易政策分为自由贸易政策和保护贸易政策这两种基本类型,任何一个国家在国际贸易中都面临着这两种贸易政策的选择.本文从博弈的角度分析了各国国际贸易政策之间的相互反应既有非合作的也有合作的,解释了贸易保护和多边贸易政策合作共存这一现象,并得出了对我国国际贸易政策选择的启示.     

多边自由化?双边自由化?——澳大利亚的贸易自由化策略评析

一国的贸易政策一般包括三个方面:多边贸易政策、区域贸易政策以及双边贸易政策。每个国家的贸易政策都有自己追求的目标,但是其制订和实施又要受到国内、国际条件的约束,因此显示出不同的特色,效果也不同。本文主要分析了新千年之后澳大利亚贸易政策策略变化的原因、效果及其所面临的问题和挑战。     

国际贸易政策演变及相关对策研究

从分析国际贸易政策可知,目前世界上的大多数国家所实行的贸易政策是差异性的保护政策,文章深入探讨了实施这种政策的理论依据,并对我国的贸易政策提出了相应的建议。     

战略性贸易政策在中国的可行性探讨

战略性贸易政策兴起于西方发达国家,为政府在不完全竞争和规模经济条件下进行贸易干预、保护本国产业发展提供了新的理论框架。通过推行该政策,在一定程度上促进了发达国家贸易的发展和产业的优化。同时,随着经济全球化和世界经济一体化的发展,传统的指导发展中国家的贸易政策已日益暴露出其自身的局限性,发展中国家需要进一步改进和深化对外贸易理论。在此背景下,作为发展中国家的中国能否借鉴发达国家的战略性贸易政策来指导和促进本国贸易和产业的发展呢?为此,笔者结合战略性贸易政策的定义、实施条件及中国     

试论贸易保护政策理论的演进

虽然WTO的宗旨是提倡贸易自由化,但是各国在逐渐减少关税与配额的壁垒的同时,非关税壁垒如"技术壁垒"、"绿色壁垒"成为新的更严厉的贸易保护手段。文章从传统贸易保护理论到贸易政策的政治经济学理论的研究,认为贸易政策的内生化,对当前世界贸易政策实施具有较强的解释力,也能得出中国的贸易政策制定是"国家主义"在贸易政策的体现,是集权制度下中央政府决策者的偏好显示。     

贸易政策与环境政策的作用机理分析

随着贸易全球化与环境全球化的发展，西方传统的国际贸易理论呈现出两大缺陷：一是忽视了需求的作用，二是忽略了环境要素的存在。该文从环境要素方面对传统贸易模型进行了拓展。探讨了贸易政策与环境政策工具的经济效应、福利效应以及贸易政策工具与环境政策工具的有效配置。     

霸权异化与贸易政策的选择

2018年以来美国联合欧盟和日本强力推动“高标准”贸易规则,使其贸易政策呈现出显著的修正主义特征和偏执性。对此,霸权周期理论、国内经济周期变化、权势集团的操控和国际经济体系的特征等分析视角难以就其贸易政策倾向和风格的选择进行有效解释。资本和霸权的关系是影响美国贸易政策的核心因素,其主线是资本向霸权渗透并利用霸权力量寻租,以此为理论基础可以构建霸权异化与贸易政策选择的分析框架。霸权异化包括两个维度,即资本向霸权渗透的结构性或制度性路径和霸权国家的经济集中或分散嵌入国际生产体系的方式。其中,渗透路径影响贸易政策的风格,嵌入方式影响贸易政策的倾向。制度性渗透带来灵活性,而结构性渗透带来偏执性政策。集中式嵌入带来维护现状政策,而分散式嵌入则会刺激修正主义政策。从现实经验看,1986年至今美国对待跨国投资保护规则和“高标准”贸易规则的政策,经历了从灵活地修正到偏执地修正国际经济秩序的转变。霸权异化的分析框架揭示了美国在霸权优势动摇时期贸易政策选择的复杂性,有助于新兴大国有针对性地应对美国贸易政策调整带来的挑战。     

利益集团对贸易政策影响的理论模型研究综述

在西方民主代议制国家,由于政府与公众、个人与集体之间存在着利益分歧,政府并非以社会福利最大化作为标准制定贸易政策,利益集团往往可以通过众多方式向政府决策者施加政治压力,影响本国贸易政策。围绕着利益集团影响贸易政策的途径、方式以及政府的决策过程,经济学家提出了一系列理论模型,其中包括政治支持模型、游说支出模型、政治捐献模型以及信息传递模型,用以揭示利益集团对贸易政策的影响力以及最终贸易政策取向。     

日本入关后对外贸易政策演变述析

日本入关后在经济贸易发展的过程中,政府强有力的宏观调控发挥了很大的作用,日本政府主导了对外贸易的发展及对外贸易政策的制定和实施。入关后,日本政府充分利用了关贸总协定(GATT)相关条款,一方面通过实施保护贸易政策为国内竞争力较弱的产业提供了充分发展的时间和市场空间;另一方面也实施了贸易和投资逐步自由化的政策。日本入关后到上世纪70年代中期以前实施的初级阶段战略性贸易政策是相当成功的,随后实施的高级阶段战略性贸易政策并没有取得很好地进一步提升日本经济实力的效果。     

战略性贸易政策理论的新发展与新评价

文章通过对战略性贸易政策理论及其新发展的梳理,通过对美国二战后贸易政策演变的分析,与重商主义和幼稚工业保护论进行比较研究,最后得出:战略性贸易政策的实质是一种保护贸易政策,是一项国际垄断资本主义政策,是一种国际竞争政策。     

战略性贸易政策及其在我国的运用

<正> 战略性贸易政策是20世纪80年代为适应新贸易理论和战后国际贸易实践发展起来的,是贸易保护理论嬗变的重要内容之一。尤其在经济全球化的今天,主张国家干预的战略性贸易政策成为各国争取最大利益的新的理论兴奋点。迄今为止,战略性贸易政策只在一些发达国家尝试过,其实践效果各不相同,但研究战略性贸易政策有助于我们对某些贸易政策干预的理解,并可适当运用某些政策提高战略性产业的竞争力。     

全球金融危机与贸易保护主义悖论——基于外贸乘数的视角

随着金融危机的蔓延,西方发达国家主导的贸易保护主义政策纷纷出台,传统贸易保护主义与新贸易保护主义政策交错,尤以后者更加隐蔽,企图以此刺激国内经济快速复苏。文章建立了基于开放经济奈件下的两国贸易模型,模拟分析了政策干预下自主性进口的改变影响均衡国民收入、外贸收支的原理,发现乘数越大的国家在贸易保护战中所受的损失也越大。文章指出,为快速有效的摆脱金融危机的影响,各国应该摒弃贸易保护主义政策,加强国际经济合作与协调。     

贸易政策选择的博弈分析

传统贸易理论与新贸易理论的不同源于假设条件的不同,并由此导致贸易政策选择上的自由贸易政策和战略性贸易政策。本文主要应用博弈理论对战略性贸易政策在不完全竞争市场上对国际贸易的影响进行分析,说明政府使用干预政策时,应充分考虑现实条件,否则其危害可能远远超过自由贸易。     

浅论美国的贸易政策制定体制

贸易政策制定体制直接影响着贸易政策的结果。本文分析了美国贸易政策制定体制的主要构成(立法部门、行政部门和利益集团)及其相应的功能，并对该体制的优势和不足进行了探讨。