共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
万菁 《中国农村信用合作》2013,(24):93-93
改版后的《中国农村金融》栏目设置多,选文精深,内容全面,贴近基层实际,对指导基层工作也很有益处。但笔者认为:贵刊虽然权威极高,可受众80%在基层,按“发短文,接地气”的要求,略显美中不足。一是建议“两多两少”。多刊登一些反映基层典型经验及创新做法的文章(如创新看台等),少登一点高端论坛、经济观察之类的理论观点;多刊登一些基层通讯员写的鲜活文章,尽量压缩一点专家学者的理论大作。 相似文献
5.
6.
7.
《中国农业会计》编辑部:贵刊创办两年来,刊出18期,每期我都选阅,总的感觉是:贵刊越办越好。为进一步办好贵刊,我提些浅见,供参考。一、调整栏目。1992年1—12期,设有各种栏目42个,常用的10来个。栏目之多,内容之广,又好又不好。建议对栏目作些调整: 相似文献
8.
9.
作为《农村财务会计》月刊的一名忠实读者,最近我思虑良久,本着关心、爱护和支持的态度,对如何进一步办好贵刊提出以下建议:一是多登来自基层的投稿。因为贵刊的读者大都是乡镇经管干部和村组财会人员,所以应立足基层、面向基层,多刊登一些来自基层干部和基层读者的投稿,以增强吸引力,争取和拥有更多的读者。 相似文献
10.
11.
12.
13.
贵刊自创刊以来,注重理论研究,指导工作实践,贴近企业、贴近实际、贴近群众,为基层单位和企业服务,受到广大读者的欢迎和青睐!贵刊办得融理论性、学术性、知识性、超前性、实用性为一体,对各企业提高经济效益和社会效益起到了巨大的推动作用,成为众多粮食经济理论研究刊物中的皎皎者。我们为粮食系统有如此好的刊物感到骄傲和自豪。但是,在肯定资刊的成绩时,也应看到他还存在一些不足。我们提出以下意见和建议,供编辑部参考:首先是有的文章篇幅过长,理论较深,有的读者感到难以接受,少数文章显得乏味。第二,服务对象不够全面… 相似文献
14.
15.
<正> 笔者近日收到不少读者来信,反映读了贵刊10期介绍的《肉龟养殖技术》不尽全面,与我场介绍的文章内容也不尽一致。现借贵刊一角,就读者朋友关心的问题答复如下: 品种:被誉为肉龟的鳄龟原产美国和加拿大,其纬度相当于我国和俄罗斯,在3—45℃水温中均能生活。分为小鳄龟和大鳄龟两个品种,近几年引进我国。贵刊10期文章介 相似文献
16.
17.
应采用永续年金法 总被引:1,自引:0,他引:1
本刊今年1~2期合刊和第4期分别发表了何太痴和杜业明两位先生与中国人民大学周诚教授商榷的文章。4月11日,周诚教授给本刊来信说:“我以笔名在《中国国土资源报》上发表了答何太痴先生的文章;昨日又发出一篇答杜业明先生的文章给李莹女士,希望刊登在报纸上。现在我建议,贵刊转载我的第一篇文章(笔名不变),把我的第二篇文章由该报转到贵刊发表。这样,答贵刊两文的两篇拙文,便都到位于‘主阵地’了,是否更为顺当?此外,我感到何、杜二文的火气似乎都比较大。这样的文风,是否会在一定程度上影响其学术性呢?”应周教授的授权,本刊本期将他的两篇文章一起转发。另外,鉴于最近关于征地补偿问题的回应文章和来稿比较多,本刊选择几篇,从不同角度审视现行的征地补偿标准。值得强调的是,这些文章都是作者的一家之言。我们组发这些文章,目的是引起更多读者的思考和参与讨论,也为国家征地制度改革提供有价值的思路参考。 相似文献
18.
本刊今年1~2期合刊和第4期分别发表了何太痴和杜业明两位先生与中国人民大学周诚教授商榷的文章。4月11日,周诚教授给本刊来信说:“我以笔名在《中国国土资源报》上发表了答何太痴先生的文章;昨日又发出一篇答杜业明先生的文章给李莹女士,希望刊登在报纸上。现在我建议,贵刊转载我的第一篇文章(笔名不变),把我的第二篇文章由该报转到贵刊发表。这样,答贵刊两文的两篇拙文,便都到位于‘主阵地’了,是否更为顺当?此外,我感到何、杜二文的火气似乎都比较大。这样的文风,是否会在一定程度上影响其学术性呢?”应周教授的授权,本刊本期将他的两篇文章一起转发。另外,鉴于最近关于征地补偿问题的回应文章和来稿比较多,本刊选择几篇,从不同角度审视现行的征地补偿标准。值得强调的是,这些文章都是作者的一家之言。我们组发这些文章,目的是引起更多读者的思考和参与讨论,也为国家征地制度改革提供有价值的思路参考。 相似文献
19.
本刊今年1~2期合刊和第4期分别发表了何太痴和杜业明两位先生与中国人民大学周诚教授商榷的文章。4月11日,周诚教授给本刊来信说:“我以笔名在《中国国土资源报》上发表了答何太痴先生的文章;昨日又发出一篇答杜业明先生的文章给李莹女士,希望刊登在报纸上。现在我建议,贵刊转载我的第一篇文章(笔名不变),把我的第二篇文章由该报转到贵刊发表。这样,答贵刊两文的两篇拙文,便都到位于‘主阵地’了,是否更为顺当?此外,我感到何、杜二文的火气似乎都比较大。这样的文风,是否会在一定程度上影响其学术性呢?”应周教授的授权,本刊本期将他的两篇文章一起转发。另外,鉴于最近关于征地补偿问题的回应文章和来稿比较多,本刊选择几篇,从不同角度审视现行的征地补偿标准。值得强调的是,这些文章都是作者的一家之言。我们组发这些文章,目的是引起更多读者的思考和参与讨论,也为国家征地制度改革提供有价值的思路参考。 相似文献
20.
关于农地征用补偿问题--简答杜业明先生 总被引:1,自引:0,他引:1
本刊今年1~2期合刊和第4期分别发表了何太痴和杜业明两位先生与中国人民大学周诚教授商榷的文章。4月11日,周诚教授给本刊来信说:“我以笔名在《中国国土资源报》上发表了答何太痴先生的文章;昨日又发出一篇答杜业明先生的文章给李莹女士,希望刊登在报纸上。现在我建议,贵刊转载我的第一篇文章(笔名不变),把我的第二篇文章由该报转到贵刊发表。这样,答贵刊两文的两篇拙文,便都到位于‘主阵地’了,是否更为顺当?此外,我感到何、杜二文的火气似乎都比较大。这样的文风,是否会在一定程度上影响其学术性呢?”应周教授的授权,本刊本期将他的两篇文章一起转发。另外,鉴于最近关于征地补偿问题的回应文章和来稿比较多,本刊选择几篇,从不同角度审视现行的征地补偿标准。值得强调的是,这些文章都是作者的一家之言。我们组发这些文章,目的是引起更多读者的思考和参与讨论,也为国家征地制度改革提供有价值的思路参考。 相似文献