地方政府负债不透明的问题应高度重视

当前地方政府在政绩意识的驱动下,大搞负债建设,加上银行方面强烈的资产业务扩张冲动,导致地方政府负债和银行对政府项目贷款大量增加,风险控制和管理工作愈显重要.但地方政府负债透明度不高给贷款风险控制和管理增加了难度,如不尽快改善,将会进一步加剧地方政府的过度负债及银行的过度贷款,这个问题急需引起有关各方的高度关注.     

警惕地方政府负债不透明的危害

当前地方政府在政绩意识的驱动下，大搞负债建设，加上银行方面强烈的资产业务扩张冲动，导致地方政府负债和银行对政府项目贷款大量增加，风险控制和管理工作愈显重要。但地方政府负债透明度不高给贷款风险控制和管理增加了难度，如不尽快改善，将会进一步加剧地方政府的过度负债及银行的过度贷款，急需引起有关各方的关注和警惕。     

宏观调控背景下基层政府过度负债与银行科学授信——基于政府类大额贷款的调查

基层政府为了实现任期内的政绩目标,往往进行大量的基础设施和公共事业项目建设,大多采取设立政府性公司主体的方式进行大量的债务融资活动;由于商业银行存在同样的业绩激励和强烈的资产业务扩张冲动,导致地方政府的过度负债及政府类大额贷款的过度扩张。在当前从紧货币政策的直接影响下,基层政府的过度负债渐渐成为当前银行发生信贷风险的突出因素。为全面掌握地方政府类贷款的现状及其蕴涵的     

政府融资要量力而行——以定安县为例

政府融资对地方经济的发展起到了巨大的推动作用,但政府的过度负债,将会带来银行及地方政府财政的潜在风险。本文以海南省定安县为例在总结地方政府融资平台贷款存在的问题及风险的基础上,对融资平台贷款规模及其风险管理提出了建议。     

政府融资要量力而行——以定安县为例

政府融资对地方经济的发展起到了巨大的推动作用,但政府的过度负债,将会带来银行及地方政府财政的潜在风险。本文以海南省定安县为例在总结地方政府融资平台贷款存在的问题及风险的基础上,对融资平台贷款规模及其风险管理提出了建议。     

地方政府融资平台贷款的风险产生原因探析

地方政府融资平台贷款的风险产生原因有,银行和政府、融资平台的信息不对称;官员考核机制、领导任期与贷款期限不对称、借新钱还旧钱;银行对政府过度授信、银行对贷款资金监管不规范;平台公司的经营制度不规范、抵质押不到位。     

逐步将地方政府债务收支纳入预算管理研究

一、地方政府债务纳入预算管理势在必行 加强地方债务管理,防范财政风险,根本是要将地方政府举债活动范围和活动方式置于法律框架之内,既要控制地方政府过度举债的风险,又要防止对地方政府行为过度约束而阻碍社会经济的发展。因此,将地方政府债务分类纳入财政预算管理,有利于不断完善地方财政预算体系,加快中央与地方财税体制改革,建立地方人大对政府负债融资的制衡机制,增强地方政府负债的透明度。     

试析如何防范城市建设贷款风险

城市建设贷款的潜在风险主要表现为贷款主体不够规范、还款来源不稳定、担保有效性不足和部分银行盲目追捧城建贷款,防范信贷风险主要从以下几方面着手:允许地方政府适度负债、拓宽融资渠道和规范信贷管理。     

以市政债制度硬化地方政府预算约束北大核心SSCI

地方政府债务是当前中国经济面临的主要风险之一。本文认为,引入市政债券市场和配套改革可以硬化地方政府的预算约束。长期来看,地方债应该逐步取代当前政府融资平台中的贷款、信托等较不透明的融资方式,成为地方政府融资的主要来源,这样不仅可以增加地方政府财政透明度,还可降低地方政府融资的期限错配风险,避免风险过度集中于银行体系,降低系统性金融风险。     

我国地方政府融资平台贷款及风险控制

地方政府由于财力和事权不相匹配,只有构建融资平台筹集建设资金,而政府绩效评价机制和商业银行经营体制等因素决定了融资平台过度负债的必然性.地方融资平台贷款规模出现了快速增长,不仅加大了地方政府的债务负担,也对银行业的经营风险形成了显著的潜在压力.融资平台贷款有二个主要风险:一是政府领导任期内具有无限上项目和投资的冲动,地...     

财政分权、晋升激励与预算软约束——地方政府过度负债的一个分析框架

本文针对我国当下地方政府债务问题日益严重的局面,深入剖析地方政府偏好于大量建立地方债务融资平台的深层次原因和内在逻辑等问题。本文认为中国式财政分权并不是影响地方政府建立融资平台进行大量负债的全部激励,而政府的"经济参与人"和"政治参与人"的双重角色以及我国银行业普遍存在的软预算约束是地方政府融资平台过度负债的重要原因。在财政分权、晋升激励和银行软预算约束的共同作用下,促使了地方政府倾向于大量建立地方融资平台进行借贷。     

地方政府融资平台设立和运行中的法律问题探析

地方政府融资平台的快速发展对金融危机时期保增长、扩内需、调结构、惠民生发挥了积极作用,但由于地方政府融资平台贷款总量激增,负债率高、财务不透明、管理不规范,银行难以监控其资金运用,也难以全面掌握地方政府总体负债状况和偿还能力,信贷风险日益加大。同时,监管部门     

地方政府融资运行中存在的风险和对策

地方政府融资平台的快速发展对金融危机时期保增长、扩内需、调结构、惠民生发挥了积极作用,但由于地方政府融资平台贷款总量激增,负债率高、财务不透明、管理不规范,银行难以监控其资金运用,也难以全面掌握地方政府总体负债状况和偿还能力,信贷风险日益加大。     

实施4万亿投资需警惕财政风险

加强对地方政府融资平台监管,督促地方政府建立统一独立的管理机构,规范政府融资平台公司的融资行为,合理控制地方政府负债规模,有效规避过度融资引发的财政风险     

政府融资平台信贷风险表现及防范对策

一、政府融资平台信贷风险及其表现形式 1．过度授信风险。据监管部门统计,2009年末地方政府融资平台贷款余额7．38万亿元,当年新增超3万亿元,部分平台公司贷款债务率超过200％,银行授信过度情况突出。究其原因,在货币政策突然转向宽松后,     

焦点

警惕地方财政负债风险 为应对金融危机的冲击,2008年以来,地方政府投融资平台的数量飞速增加,负债规模急剧膨胀。4月20日银监会主席刘明康透露,至2009年末地方政府融资平台贷款余额为7．38万亿元（2007年底仅为1万亿元）,     

浅谈政府融资项目的银行信贷风险及对策

2008年经济危机时,我国很多地方政府为了能够给扩大内需提供强大的动力,进行了新一轮的融资以加快基础设施的投资,这同时也大大增加了银行的贷款增长幅度,同时也增加了回款的风险。本文主要从银行的角度分析了政府进行融资信贷的一些特征和主要的风险因素,并且有针对性地对这类贷款的风险控制进行了相关的意见和建议,以期能够在后续银行贷款的管理中提升自身对于风险的把控能力,将政府的融资项目的信贷风险控制在可控的范围之内,减少银行所面临的信贷风险。     

GDP挂钩债券与地方政府债务风险防范

控制和化解地方政府债务风险是当前经济工作的重要任务。地方政府的过度负债主要是由财政分权和我国官员的晋升制度所导致。如果地方经济出现下滑,进入低速增长时期,地方政府很有可能难以偿还到期债务。本文主要针对我国当下地方政府债务问题日益严重的局面,分析地方政府过度债务风险的原因及其影响,并就该问题引入与GDP挂钩的债券,通过数据模拟分析其在降低地方债务风险方面的重要作用。     

江西省高校贷款风险测评与规避研究

高校负债发展,促进了江西省高等教育的快速发展和质量提升,极大地改善了高校办学条件,促进了地方经济和社会发展。同时,高校贷款也蕴藏着一定的风险,高校贷款风险已引起各方的高度重视。本文从高校选择贷款发展的路径出发,分析了高校贷款产生的主要风险,并提出了应从政府、高校、银行三方入手,采取提高防范风险意识,加强外部宏观调控和监督以及高校自我约束和自我发展等措施,共同对高校贷款风险进行防范和控制。     

商业银行地方政府融资平台贷款面临的风险及对策

地方政府的过度负债将导致政府还债能力不足,一旦发生收不抵债将引发连锁效应,各级财政面临赤字,政府信用出现危机．甚至会对国家政权的稳定起到负面影响。因此,从国家角度,有必要对地方政府融资平台进行规范管理,合理融资,而作为贷款的主要机构——商业银行更要对其贷款风险深入分析,防范于未然。