如何计提贷款减值准备

贷款是银行最主要的金融资产,贷款减值准备的计提对当期损益有着重要的影响。由于目前我国贷款减值准备计提的有关规定存在不一致,在实务中如何计提贷款减值准备值得国内银行业认真思考。一、我国贷款减值准备计提有关规定及差异分析（一）贷款减值准备计提有关规定我国现行的贷款减值准备计提主要有三个规定：第一个是中国人民银行于2002年4月发布的《银行贷款损失准备计提指引》（以下简称“指引”）;第二个是财政部于2005年5月发布并于同年7月实施的《金融企业呆账准备提取管理办法》（以下简称“办法”）;第三个是财政部于2006年2月发布的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》（以下简称“准则”）。     

新会计准则下的贷款减值准备监管问题研究

新会计准则实施后，商业银行贷款减值准备计提方法发生了变化，从五级分类方法改成现金流量折现法，计提方法的改变不仅影响了贷款减值准备计提数量，而且对贷款减值准备的监管产生了一定影响。本文对新旧贷款减值准备计提方法进行了全面的比较，分析了减值准备计提方法改变对银行监管工作的影响，并对今后如何加强贷款减值准备监管提出了改进建议。     

新会计准则下现金流折现模型在贷款减值测试及会计核算中的应用分析

新会计准则的颁布对银行业贷款减值测试的影响是巨大的。在旧会计制度下,银行只需简单地按照贷款余额比例计提贷款减值准备。在新会计准则下,银行需要针对重要程度不同的贷款分别按照单项测试或组合测试的方法进行减值测试,计提贷款减值准备。对于单项金额重大的贷款,新会计准则要求采用现金流折现模型对其进行减值测试。     

新减值准则对上市公司计提减值行为的影响研究

2006年国家颁布了新资产减值准则,新准则禁止计提的减值转回,以此遏止上市公司盈余管理行为。本文以2003~2008年A股上市公司为样本,直接以减值准备为因变量,采用TOBIT模型方法对新减值准则颁布前后公司减值行为进行实证检验。研究发现:新准则的实施使上市公司减值准备的计提变得比较谨慎,计提的幅度变小;无论减值准备与经济动因的关系还是与报告动因的关系,在减值准则实施前后均有显著差异,一定程度上抑制了盈余管理行为。     

对固定资产减值准备的几点思考

2001年起实行的《企业会计制度》首次规定固定资产应计提固定资产减值准备;2002年起实行的《企业会计准则——固定资产》又对固定资产减值准备作了进一步的规定,并在股份有限公司中首先得到执行。从这两年的执行效果来看,计提固定资产减值准备对于夯实企业资产起到了较为明显的作用,在一定程度上挤走了一些上市公司业绩水分,使上市公司整体业绩趋向于真实。但由于准则仅对固定资产减值准备一些原则性的内容进行了规定,对于何时计提、如何计提减值准备、固定资产可收回金额如何确定等操作细节均未作出具体规定,这样给了上市公司运用资产减值…     

浅谈新会计准则下的资产减值损失

2006年2月财政部发布了新的38号具体会计准则,涉及到资产减值的损失的是第8号具体的准则——资产减值。在新准则出台之前,没有系统的关于资产减值的准则,只是在2001年的《企业会计制度》中将坏账准备、存货跌价准备、短期投资跌价准备、长期投资减值准备、固定资产减值准备、无形资产减值准备、在建工程减值准备和委托贷款减值准备这八项纳入资产减值准备的计提范围。这项会计制度的实施,对有效避免国内企业不良资产的产生,提升企业的资产质量起到了积极作用。本文根据新会计准则,主要就系统规范企业资产减值的会计处理和相关信息的披露,实现与国际会计准则的协调与趋同方面展开讨论。     

新会计准则下固定资产减值会计核算对企业纳税的影响

固定资产减值准备的计提,有利于提高资产的质量,进一步压缩资产中的水分,但同时使会计核算的复杂程度加大。文章在新企业会计准则指导下以固定资产减值为例,通过会计和税法规定的差异来具体分析固定资产减值准备的计提和计提固定资产减值准备后固定资产折旧对企业当期所得税的影响。     

新旧准则中资产减值损失处理的比较分析

与《企业会计准则》等旧会计准则规定相比较来说,新企业会计准则第8号《资产减值》在准则里所规定的资产的范围更为广泛,同时新准则在计提减值准备的确认时间、计提范围、计提金额的计算以及核算等方面都比旧准则有比较新的变化,本文将对该问题进行详细的比较分析探讨。     

中小银行贷款减值准备问题的思考

贷款减值准备是商业银行风险管理的核心内容之一,反映商业银行风险覆盖程度和抵御风险能力。随着巴Ⅲ系列监管规则在我国的实施,中小银行如何更加准确地理解会计准则及国际准则,合理选择计提模型,并有效实施运用,是我们一直思考的问题。一、商业银行贷款减值计提相关规定(一)会计准则规定现行会计准则对贷款减值的规定主要是由国内准则《企业会计准则2006——金融工具的确认与计量》及国际准则IAS39《金融工具:确认和计量》作出的,两个准     

新会计准则下固定资产减值会计核算对企业纳税的影响

固定资产减值准备的计提,有利于提高资产的质量,进一步压缩资产中的水分,但同时使会计核算的复杂程度加大。文章在新企业会计准则指导下以固定资产减值为例,通过会计和税法规定的差异来具体分析固定资产减值准备的计提和计提固定资产减值准备后固定资产折旧对企业当期所得税的影响。     

新旧准则中资产减值损失处理的比较分析

与《企业会计准则》等旧会计准则规定相比较来说,新企业会计准则第8号《资产减值》在准则里所规定的资产的范围更为广泛,同时新准则在计提减值准备的确认时间、计提范围、计提金额的计算以及核算等方面都比旧准则有比较新的变化,本文将对该问题进行详细的比较分析探讨。     

IFRSs与Basel Ⅱ关于贷款减值准备协调问题探究

目前，国际财务报告准则（IFRSs）和巴塞尔新资本协议（Basel Ⅱ）分别是银行会计信息披露和银行资本管理领域最为重要的国际标准，许多国家的银行监管者正在努力推动这两项标准的实施，以提高银行管理水平。然而，随着这两项标准不断深入实施，如何有效协调两者的关系成为银行和银行监管者关注的焦点，其中如何协调贷款减值准备的计提已经成为了两者协调的重点。为了促进这两项标准的顺利实施，本文对IFRSs和Basel Ⅱ关于贷款减值准备的规定进行了分析和对比，对两者差异所引起的监管问题进行了探究，并就如何协调两种减值准备实施提出了建议。     

对农村信用社贷款损失准备计量确认工作的思考

一、有关贷款损失准备提取政策的差异 (一)会计计量标准有所不同 企业会计准则第22号<金融工具确认和计量>对贷款和各类企业债权减值损失确认的基本规定为:企业在资产负债表日对金融资产的账面价值进行检查,有客观证据表明其发生减值的,应当确认减值损失,计提减值准备.     

新准则下坏账准备的财税处理及纳税筹划

2006年财政部新出台的《企业会计准则》,对于资产减值准备既实现了与国际会计准则的“实质性”趋同(如存贷准则等具体的准则),又有中国特色的规定(如《企业会计准则第8号——资产减值》)。而坏账准备的计提虽在计提范围上较以前会计制度相比有了扩大外,更重要的是新准则同税法在核算办法、计提口径、计提方法、计提比例、核销程序等方面依旧存在差异,而对差异形成的所得税会计处理,新准则只允许采用一种方法——资产负债表债务法。做好坏账准备的纳税筹划是通过财务管理为企业创造价值的有效途径之一。     

浅析计提资产减值准备的几个问题

资产减值准备是指企业对可能发生的资产损失，按其预计损失金额预先确认损失并计提准备。从2001年起，上市公司的资产减值准备在原有的四项基础上新增加了四项，即除了原有的对应收账款、短期投资、长期投资、存货计提减值准备外。还要对委托贷款、固定资产、无形资产、在建工程这四项资产计提减值准备。这对完善我国会计制度，加强我国会计制度与国际会     

八项计提对上市公司的影响及改进建议

自1998年开始，我国要求上市公司计提应收账款坏账准备、短期投资跌价准备、存货跌价准备、长期投资减值准备，即老四项计提。2001年，我国颁布的新企业会计制度中除要求上市公司继续老四项计提外，还应计提固定资产减值准备、在建工程减值准备、无形资产减值准备、委托贷款减值准备新四项准备。几年来的实践证明，八项计提的实施，有力地夯实了上市公司资产，进一步挤干了上市公司业绩水分，逐步限制了上市公司粉饰业绩的手段。但是，笔者认为新规定也存在着些许不足之处，如坏账准备的计提尚不够彻底，固定资产和无形资产在计提减值准备后，折旧和摊销的基数尚不够明确，利润追溯调整后的结果是否被有关管理层认可等，最后，笔者提出八项计提在今后的实践中进一步改进与完善的几点建议。     

新准则中关于资产减值若干问题的思考

财政部于2006年2月15日颁布了《企业会计准则》,新准则中规范资产减值的确认和计量,主要依据《企业会计准则第8号——资产减值》（以下简称《减值准则》）,资产减值准备的计提是为了真实反映企业资产的价值．真实反映企业财务状况．保证财务会计资料的真实性、可比性。但是．南于大多数企业都是首次执行新准则．本文就新准则中关于资产减值可能遇到的若干问题进行了思考并提卅了相应的对策。     

《小企业会计制度》下的资产减值准备

一、关于减值准备计提的相关规定 (一)资产减值准备计提的一般原则。《小企业会计制度》(以下简称新《制度》)对小企业会计核算采取从简原则，规定小企业只计提流动资产(短期投资、应收款项、存货)的减值准备，不计提长期资产(长期投资、固定资产、在建工程、委托贷款、无形资产)的减值准备。并规定：(1)短期投资和应收款项，应根据谨慎性原则，按照合理预计可能发生的损失计提跌价准备或坏账准备；     

对资产减值准备计提问题的思考与对策

根据《企业会计准则》要求,目前企业普遍开始计提各项减值准备,但是由于准则对具体情况界定不明晰,在计提的具体内容方面没有明确的计算程序,一些企业为达到自身目的,利用会计法规准则中的不完善性,以计提和转回减值准备为借口,进行随意操纵。文章针对减值准备计提中存在的主要问题提出几点解决对策。     

坏账准备和存货跌价准备的会计与税务处理

一、坏账准备的会计处理2006年出台的新《企业会计准则》对于资产减值准备实现了与国际会计准则的＂质性＂同（如存贷准则等具体的准则）,又具有中国特色的规定（如《企业会计准则第8号-资产减值》）。其中坏账准备的计提虽在计提范围上较以前会计制度相比有了扩大外,