办理侵犯知识产权犯罪案件的法律适用问题

知识产权是法律赋于人们对脑力劳动创造的精神成果所享有的权利。我国自1997年刑法修订设立专节的侵犯知识产权罪以来,人民检察院已经依法起诉了一批涉及知识产权犯罪的案件,取得了较好的社会效果。但从司法实践看,尚存在一些困扰司法的突出问题,本文拟就办理侵犯知识产权     

浅论知识产权的刑法保护

为推动社会生产力发展 ,维护市场经济秩序的正常运行 ,必须加强对知识产权的保护。近年来 ,知识产权侵权纠纷日益增多 ,如何强化刑法保护知识产权的功能 ?本文从刑法对知识产权保护现状以及选择制裁知识产权犯罪刑罚方法等几方面作了一些分析和研究。     

浅率知识产权的刑法保护

为推动社会生产力发展，维护市场经济秩序的正常运行，必须加强对知识产权的保护。近年来，知识产权侵权纠纷日益增多，如何强化刑法保护知识产权的功能？本文从刑法对知识产权保护现状以及选择制度知识产权犯罪刑罚方法等几方面作了一些分析和研究。     

知识产权的刑法保护完善

在当今知识成为经济发展的主流社会中,对于知识产权的保护也变的尤为重要。在我国2001年加入WTO后,在TRIPS协定的履行承诺中,我国的知识产权保护得到了长足的进步,但是就现今的发展情况来看我国知识产权的侵权行为还是比较严重的。在当前我国知识产权的刑法保护基础上,应加强对知识产权犯罪被害人的有效保护及预防知识产权犯罪的严密体系构建来完善我国知识产权犯罪的刑法保护。     

知识产权综合保护的利益平衡

我国自20世纪80年代加入《保护工业产权巴黎公约》后,随着经济的快速发展,国人对知识产权的认识日益加深,对相关问题的关注也逐步深入。20多年来,我国相继制定和颁布了《专利法》、《著作权法》、《商标法》等一系列法律和实施细则,并在刑法中规定了一些相应罪名。而且我国在正式加入世界贸易组织之后,为了适应世界贸易组织的要求,先后修改了涉及保护知识产权的法律法规,以期对知识产权进行保护。     

浅论我国知识产权的刑法保护弊端与完善措施

当前我国《刑法》在著作权、商标权、专利权及商业秘密等知识产权保护过程中仍存在保护范围较窄、保护形式单一、保护对象模糊等弊端,文章通过对刑法保护理念的分析,提出完善刑法对知识产权的保护应注重对附属刑法及罚金刑等制度的运用.     

论刑法的谦抑性

刑法的谦抑性是以最小的刑罚资源,达到最好的社会效果。要尽量减少刑罚对犯罪的适用范围,谨慎的裁量刑罚。我国在治安情况良好的情况下,整体上过于严厉的立法和量刑已经不适应现实情况。把刑法的谦抑性理念渗入到立法和司法活动中是十分必要的。     

为创新驱动转型发展提供更好的司法服务——访上海市浦东新区人民法院副院长曹洁

记者:曹院长,17年打造一个知识产权精品模式需要很大的耐心和毅力,我们很想知道,当初浦东法院是怎么想到把浦东知识产权司法保护定位在精品模式上的呢?曹洁:从浦东模式脱胎换骨成精品模式是势在必行,浦东的先行先试有目共睹,浦东创造的实力决定了知识产权在浦东乃至全国的战略性地位。转变经济发展模式、调整产业结构、繁荣文化市场,这对我们的知识产权司法保护专业度提出了很高的要求,新形势需要我们从更高的视域去理解知识产权司法保护对保障经济发展的重要性,并思考司法应该如何作为,所以,浦东法院的知识产权审判必须走专业化、精品化、示范化,将审判实践中积累的经验化作实实在在的各项措施,引导社会做好知识产权管理和纠纷的预防工作,服务整个区域经济的发展。     

网络环境下知识产权保护的新问题及对策研究

网络知识产权保护问题是一个巨大的难题,目前还没有哪个国家能够找到彻底有效的解决问题的途径和办法。文章分析了当前网络环境下对网络知识产权保护中存在的问题,提出了相关保护措施以及司法实践,并指出我们要通过完善的法律和高水平的技术,借鉴国外网络知识产权保护的成功经验,促进互联网乃至整个社会的和谐发展,让网络世界为人类社会提供更加优质健康的服务。     

影响知识产权保护实践运作的因素分析

自从加入世界贸易组织以来，我国的知识产权水平有了较大提高，但在某种程度上依然不能全部实现知识产权保护制度的社会功能。笔者从知识产权保护理念、知识产权保护制度以及执法和司法入手，试图找到影响知识产权保护实际运作过程中的障碍，以助益于完善知识产权保护制度。     

构建我国被害人承诺制度的设想

一、概述 “得到承诺的行为不违法”，这是罗马法关于被害人承诺的规定，意思是如果行为人对被害人实施了某种侵害行为，而这种行为及其结果是得到被害人许可的，对被害人而言就不产生侵害的问题。关于被害人承诺制度，我国刑法并没有明文规定，但在司法实践中常常和正当防卫、紧急避险一样作为一种正当化事由来适用。被害人承诺就是刑法中的一块试金石，能探测出公民自由权的广度与深度，随着经济社会的发展，民权主义刑法的勃兴己成为人类文明进步发展中不可阻挡的潮流，基于对公民权利的尊重和保护，国家必然会认可和支持公民在一定的权利范围内享有自决权。在这样的形势之下，被害人承诺制度的发展不可忽视，其在社会法律生活中的运转，可以为具体问题的解决提供理论支持，形成快速、有效的解决问题的途径。考虑到我国社会背景的特殊性，必须要考察其在我国的刑事立法以及司法活动中的价值，赋予其法律上的意义，以实现建构和谐的社会关系的效果。     

台湾如何推动“专利产业化”

<正>大陆和台湾由于历史和现实的原因,两岸根据各自具体情况,各自形成了独立知识产权(台湾称"智慧财产权")立法、执法、司法体系。台湾知识产权体系的形成台湾经济发展长期以来一直以技术输入和出口导向为基础,其知识产权保护制度也是以引导技术输入与提升岛内生产能力为主。由于台湾自主研发成果较少,知识产权贸易逆差严重,其知识产权保护制度往往更注重保护岛内产业,对知识产权人,特别是对海外知识     

论网络时代背景下的版权之刑法保护——由主流视频网站统一删除视频剧集引发的思考

当今网络席卷全球,网络上涉及的知识产权问题尤为广泛,特别是版权问题最为突出。网络版权问题不同于传统意义上的版权,它有其自身的特点,版权人既可以由此获取利益,也可能被侵犯权益。从对网络版权的刑法保护这一问题,提出了网络版权的特点、侵权方式以及我国刑法对其保护方面存在的不足等做了完善刑法对网络版权保护的理路。     

权益人动机异质性对知识产权司法保护适用惩罚性赔偿的影响研究

在强调以创新带动经济高质量发展的政策背景下,知识产权保护显得尤为重要。惩罚性赔偿是行政监管与司法治理知识产权侵权行为的制度性设计,其核心是通过大幅度提高违法行为的经济成本来保护知识产权。在市场化改革导向下,自负盈亏的企业作为市场主体,与之相关的知识产权损害的惩罚性赔偿既要发挥保护功能,也要防止滥用该制度而使其他企业陷入专利丛林等陷阱之中。企业作为知识产权的权益人,追求利润最大化的动机使之竭力去追究侵犯其知识产权的行为,甚至想通过惩罚性赔偿来获得与知识产权相关的巨额收入,司法治理作为知识产权保护的最后屏障,所面临的主要困境是难以确定赔偿数额以及难以拿捏惩罚性赔偿的幅度。在学术专著版权保护这一特例中,司法治理面临的主要困境却是权益人没有动机去追诉版权侵犯行为的经济责任,也就遑论惩罚性赔偿。因此,在不同的知识产权保护领域,如何充分发挥包含惩罚性赔偿制度在内的司法治理效力,需要针对具体情况做出具体分析,其中知识产权权益人动机异质性是重要的影响因素。     

公正与效率：知识产权刑事保护体系完善的路径选择

对知识产权的保护已随着科技与经济的高速发展成为世界性的课题,不断出台的有关知识产权的法律规定也彰显了我国对知识产权保护的决心和力度。随着知识产权犯罪案件的高发,我国正面临如何通过刑事司法实现对知识产权保护的关键时期。但是,由于我国刑事法律对知识产权犯罪以及处理的规定相对简单,     

知识产权犯罪法律适用问题及立法完善

我国由于知识产权立法起步较晚,虽然目前已初步建立起与TRIPS相适应的知识产权保护体系,但知识产权保护现状仍不客乐观。为促进提高我国知识产权刑事保护力度,本文就刑法第三章第七节侵犯知识产权犯罪在理解和适用中存在的法律问题与大家进行探讨,同时对侵犯知识产权犯罪提出立法完善建议。     

邮政局侵权引发“秀娥冤”

不管国人揣着什么样的心态,随着入世的槌响尘定,与货物贸易、服务贸易并重为世贸组织三大支柱的知识产权都将毫不客气地闯进我们的生活,并将成为衡量一个国家或一个企业创新水平和市场占有率的重要指标。我国科研机构、高新技术企业也不可避免地要同积累了丰富知识产权保护经验,并拥有大量知识产权的发达国家的企业进行面对面的竞争。 目前,中国知识产权保护工作最为基础、最为重要、最为迫切、难度也最大的,是树立和提高全社会、全民族的知识产权意识、立法、行政、司法和自我保护互相渗透、互相配合,形成社会综合治理的立体防线,才能有效地对知识产权进行保护,才能及时制止、制裁侵权行为,中国的知识产权才能良性发展。     

我国知识产权保护制度探析

目前,我国知识产权保护制度建设的发展趋势较好,并在司法、立法、执法等方面取得了很好的成绩。随着我国对知识产权保护制度的关注,近年来对知识产权所实施的保护措施也出现了新的进展。因此,根据我国国情,相关部门就为促使我国知识产权保护制度的更加完善采取了相应的措施,加大了对知识产权保护制度的建设。本文针对我国知识产权保护制度的现状和存在的问题做出了分析,而且提出了相关的建议,能够使读者对我国知识产权的相关制度有一定的了解。     

刍议刑法目的解释方法之目的确定

刑法的目的解释方法被认为是刑法解释方法之冠,在司法实践中,对维护刑法的正义性价值有极其重要的作用。刑法目的解释方法中对于目的的确定应考虑刑法的基本原则、内容和功能,进而正确适用刑法的目的解释方法。     

刑事司法的谦抑性

所谓刑法的谦抑性，是指当其他社会统制手段足以控制某一行为时，就不要制定或适用刑法。谦抑性不只在刑事立法中适用，在刑事司法中同样适用。法官应根据案件的具体情况，综合考虑多方面的因素，决定是否适用及如何适用刑法。