美国实施反倾销贸易政策的动因与启示

作为世界上惟一的超级强国,美国各项贸易政策的实施对其他国家乃至整个世界都有很大的影响,特别是其反倾销政策。本文分析美国反倾销政策实施的原因、影响以及对我国的启示,着重分析了美国对我国实施反倾销政策的原因,并提出相应对策,从而为我国今后更好的应对美国及其他西方强国的反倾销诉讼提供帮助。     

对外贸易中反倾销的损益模型与动因分析

反倾销规则中天然的模糊性及反倾销措施对进口国国内产业保护的力度使得以维护正常贸易秩序为目的的反倾销措施在现实操作中逐渐偏离预期目标,遭到滥用,成为一种新的危害比较大的贸易保护手段。本文将首先在局部均衡模型下对进口国发起反倾销的福利损益进行探讨,分清进口国国内发起反倾销活动的受益集团和受损集团。然后利用寻租经济学和博弈论的相关观点系统分析进、出口国这两个不同利益集团问激励和制衡的机制,从而深刻挖掘出进口国发起反倾销的一般性经济学根源。     

美国反倾销贸易保护效应的实证分析

通过建立美国各年向各涉案国家的进口额与反倾销申诉、反倾销措施及相关影响因素的回归模型,考察了1995-2008年美国发起的反倾销申诉和采取的反倾销措施对所有57个涉案国家和地区进口的影响.运用广义矩法对最小二乘估计的结果进行修正发现,虽然美国当期的进口主要由历史进口因素决定,但其反倾销申诉与措施会造成当期进口总额的显著下降,下降比例分别达到7.198%和5.890%,美国反倾销保护效应使美国年均进口额下降近1757亿美元,中国每年向美国的出口额减少超过127亿美元.     

美国反倾销贸易效应的实证分析

基于美国1998—2007年对外反倾销案的动态面板数据,应用一阶差分广义矩估计方法(SYS-GMM)考察其关税和反倾销对被诉国出口贸易和贸易份额的影响,结果表明:美国关税和反倾销措施在被诉国和被诉行业中都存在贸易破坏效应和贸易转移效应,其中,对中国反倾销的贸易效应最大;比较关税与反倾销措施对被诉国出口的影响,发现美国实施反倾销措施的贸易破坏效应和贸易转移效应远大于关税,表明反倾销措施已经成为美国取代传统关税控制进口的重要贸易政策。     

反倾销保护实施的福利与贸易效应分析

随着反倾销逐渐演变为贸易保护主义进行贸易报复的工具,许多国家实施反倾销逐渐倾向于对本国产业的保护,而忽略了由于贸易保护带来的国家整体福利的损失。通过对反倾销保护实施的实际功效的研究,可以使反倾销的实施方正视国家整体福利的盈亏,在保护本国产业的同时更加注意到国内消费者的福利。     

美国对华化工产品反倾销的贸易限制和转移效应的统计分析

本文从美国对我国化工产品提起反倾销的现状出发,利用2000-2007年间遭受美国反倾销指控的涉案化工品出口数据,估算出了这些反倾销案件造成的贸易限制效应和贸易转移效应。     

反倾销措施与新贸易保护主义

传统的贸易保护主义通过各种渠道限制外国产品进入国内市场,极大地限制了国际间的自由贸易和平等竞争。WTO正是本着促进国际间的自由贸易和平等竞争而开展工作的。但是,新的贸易保护主义却在WTO规则的保护下堂而皇之地蔓延开来,反倾销措施作为促进公平竞争的规则却成了贸易保护主义者手中的利器。     

美国对外贸易政策的演进及对我国贸易政策制定的启示

本文分析了美国对外贸易的重要作用和对外贸易的发展情况，研究了美国对外贸易政策的演进过程，并从中得到如下启示：对外贸易政策必须根据国际和国内经济形势适时转变；顺应国际贸易制度发展需要，增强我国贸易政策的法律化；在致力于多边经济合作的同时，我国应加强区域和双边经济合作。     

反倾销、反吸收与贸易保护

最近一段时期,我国与美国的贸易摩擦静如湖水、波澜不惊,而欧洲却对我国掀起了一波一波的反倾销浪潮.10月5日,欧盟理事会投票表决,以微弱优势做出了对我国出口皮鞋的反倾销案终裁.欧盟将从10月7日开始,对我国出口欧盟地区的皮鞋征收16.5%的反倾销税,为期两年.在我国的劳动密集性产业中,皮鞋制造业具有举足轻重的地位.对我国的皮鞋出口征收反倾销税,引起了我国政府和企业的极大震动,其后果也将极其深远.     

反倾销税与反倾销补贴的经济学思考

文章从经济学角度分析一国采取反倾销税时对该国经济福利的影响,同时使用反倾销补贴的新概念并与之比较。文章对两国厂商在几种不同的成本情况下分别采取反倾销税和反倾销补贴时对本国经济福利会产生怎样的影响进行对比分析。采取反倾销补贴与反倾销税相比较能带来更大福利,反倾销补贴可以更大程度地防止反倾销的滥用,而且可以更有效地阻止掠夺性倾销。     

反倾销的滥用及其贸易保护主义效应

近年来,反倾销这种对不正当竞争行为的补救措施出现了滥用的趋势。对反倾销措施的不正当使用使实施国的某些企业除受到保护之外,还可以获得额外的利益,而反倾销的目标国的企业则受到了严重的损害。这种滥用反倾销的行为日益受到各国的关注。这种滥用行为可以通过政府间的斡旋,诉诸争端解决机制,或谈判修订有关规则而得到制约。     

论贸易政策合理性的评价标准及反倾销的不合理性

目前,国内学界对反倾销的合理性问题存在着激烈的争论。合理性问题是一个评价问题,合理性评价的前提是合理性的评价标准。国内学界在对反倾销合理性问题进行争论的时候忽略了这一前提,即没有给反倾销合理性确定一个比较明确的评价标准,这就使这种评价失去了依据。文章从合理性的含义出发,提出了贸易政策是否具有合理性的三个评价标准,并在此基础上对反倾销的不合理性进行了分析和探讨。     

论美国多轨制对外贸易政策的形成与经济效应

20世纪70年代初,经济实力相对衰弱迫使美国对外贸易政策更加务实,构成了美国实行多轨制对外贸易政策的主要原因。实行多轨制对外贸易政策以来,美国经济结构进一步软化和其他国家的贸易摩擦进一步增加。多轨制对外贸易政策的实质是全面的贸易保护,其目的在于保护本国弱势部门,发展本国强势部门,是一种以绝对优势作为制定对外贸易政策基础的贸易管理方式。     

WTO反倾销体制的无效性原因分析

反倾销方面的研究文献众多,但现有反倾销研究热衷于探讨为何反倾销措施大量增加方面的问题,而对价格承诺为何较少使用、反倾销体制为何不能有效阻止倾销等问题研究较少。文章把传统的倾销模型拓展到一个倾销商和进口国政府的动态博弈模型中进行分析,发现:在任何情况下倾销都是垄断出口厂商的占优策略;征收反倾销税比起自由贸易更有利于进口国福利。这对倾销现象有增无减、价格承诺比重很少、反倾销措施数量居高不下的现状提供了一个有益的理论解释,同时也揭示了现行反倾销措施对于遏制倾销的无效性。文章认为,相对于反倾销,反进口垄断更能够改善现行世贸组织体制的效率,并增进进口国福利。     

自由贸易理论与反倾销原理是否形成悖论

长期以来,经济学界对反倾销的合理性一直存在着争论。一些观点认为反倾销是国际贸易保护主义的体现,与自由贸易政策相悖而行。但事实上,国际社会所倡导的自由贸易,并不排斥对贸易的合法或合理保护,而是在消除多种关税及非关税壁垒、大力推进贸易自由化的同时,注重对进口国的适当保护。本文从倾销的本质与危害出发论证了反倾销的合理性与必要性,驳斥了反倾销与自由贸易相悖而行的观点。证明了反倾销措施是维护正常、公平的国际竞争秩序和国际贸易环境的手段,是保证国际公平自由贸易的安全阀,是自由贸易真正得以实现的必要保障。     

世贸组织框架下反倾销制度与竞争政策的协调

针对世贸组织反倾销制度与竞争政策的冲突问题,国际上提出了三种主要协调方案。文章分析认为在国际层面即在世贸组织框架下对反倾销制度与竞争政策的协调应分步骤进行:第一步先将世贸组织反倾销制度作改良处理,作为近期目标;第二步则应用竞争政策来解决倾销问题,作为最终目标。与此同时提出了相关的政策建议。     

中国“非市场经济地位”问题及其对反倾销裁决的影响——基于美国对华反倾销裁决的实证分析

本文对反倾销领域的中国"非市场经济地位"问题进行了解读,并以美国商务部于1995年1月到2010年6月期间终裁的85起对华反倾销案件为研究样本,统计了这些案件的普遍税率和单独税率,共计1175个裁决结果,采用关联分析方法针对中国"非市场经济地位"对反倾销裁决结果的影响进行了实证研究。实证结果显示,中国的"非市场经济地位"对美国商务部肯定性裁决结果无显著影响,但对反倾销税率高低的裁决有显著影响。     

我国对外反倾销的特点、存在问题及其完善

《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》颁布以来,我国对外反倾销工作取得了显著成绩。截至2004年5月底,针对韩国、美国、日本等20多个国家和地区的倾销行为,我国在化工、钢铁、轻工、纺织、通讯等重点行业,共发起了30起反倾销案件调查,涉案金额累计59亿美元。从这30起案件来看,呈现出立案数大幅增加、涉案产品与国家和地区高度集中、标的巨大、胜诉率高和反倾销终裁税率较低等特点。另一方面,在我国对外反倾销实践中还存在诸如立法上存在不足、涉案产品与国家和地区过分集中、对外反倾销工作力度不够、企业和行业协会未能发挥应有作用等诸多问题,需进一步采取措施加以完善。     

论反倾销与反补贴对我国国内产业安全的保障作用

倾销与补贴具有两面性:一方面它们会对国际贸易产生一定的负面影响,扭曲国际市场上的公平竞争关系和资源的优化配置,并对进口国国内产业造成损害,另一方面它们也可能是出口国市场经济体制正常运转的体现,或者是政府为弥补市场之弊端而采取的必要手段,其存在有一定的正当性。反倾销与反补贴措施对于保护我国国内产业具有比较明显的效应,但也存在一定的局限性,包括贸易转移效应、增加中间产业使用进口产品的成本等。为有效、适度、合法地保护国内产业的安全,我们应积极完善相关的反倾销法与反补贴法。