现代企业制度下如何实现内部审计的独立性

随着内部审计的作用逐渐被人们所重视,影响内审作用发挥的独立性因素也就成了人们关注的对象。目前理论界提出影响其独立性的因素主要是组织独立和人员客观,但对于如何保证二者的有效实现却探讨不多。本文根据现代企业制度的特征,按照《国际内部审计实务标准》,结合我国企业实际情况,针对这两方面提出了保证和实现内部审计独立的具体措施。     

影响内部审计独立性的因素分析及对策思考

要使内部审计真正发挥评价、监督、服务职能，首先取决于内部审计的独立性，内部审计的独立性是审计理论和实务必须认识和解决的问题，是内部审计改革和发展的重要环节。     

《内部审计实务具体标准》导读（一）

为了推动我国内部审计工作的发展和帮助应考人士学习，中国内部审计协会翻译出版了《内部审计实务具体标准》（又称“红皮书”）一书。为了帮助读者学习《内部审计实务具体标准》（简称《标准》，本文对《标准》的基本内容分四期介绍。前言、序言和综述部分这部分主要讲了以下几个问题一、内部审计有两个基本特征１、内部审计是建立于各组织内部的审计机构，它与外部审计机构不同，审计机关和会计师事务所是建立于被审计单位外部的。因此《内部审计职责说明》指出：“内部审计工作是在一个组织内部建立的。”２、内部审计从属于本单位的领导…     

国有企业内部审计独立性问题

无论国际或中国，在内部审计理论和实务中，均重视内部审计的独立性问题。笔就内部审计独立性现状与加强措施提出看法。     

浅谈内部审计的独立性

政府审计、民间审计和内部审计是当前国内外存在的主要审计形式。从内部审计独立性的内涵出发,分析内部审计人员独立性的必要条件,探讨制约内审独立性的因素,提出提高独立性的若干建议。     

我国内部审计独立性问题研究

内部审计是独立客观的咨询活动,其作用的发挥是通过客观公正的检查和评价来实现的。本文从内部审计独立性存在的问题入手,分析了制约内部审计独立性的因素,提出了提高内部审计独立性的措施和建议,以期为研究内部审计独立性提供参与。     

国有企业内部审计的问题及探讨

目前我国国有企业内部审计制度依然存在着诸多问题,如:内部审计机构人员素质不高;机构设置不合理,缺乏权威性和独立性;内部审计工作缺乏统一的规范标准,内部审计理论滞后等。本文提出了提高内部审计人员综合素质、保证内部审计部门独立性、完善国有企业内部审计制度、明确企业内部审计的目标和职能多项建议,希望能为国有企业内部审计的完善提供一些参考。     

谈学校内部审计的独立性

学校内部审计机构与国家审计机关和社会审计组织所拥有绝对的审计独立性相比较,只能是相对的审计独立性.为保证学校内部审计机构的相对的审计独立性,建议教育部修订《教育系统内部审计工作规定》和对高校进行评估的指标体系.     

新旧标准下内部审计比较

1978年，国际内部审计师协会发布了《内部审计实务标准》(以下简称“标准”)，用以指导内部审计工作的开展，1993年国际内部审计师协会根据内部审计的发展发布了修订的《标准》。近些年来，内部审计更是得到了非常迅速的发展，各种企业集团特别是国际跨国集团逐     

构建现代企业制度下的集团内部审计模式

一、合理设置内部审计的组织机构按照《内部审计实务标准》的独立性要求,内部审计必须独立于经营管理活动决策过程之外,内部审计机构的设置和定位应从平行于各职能部门的单一机构向更高层次转变。但是,从目前总体的企业集团公司内审机构设置情况看,一般属于总经理主管,与其他业     

防范和控制内审风险的主要途径

一、提高和加强内部审计的相对独立性 审计独立性是审计人员客观、公正地开展审计工作的保证。审计要保持其独立性必须做到组织独立、经济独立和工作独立。内部审计相对于外部审计来说，不可能完全做到这三个方面：因此，保持其相对独立性尤为重要。建立在董事会直接领导下的审计委员会是提高和加强内部市计相对独立性的合理选择。     

内部审计权威性:理论框架和例证分析

内部审计权威性就是人们对内部审计结论或建议的接受或采纳并采取相关行动,从而使得内部审计处于权威的性状,包括两个维度,一是接受或采纳审计结论或建议,二是基于审计结论或建议采取针对性的行动。内部审计权威性与独立性、客观性具有差异,在有些情形上,可能存在独立性、客观性,但是不存在权威性。对于内部审计制度效果来说,权威性比独立性、客观性具有更加重要的作用。独立性、客观性、职业谨慎、专业胜任能力是内部审计权威性的保障机制。     

对企业内部审计独立性问题的再认识

内部审计是企业完善管理、提升价值的重要手段.但是,由于长时间以来对企业内部审计独立性的盲目推崇,严重影响了内审工作在实践中的职能发挥.本文从一个全新的视角对企业内部审计的独立性进行重新定位,并以此为出发点,探讨了企业内审工作充分发挥职能的途径.     

内部审计独立性国际比较研究

独立性是审计的灵魂和本质,是保证内部审计人员客观公正地从事审计活动的先决条件。但由于各国政治、经济、法律、文化等方面的差异,其对内部审计独立性的理解和要求不尽相同。本文结合中外内部审计准则中的有关规定,对内部审计独立性进行了比较分析。     

内部审计的增值目标及其实现途径

国际内部审计师协会制定的《内部审计实务标准》(2001年修订本,以下简称《标准》)对内部审计作了新的定义:“内部审计是一种独立、客观的保证工作与咨询活动,它的目的是为机构增加价值并提高机构的运作效率。它采取系统化、规范化的方法     

专家对IIA新《内部审计实务标准》的评述

国际内部审计师协会(IIA)新《内部审计实务标准》(下简称《标准》)实施一年了,许多专家对它作了积极的评价。现将发表在IIA理论刊物《内部审计师》的专家评述介绍如下: 一、新《标准》改变了内部审计工作的重点 IIA实务标准委员会副主席、威斯康星——麦迪逊大学会计系教授拉里.瑞顿博格(Larry Ritten—berg)指出:原《标准》将内部审计工作的职责定为评价内部控制等合规性审计上,比如IIA1993年《标     

论加强企业内部审计的独立性

内部审计是一项独立客观的咨询活动,它以增强价值、促进单位经营为基本指导思想,并通过系统化、规范化的方法评价和提高单位风险、管理控制和管理过程的效果,帮助完成其目标。独立性是内部审计最本质的要求。但是长久以来受各种因素影响,内部审计的独立性缺失。本文阐述如何加强企业内部审计的独立性。     

企业内部审计加强独立性研究

内部审计是企业获得长远、健康发展的有力武器,而独立性则是企业内部审计的"灵魂",在社会主义市场经济体系中,企业内审的独立性受到大家的广泛关注。但纵观现实,我国目前还有一部分影响企业独立性的因素,这往往会导致企业内部审计的独立性受限,内部审计无法充分发挥其作用。对此,笔者首先将阐述内部审计独立性的含义,随后列举影响企业内部审计独立性的因素并提出相应的解决方案。     

浅议内部审计独立性的涵义与实现

内部审计是一项独立客观的咨询活动,其作用的发挥是通过客观公正的检查和评价来实现的。保持独立性是实现客观公正的前提条件,是内部审计的本质要求。然而,如何实现内部审计的独立性却一直被人们所忽视。本从内部审计的特殊环境出发,研究实现内部审计独立性的两个途径－组织上的独立和精神上的独立。     

内部审计咨询职能界定探讨——以央行内部审计实务为例

IIA在《内部审计实务标准》中将咨询与确认职能一并列为内部审计的两大职能。本文从内部审计两大职能的定义辨析入手,指出咨询与确认职能的天然冲突,并以央行内部审计为例,分析咨询职能的履行现状和遇到的两个主要问题——独立性受损及承担了不应承担的风险,从央行治理和国际内部审计准则两个角度提出界定咨询职能的几点建议。