共应商拒签采购合同为哪般

某市市容环境卫生管理局委托该市政府采购中心公开招标采购一污水处理站．预算价为210万元。前来投标的供应商有A．B．C．D四家。最终供应商C以最优质的施工技术和服务。最优惠的报价125万元取得中标资格。该局根据评标委员会提交的评标报告于次日向供应商C发出中标通知书。可供应商C以打“超低价”优势争得中标资格．若实施采购项目面临着做“亏本买卖”．于是在中标通知书发出之日起30日内拒绝与该局签订采购合同。     

如何处理供应商质疑与投诉

案例:《政府采购法》第五章第46条"采购人与中标、成交供应商应当在中标、成交通知书发出之日起三十日内,按照采购文件确定的事项签订政府采购合同。中标、成交通知书对采购人和中标、成交供应商均具有法律效力"。在本市政府采购     

采购人的“否决权”到底有多大

2005年8月2日上午9点钟，某市政府采购中心评标室正在进行竞争性谈判。该项目是某局培训中心装修工程，预算金额为365万元，按采购办下达的采购方式是竞争性谈判（该市政府集中采购目录规定，50万以上应该公开招标）。共有七家供应商参与竞争。采购人委托评标委员会直接确定中标供应商，评委采用综合打分法评审确定了排名第一的为中标供应商，并把其他供应商按分数高低排名。9月6日，采购中心收到了该采购单位对已中标人的审查意见，认为排名在前的一、     

拓宽工作思路 创新中心全貌——从一则典型案例看广州市政府采购的创新措施

案例简述:2008年2月26日,"广州开发区、萝岗区公共绿地养护项目"在广州市政府采购中心组织下进行了公开招标。该项目采购预算为6517万元,服务时间2年,共90家投单位参加投标。由于项目金额大,潜在投标人多,加上该项目曾在其他代理机构采购失败,历时一年多,社会影响大,一时之间成为各方关注的焦点。最终,项目评标结果确定22家供应商中标,中标金额为4612万元,共节省财政资金1905万元,采购效果十分显著。     

《中华人民共和国政府采购法(修订草案征求意见稿)》应当明确政府采购合同成立时间

2020年12月4日,财政部发布了《中华人民共和国政府采购法(修订草案征求意见稿)》(以下简称征求意见稿),对政府采购合同的成立,第五十条规定:“中标、成交、入围通知书对采购人、集中采购机构和中标、成交、入围供应商具有法律效力。中标、成交、入围通知书发出后,采购人、集中采购机构违法改变中标、成交、入围结果的,或者中标、成交、入围供应商无正当理由放弃中标、成交、入围项目的,应当依照本法承担法律责任。”     

赤壁市五措并举遏制工程围标串标现象

近日，江苏省宿迁市出台了《政府采购供应商诚信管理暂行办法》，让诚信唱引招标采购市场主旋律。 对参加市级政府采购活动的供应商报名无故不投标、扰乱开评标现场秩序、提供虚假资料谋取中标、与其他当事人恶意串通、中标后无故放弃中标资格、未按合同要求履约、     

采购合同的履行必须严加监管

按照《政府采购法》规定，中标或成交通知书发出后，采购人与中标或成交商不但要在30日内签订政府采购合同，而且采购人不得改变中标、成交结果，中标、成交供应商也不得放弃中标、成交项目，否则，就要承担相应的法律责任，而在实际工作中，有些采购当事人却无视采购合同的法律     

采购人确定顺延替补中标或成交供应商的分析探讨

<正>本文作者通过两则案例,对采购人“替补权利”的法律依据、采购在人行使“替补”权利时应注意的问题以及替补供应商放弃中标资格时应该如何处理等问题进行了分析探讨。一、案例回放（一）案例一某地财政部门向笔者咨询确定顺延中标或成交供应商的相关问题,据了解,这是一个采用竞争性谈判方式的采购项目,评标报告中载明,评委按照评标办法和标准的规定,     

宁夏回族自治区 中卫市采取“五举措”确保办公家具公开招标项目顺利开展

中卫市政府采购中心受地税局委托,对中卫市地税局咖公家具实行公开招标采购。经过5位评标专家对5家供应商的标书进行综合评议,确定了该项目的预中标供应商,合同金额为79．83万元,比预算资金节约14．5万元,节约率达到15％以上。这些成绩的取得源于：一是领导重视,排除了一些人为干扰因素;二采购方式采取了公开招标方式,确保了政...     

中卫市采取“五举措”确保办公家具公开招标项目顺利开展

中卫市政府采购中心受地税局委托,对中卫市地税局办公家具实行公开招标采购。经过5位评标专家对5家供应商的标书进行综合评议,确定了该项目的预中标供应商,合同金额为79.83万元,比预算资金节约14.5万元,节约率达到15%以上。这些成绩的取得源于:一是领导重视,排除了一些人为干扰因素;二采购方式采取了公开招标方式,确保了政府采购的的公开、公平、公正原则;三是采购活动有公证、监察、审计、财政等     

黎城财检联手强化政府采购防腐监管

承德县通过跨专区聘请专家评标,解决县级专家库专业特种设备评标专家不足问题取得了明显效果。近日,承德县政府采购中心受承德县桓裕水电有限公司委托,以公开招标方式为滦河二级电站项目采购水轮机一台、水轮发电机一台及相关配套设备,采购预算230万元。由于县采购中心初次采购水电大型专业设备,且县政府采购专家库中缺乏这方面专家,为确保没备的采购质量,县采购办分别从省水利厅水电处、省水利水电设计院和承德市采购办专家库中聘请了水电方面的专家组成评标委员会,经评标委员会详细评审,河南瑞发水电设备有限公司以200万元中标,较采购预算节约资金30万元,资金节约率达到13．04％。     

采购合同的履行必须要严加监管

按政府采购法的规定,中标或成交通知书发出后,采购人与中标或成交商不但要在三十日内签订政府采购合同,而且,采购人不得改变中标、成交结果,中标、成交供应商也不得放弃中标、成交项目,否则,就要承担相应的法律责任。但在实际工作中,有些采购当事人却无视采购合同的法律约束力,把订立政府采购合同视为完成采购事项的一道手续来应付有关部门,实际供货或在验收采购项目时,将采购合同搁置在一旁,相互通谋作弊,随意改变、调剂采购     

政府采购成效快 七日围上绿化带

近日，三河市就京秦林业带骨干林带工程项目在全国范围内进行了公开招标采购。本项目涉及绿化路段22公里，规划苗木约12700株，项目预算20．93万元。经过资格审查．最后确定有三家供应商参加本项目的投标活动，经过综合评比，三河市庆林花木有限公司综合得分95．35分，成为本项目的中标供应商，中标金额为19．51万元。     

如何评判采购活动的合法性和公正性

一、采购过程高考和中考期间,某地教育部门以公开招标方式采购327台空调,通过信息公告、资格审查、招标文件澄清、修正,均按照法定程序和监管部门规定的手续进行,并于5月21日开标,投标人A、B、C、D的报价分别为42.8万元、68.42万元、65.98万元和53.67万元。经依法组建的评标委员会评审,A因无法人委托人签章被判定为废标;D因评标中途接列举报,其投标保证金尚未到达招标文件指定账户(尽管已有汇出据证明,但此处银行没有出具到帐票据)而作无效标处理。后经评标委员会讨论一致认     

凸显“技术资质” 兼顾“价格分值”——综合评分法的一次成功运用

日前，江苏省阜宁县成功地实施了公安110、119、122三台合一项目的公开招标，“三台合一”项目的建设，项目预算为36万元，采购方式为公开招标，评标方法为综合评分法，在100分的总分值中技术分值占34%，中标供应商是杭州中软安人有限责任公司。     

一起政府采购行政诉讼引发的法律思考

【案情】在某市甲小学笔记本电脑政府采购招标项目中,评标委员会确定评标定标结果为乙公司中标。2006年1月24日,评标委员会进行复议,认定乙公司提供的产品不符合招标文件配置要求,决定取消其此次政府采购项目的中标资格。2006年1月25日,招投标中心向乙公司发出通知,其内容是告知其:经甲小学评标委员会的复议,认为乙公司在该采购项目中所报的标的配置不能完全满足招标文件的要求,决定取消其在此次政府采购的中标资格,并要求其在收到该通知后到招投标中心办理相关手续。乙公司认为该通知取消其中标资格,侵犯其合法权益,以该市人民政府(以下简…     

宁都：阳光采购温暖到户

为了做好2005年该县特困难户春节慰问走访工作，在县委、政府的高度重视下，江西省宁都县政府采购中心于近日对县民政局救济棉被、晚稻大米项目进行了公开招标采购，招标会由评标委员会对整个开标、评标、定标的全过程进行了监督，经评标委员会认真细致地对各供应商的资质、实力、质量、经营业绩和信誉进行了综合评审之后对各中标结果“中标单位及中标金额”进行了当场宣布。本次项目采购总中标合同金额，     

如何认定供应商虚假应标

依据政府采购相关法律法规,供应商虚假应标需要承担相应的法律责任,包括民事责任、行政责任和刑事责任。因此,由表入里、由浅入深、科学辨析,进而精准认定供应商是否存在虚假应标十分重要。一、案例回顾某市驾驶人考试社会化考场政府购买服务项目(以下简称本项目),预算金额约500万元,资金来源为财政性资金,采用公开招标方式,评标办法为最低评标价法。本项目于2019年10月11日在某市公共资源交易中心开标,经评标委员会评审,A、B、C公司被确定为中标供应商。     

采购中心以质疑超过法定时间为由不予受理质疑案

2006年10月,某省决定对某大型公益设备进行政府采购,并对该项目实行了公开招标。采购项目结束后,省政府采购中心发出了中标公告并于7个工作日后向中标候选人发布了中标通知书。但此时,某未中标供应商却在中标公告发出后第9日向政府采购中心提出书面质疑。质疑包含两个部分:第一,某个非中标的投标人投标的产品与招标文件要求有差距。第二,认为某些投标人的报价低于市场正常投标价格。针对以上质疑采购中心有两种意见:一种意见是该供应商的质疑超出了提出质疑的法定时间,采购中心完全可以不予受理。另一种意见认为由于相关的法律法规还不够明确,加之许多供应商不能正确对待质疑,如果质疑得不到妥善处理,将给正常的政府采购活动带来影响。所以应认真对待该供应商的质疑内容看其质疑理由是否合法而正当。     

河北省 承德县政府采购助力平安家园建设

近日,承德县政府采购中心受承德县公安局委托,对承德县110指挥中心二次采购项目进行公开招标采购,共有来自上海、天津、哈尔滨的3家供应商参加投标,经过专家组精心细致评标,上海迪爱斯通信设备有限公司以3,768,000元价格中标,比预算节约资金232,000元。整个采购过程在财政、纪检、检查、公证全程监督下进行。由于本次采购项目预算数额大、技术性能要求高,而且质量的好坏直接关系到全县110接警社会服务水平和能力,关系到全县人民的公共安全。采购中心经过充分研究和