反规避措施中的公共利益评价问题初探

鉴于WTO成员反倾销实践中公共利益评价的不统一,在修订WTO反倾销协议时引入公共利益评价的呼声日渐强烈,多哈回合谈判有关反倾销协议修订的主席案文对此作了相应规定。反规避作为反倾销的重要延伸和发展,在反规避立法中考虑公共利益问题理应是大势所趋。随着欧美对华反规避调查的逐年上升,我国应当扬弃欧美反倾销公共利益评价机制存在的问题,力主在反规避国际立法中公平合理地引入公共利益评价机制。     

正确把握反倾销调查中的公共利益原则

随着全球关税和非关税措施不断降低和减少，被世界贸易组织允许的贸易救济措施——反倾销，越来越多地被各国频繁使用。为反对反倾销滥用和贸易保护，少数国家在反倾销法律中，引入了公共利益调查规定。近年来，我国经济发展加快，进出口大幅增长，国际贸易摩擦增多，反倾销案件不断。我国产业也开始运用反倾销规则，维护自己合法权益。在我国发起的反倾销调查案中，如何正确把握公共利益原则，平衡各涉案群体的利益，是相关利害关系方关注的热点。根据马克思主义辩证法的立场和观点，按照中央构建社会主义和谐社会的精神，一切从实际出发，实事求是客观、科学地分析和处理反倾销调查中的公共利益问题，是调查机关必须解决的问题。     

重视反倾销中的“公共利益”

对于反倾销中的“公共利益”问题 ,虽然有的国家在反倾销法规中有详细的规定 ,有的国家在反倾销法规中没有直接的规定 ,但是“公共利益”原则必将成为国际反倾销领域重要的组成部分 ,因此 ,我们需要对“公共利益”有足够的重视。     

反倾销中公共利益问题的理论探讨

随着反倾销措施实施频率增加,力度加大,改进和完善反倾销程序的呼声越来越高,在反倾销程序中采用公共利益原则成为必然的趋势。以公共利益原则指导反倾销调查能遏制反倾销措施的滥用,而且有利于国内各利益集团的利益平衡。本文根据公共利益概念在公共管理学和经济学、法学三个领域的体现,指出公共利益原则的本质在于提高社会整体福利水平,并介绍了反倾销中公共利益原则的起源、实施状况,分析了征收反倾销税对社会福利的影响,最后提出应该以公共利益原则指导反倾销调查,以实现社会福利最大化。     

对中国走出遭受反倾销困境的对策研究

目前,中国已成为遭受反倾销起诉最多的国家,从总体上看中国出口反倾销的承受指数成上升趋势.其原因是反倾销的不合理性以及中国自身存在的问题.中国应对反倾销的策略是:尽力建立"市场经济"国家的地位;实施"走出去"发展战略;学习运用WTO规则应对国外反倾销调查;建立反倾销的信息中心和反倾销调查案件的预警机制.     

WTO、美国、欧盟、中国反倾销法差异比较

WTO及世界各国反倾销法在对倾销和损害的认定、反倾销的程序和措施等原则问题上基本一致 ,但在以“替代国”价格作为非市场经济国家出口产品“正常价值”问题、公共利益的考虑、对出口商替进口商交纳反倾销税的作弊行为的制裁、反规避的措施和对中止反倾销调查的态度、做法等问题上 ,却有着不同的理解和规定。了解这些有助于完善我国反倾销法以及更好地应对反倾销调查。     

我国反倾销继发性保护问题的深层原因探析

从我国已立案的反倾销案件来看,我国发起的反倾销调查在化工行业存在明显的继发性保护问题,严重影响到下游企业和社会整体的利益,即产生了反倾销的公共利益问题。从化工行业的发展和公共利益角度的分析来看,继发性保护问题的实质是技术创新问题,其根本原因是我国相关企业的整体技术落后,自主创新能力不足。解决反倾销问题的关键是给予企业相应的激励机制,鼓励引进技术的吸收和自主创新。     

我国反倾销公共利益的实践与完善

在反倾销实施过程中权衡公共利益、最大限度地维护社会整体利益已经得到世界各国普遍认可。入世后,我国实施对外反倾销措施的规模不断增大,充分考虑公共利益问题是十分必要的。本文对目前我国反倾销公共利益原则的实践现状和完善的方向进行了论述。     

论反倾销中公共利益原则的作用

文章从公共利益原则的由来及其在立法实践中的现状、从多角度探究公共利益原则的本质,进而探悉公共利益原则在实施反倾销措施中的作用,有利于改进和完善反倾销法律制度,把公共利益原则正确运用于反倾销实践,维护社会整体利益和国家利益。     

反倾销中的公共利益原则理论研究

公共利益原则日益成为反倾销立法和反倾销程序中的基本原则,原因在于其能指导反倾销调查,能够遏制反倾销措施的滥用,利于国内各利益集团的利益平衡。本文从公共利益原则的发展     

国际反倾销中公共利益问题及其启示

反倾销是国际上通行的制止不正当竞争、规范国际贸易秩序的重要手段。但近年来,随着反倾销手段使用频率的提高、范围的扩大而导致的公共利益问题越来越引人关注。从国际反倾销中公共利益原则的实施现状来看,这一原则今后必将成为国际反倾销领域中的重要组成部分。     

论反倾销产生的成因及对策

欧盟及其他国家对我国企业不断进行反倾销立案调查,反映出我国企业产品出口竞争形势严峻,在面对大量反倾销案件时,政府、驻外经商机构、企业、商会和行业协会应协调工作,最大限度地维护企业的合法权益。我国在应对反倾销调查的过程中应做到出口企业加强行业自律,制定相应价格战略,主动积极应诉;积极发挥政府、商会或行业协会的作用;建立和健全预警机制。     

浅析知识产权的正当性

知识产权法保护对象具有双重结构,其本质内容是智慧信息,其外在形式是知识形态。从衡平原则出发,知识产权法仅仅提供了确认秘密和鼓励公开两种衡平机制。其中,鼓励公开的机制是近代国家“创制”的、需经对价才能衡平并实现多赢的衡平机制。文章强调,违反对价与衡平条件的知识产权扩张会侵害社会公众的基本人权。对价与衡平、实现多赢的至善目标是现代国家的法定职责。在信息技术环境下,知识产权应在全球范围内体现对价与衡平,促进人类共同发展。     

反倾销调查中的成本会计与应对策略

反倾销调查中的成本会计问题 鉴于美国和欧盟是对我国提起反倾销诉讼最多的国家和地区,本文重点分析这两个国家和地区的反倾销调查中的成本会计问题.主要有以下3个方面:     

公共利益原则在反倾销中的作用

从公共利益原则的由来及其在立法实践中的现状探究公共利益原则的本质,进而探悉公共利益原则在实施反倾销措施中的作用,利于改进和完善反倾销法律制度,维护社会整体利益和国家利益。     

欧美反倾销调查机构及会计参与

发展经济和拓展对外贸易，都是为了得到或扩大更多的经济利益。而发达国家往往是根据其本国的国家利益的需要，决定反倾销的取向，特别是反倾销的国内立法，把反倾销手段看做是对本国国家利益和经济安全的有效保障。因此，欧美都非常重视反倾销机构的建设，一般拥有强大的反倾销调查机构和高素质的反倾销队伍。     

贸易救济措施中的公共利益考量——以反倾销制度下的剖析为中心

"公共利益"问题是进口国在更广泛的视野下权衡其贸易救济措施所衍生的一个重要问题。本文将以反倾销措施为重点,从贸易救济措施的经济效应分析出发,研究相关国家和地区在贸易救济制度中考量"公共利益"的立法与实践,剖析"公共利益"问题在WTO多边贸易框架下的发展与趋势,并在"公共利益"考量方面对完善我国贸易救济制度提出相关建议。     

透视美欧反倾销法中的四个问题

美、欧反倾销法在对倾销和损害的认定、反倾销的程序和措施等原则问题上基本一致,但在“公共利益的考虑”等问题上,却有着不同的理解和规定。了解这些有助于完善我国反倾销法以及更好地应对美国和欧盟的反倾销调查。     

中国企业反倾销任重而道远

随着中国加入世界贸易组织时日的临近,西方国家对我国的倾销日趋强烈,中国企业反倾销任重而道远。面对我国反倾销调查中暴露出的诸多问题,政府部门要进一步完善反倾销立法,建立行之有效的反倾销机制,提高企业的整体意识,加强企业与政府部门的密切协作,抓紧培育适应反倾销工作要求的复合型人才。     

反倾销公共利益评价比较与启示

公共利益评价是平衡反倾销措施对进口国不同主体利益影响的重要手段,欧盟和加拿大的做法较为典型。本文分析比较了欧盟和加拿大反倾销公共利益评价标准及其实施情况,并提出我国在反倾销中贯彻公共利益原则的启示。