刑事诉讼证明标准之探讨

证明标准是证据法中的一个基本问题,它不仅涉及相关的诉讼理论和原则,同时,也与诉讼实践紧密相联,具有极为重要的意义。文章探讨了英美法系、大陆法系国家刑事诉讼证明标准,反思与检讨了我国刑事诉讼法所确立的证明标准,并提出了改进的建议。     

上市公司财务预测信息的真实性与虚假陈述研究

财务预测信息的本质是不确定性和模糊性,判断财务预测信息真实性的现实标准是法律真实,而不是客观真实,且会计标准是衡量法律真实的直接依据;对财务预测信息重大事件的认定应优先采用"投资者决策标准",而不是"股价重大影响标准",但对重大事件的具体界定既可以采用定义式也可以采用列举式;财务预测信息虚假陈述一般包括虚假记载、误导性陈述、重大遗漏和不正当披露四种形式。     

对我国刑事诉讼法律原则的再思考

我国刑事诉讼法律原则体系中所包含的内容与国际刑事诉讼通行的原则有比较大的差距,因此在我国刑事诉讼修改与完善的过程中,如何设定我国刑事诉讼法律原则体系,并使之符合诉讼活动内在的要求和国际刑事司法准则,是我们所必须加以解决的。文章针对我国现有刑事诉讼法律原则的体系存在的问题,提出了自己的看法。     

浅析环境公益诉讼制度在我国的构建

建立环境保护公益诉讼制度势在必行.本文从环境公益诉讼的概念出发,通过分析国内立法不足.总结出对我国环境公益诉讼法律制度存在的问题,为建立我国环境公益诉讼法律制度提供一些建议.     

浅析环境公益诉讼制度在我国的构建

建立环境保护公益诉讼制度势在必行。本文从环境公益诉讼的概念出发，通过分析国内立法不足，总结出对我国环境公益诉讼法律制度存在的问题，为建立我国环境公益诉讼法律制度提供一些建议。     

试论我国建立强制采样法律制度的必要性和可行性

强制采样是我国刑事诉讼活动中常用的一种侦查措施,也是国内外学术界争议较多的话题,但是这种经常被用的强制侦查行为在我国法律中却几乎是一片空白,国内学者对建立强制采样法律制度的必要性和可行性几乎没有研究,笔者试图从物证鉴定、执法依据、保障公民权利等角度探讨我国建立强制采样法律制度的必要性,从法制环境、实践经验、法治经验等角度探讨我国建立强制采样法律制度的可行性。     

试论刑事诉讼的证明标准

证明标准是刑事证明的一个关键问题，是证据法中的一个基本问题，学术界对该标准的确定持有不同的观点。大陆法系国家的刑事证明采用的是“内心确信”的标准；英美法系国家则以“排除合理怀疑”作为刑事证明的标准；在我国国内也存在“客观真实说”与“事实真实说”的强烈争论。笔者通过分析各种学说，并结合刑法、刑事诉讼法的相关理论，认为应将犯罪构成作为刑事证明的标准。     

论我国刑事诉讼法中的无罪推定原则

无罪推定原则是刑事诉讼的一项重要原则，也是一种重要的法治社会观念。它是指犯罪嫌疑人、被告人在未经法院依法判决确定为有罪的情况下，根据法律应推定其无罪，井以此设定其诉讼地位、诉讼权利，保护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。     

控辩平等视角下检察官刑事庭审角色定位

控辩平等是整个刑事诉讼的价值追求,它是构建科学诉讼结构、体现司法公正及保护人权的需要,这已在我国法学界和实务界达到共识,并在现行刑事诉讼法中得到一定程度的体现,但在某些权力的设置上,特别是无法正确界定检察官庭审角色,影响到控辩平等原则的有效贯彻,亟需在立法中得以完善,在司法实践中加以落实。文章以此为切入点,从当事人和法律监督者两个角度,提出对检察官在刑事庭审中科学的权力配置设想,保障控辩平等的实现。     

法律的经济分析的不足——以芝加哥（大学）版法律经济学的效率分析为例

从规范的角度看，芝加哥（大学）版的法律经济学希冀以效率确定为权利分配的标准，与我国地方政府片面追求产值最大化有一拍即舍、相见恨晚之感。因此，分析法律经济学之缺陷，于法学理论建设和我国公共管理实践的完善均有重要意义。借助目前对法律经济学研究的大量文献，可以发现：法律经济学存在以手段遮蔽目的、偏重主观主义的分析方法，武断地认定效率标准的确定性和迷信“看不见的手”的放任主义研究范式等弊端。为避免法律的正义落入金钱拜物教的泥淖，法律应将经济分析纳入统一的伦理分析王国中，以人性尊严统帅效率价值，并能以整体主义效率观弥补个人主义效率观的不足。     

会计信息的程序真实抑或结果真实

真实性是会计信息透明度最基本的质量要求。会计信息的真实具有相对性、动态性和结果评价的主观性等特点,而且过分强调结果理性会诱导管理当局操纵会计信息披露以达到预定的结果。会计规则制定权合约安排实施要遵循程序理性,而法律实践追求程序公正,会计信息真实性是遵循程序理性观的真实性。因此,会计信息的真实性应建立在"程序理性为主,结果理性为辅,两者相互促进"的观念之上。     

1996-2013年我国真实利率的界定及测度

本文将真实利率界定为一个具有内生的基本变动趋势的利率,而这种趋势可能受来自货币市场和产品市场两个方面的冲击而发生改变。结合泰勒规则对真实利率进行了测度,认为这是一个能反映我国经济真实运行情况的利率,可以作为制定货币政策的参考标准。     

实行“真实与公允”的尴尬及其对中国的启示

我国的企业会计准则2006多处体现了“真实与公允”的观点。这个观点在其首创国英国具有至高无上的法律地位，他被誉为英国会计丑闻较少的功臣。“真实与公允”观点从英国走向了欧共体又走向了国际，影响不断扩大．但是在实行过程中却陷入没有定义没有标准的尴尬境地。我国的新会计准则已向真实与公允迈进了一大步．但是由于职业道德规范体系不完善、职业团体管理方式的弊端．我们认为目前引进“真实与公允”至高无上为时尚早。     

证据与证据材料——后现代视角的法理解释

利用后现代法学的视角，通过分析和区别证据材料和证据，论证二者在诉讼法上的分离。叉通过对目前几种典型证据概念学说的评析，努力从理性和非理性相统合一致的角度来分析和理解诉讼证据。采用主客观相结合的标准，在“根据说”的基础上引入两个参数变量——证据的基本属性和证据标准，诉讼证据是指符合一定标准经法庭程序质证审查并最终使法官对案件事实形成心证的用来证明案件事实的根据。     

刑事不起诉的经济学分析

刑事诉讼不起诉已经成为当今世界刑事法学领域一个热点话题,特别是在我国刑事诉讼法进行修改的背景下,探讨不起诉的经济学价值,对于实现法律效果、社会效果和经济效益的有机统一,建设和谐稳定的社会,具有深刻的现实意义。文章以刑事诉讼不起诉的涵义及其特征属性分析为起点,着重运用经济学相关理论剖析不起诉制度内在的诉讼经济价值理念,以期推动不起诉制度的改革与完善。     

谈违法证据的排除

刑事诉讼中的原则、制度是为了给司法机关及其工作人员和诉讼参与人事提供从事刑事诉讼活动的法律根据。在各种原则、制度中，收集、审查、认定证据的原则、程序和规则最为重要，是刑事诉讼的核心内容并决定着刑事诉讼的方向。从某种意义上说，刑事诉讼活动就是围绕着收集、审查、认定证据而进行的。收集证据的行为不合法，必将导致违法证据的产生，而在审查、认定证据时不排除违法证据，也不一定会影响刑事诉讼的正当和效果，使案件当事人的合法权益得不到应有的保护，有损于司法的公正性，失去法律的权威。因此，实行违法证据排除制度并确立适当的排除原则，对于完善我国刑事诉讼制度，加强法制建设，维护司法的公正，具有很大的现实意义。     

用真实储蓄进行旅游业绿色核算的理论探析

从绿色核算出发，用真实储蓄的概念，提出了一种评价旅游业可持续发展的新思路，讨论了用真实储蓄进行旅游业绿色核算的优点、必要性和可行性；详细分析了真实储蓄在旅游业中各项指标的具体体现；强调了机会成本损失，生态和环境损失，人力资本投资，旅游灾难、事故风险损失和社会成本损失的扣除；分析了真实储蓄与可持续发展的三种情况；根据资源稀缺性提出了目前应对世界自然与文化遗产、世界级自然保护区采取高标准的强可持续发展绿色核算标准的建议。     

未决羁押制度研究

未决羁押制度是各国刑事诉讼活动中普遍适用的剥夺刑事被追诉人人身自由的强制措施，其具体是指有关刑事追诉机关在法院终局判决之前对被追诉人按照刑事诉讼法律相关规定予以羁押的刑事诉讼活动。无论是大陆法系还是英美法系均从保障被追诉人人权角度出发广泛建立了未决羁押制度，以期通过严格的法律程序防止羁押权滥用与保障被追诉人人身自由。然而中国迄今为止没有较完整意又上的未决羁押制度，而且出现了羁押权行使没有独立的司法审查机制介入等问题。因此确有必要对中国的未决羁押制度进行完善，从而实现刑事诉讼程序意义上的保障人权。     

浅议环境公益诉讼

本文从环境公益诉讼的实践出发，分析了我国环境诉讼法律制度存在的问题，阐述了建立环境公益诉讼制度的必要性，并提出了建立环境公益诉讼制度的建议，旨在探索一条落实科学发展观的环境保护新思路。     

论行政诉讼的举证责任

行政诉讼的举证责任是指行政诉讼被告即行政机关或组织依法律规定证明其具体行政行为的真实性和合法性，否则将承担败诉的后果。行政诉讼的举证责任是证据制度的重要组成部分，随着诉讼制度和证据制度的不断完善和发展，举证责任的性质、举证责任的分配也在发展和变化中。我国的行政诉讼法根据行政诉讼的特点，突破了民事诉讼、刑事诉讼制度的举证责任模式，确定了行政诉讼特有的举证模式，即“被告负举证责任”。