我国出口欧盟食品接触材料及制品的质量分析

欧盟是我国食品接触材料及制品出口的重要市场,也是对我国该类产品发出不合格质量安全通报最多的地区。本文介绍了欧盟食品接触材料及制品的监管框架和质量通报机制,针对2016年至2019年欧盟食品和饲料快速预警系统(RASFF)中与我国相关的通报数据,从产品不合格原因、通报成员国等方面进行分析,并对我国食品接触材料及制品出口企业提出相关应对建议。     

2023年欧盟对我国出口食品不合格通报呈现“三集中”特点

<正>2023年,欧盟食品及饲料快速预警系统（RASFF）通报我国出口食品不合格167批,同比增长9.15%。总体来看,欧盟对我国出口食品通报主要呈现通报国家集中、通报原因集中、通报商品集中的特点。Tips：欧盟新型食品申请要点第一类（授权申请）：由动物、植物、微生物、真菌、藻类及矿物来源组成,或由细胞培养物和组织培养物组成、分离以及生产的食品。采用了新工艺和新结构的食品（包括含纳米工程材料食品,进行分子修饰、具有新的分子结构的食品,     

2020年我国出口欧盟消费品通报情况呈现新变化

欧盟是我国仅次于美国的第二大消费品出口市场。2020年,我国出口消费品遭欧盟通报共1179起,占同期欧盟通报消费品总数的50.26%,虽仍居被通报国家和地区首位,但整体呈下降趋势;其中,欧盟非食品类危险产品快速预警系统-安全门1097起、欧盟食品和饲料类快速预警系统(以下简称"RASFF")82起,同比分别下降3.18%和33.33%。2020年新冠肺炎疫情导致全球贸易形势发生改变,欧盟通报情况也呈现新变化。     

SGS以领先资质提高食品接触材料合规性

电饭锅、果汁机、咖啡机等各种厨电产品的普遍使用给人们的日常生活带来了极大的便利,但其中与食品直接接触的材料却可能会带来安全隐患。近年来,我国生产的食品接触材料产品频遭欧盟RASFF(食品安全快速预警系统)通报,     

攻克食品接触类材料出口壁垒

近年来,我国生产的食品接触材料产品频遭欧盟RASFF（食品安全快速预警系统）通报,其产品主要涉及电烤箱、油炸锅、绞肉机、电水壶、燃气烤炉、电烤盘等,究其原因大多因产品与食品接触部分迁移量超标（如镍、铬、锰等）。针对此类通报案例,欧盟一般采取召回、禁止入境等措施。与此同时,美、日、韩等国家,包括我国在内,都逐步加强了食品接触材料的使用监管。     

2010年欧盟RASFF通报中国食品接触金属制品安全问题分析

根据2010年度欧盟食品和饲料快速预警系统（RASFF）向公众通报进口中国食品及饲料的安全问题的情况,本文针对其中的食品接触金属制品,总结通报国家的分布、产品涉及的风险因素,并分析问题产生的原因,探讨应对的措施,充分发挥风险预警作用,从而减少或避免类似情况发生。     

出口食品生产企业用水管理核查的三个重点

<正>根据《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。据此，海关承担进出口食品安全监督管理职责。根据《中华人民共和国进出口食品安全管理办法》第三十九条规定，海关依法对出口食品实施监督管理。出口食品监督管理措施包括：出口食品原料种植养殖场备案、出口食品生产企业备案、企业核查、单证审核、现场查验、监督抽检、口岸抽查、境外通报核查以及各项的组合。其中，企业核查是海关对出口食品后续监管链条的重要一环，目的是核实企业质量安全管理体系有效性、生产加工过程是否符合我国及出口目的国或地区的法律法规。     

从出口看食品安全与技术性贸易壁垒影响的思考

食品安全不仅直接关系到消费者的身体健康,而且影响食品生产企业尤其是食品出口企业的生存和发展。我国是食品出口大国,但由于在食品安全方面还存在一定隐患,食品技术法规和标准与国际上许多国家还存在一定差距,致使我国食品的出口频频遭遇技术性贸易壁垒的限制,给我国食品贸易造成巨大损失,严重影响了我国食品行业的发展。针对上述问题,就如何提高食品安全性,使食品安全进一步适应社会发展、冲破壁垒的束缚,本文从四个方面进行了探讨,希望能对我国食品安全和食品出口贸易有一定的借鉴作用。     

从出口看食品安全与技术性贸易壁垒影响的思考

食品安全不仅直接关系到消费者的身体健康,而且影响食品生产企业尤其是食品出口企业的生存和发展.我国是食品出口大国,但由于在食品安全方面还存在一定隐患,食品技术法规和标准与国际上许多国家还存在一定差距,致使我国食品的出口频频遭遇技术性贸易壁垒的限制,给我国食品贸易造成巨大损失,严重影响了我国食品行业的发展.针对上述问题,就如何提高食品安全性,使食品安全进一步适应社会发展、冲破壁垒的束缚,本文从四个方面进行了探讨,希望能对我国食品安全和食品出口贸易有一定的借鉴作用.     

我国食品标准体系与国际接轨利弊及展望

近年来,我国食品安全事件频发,严重影响人们的生活秩序,同时也使我国食品出口在国际上的声誉受损,阻碍了我国经济的发展。我国的安品安全标准与国际不完全相同,基于此,笔者首先阐述我国食品安全标准现状,并从食品产业技术水平的发展,食品监督管理体系的设置,结合我国国情,对食品标准与国际接轨的利与弊进行分析。     

把好“五关”构筑出口食品安全防线

为保证出口食品的安全卫生,我国对所有出口食品生产企业实施卫生注册登记管理制度。通过该制度的实施,培育和筛选了一批优质的、具备出口条件的食品生产加工企业,这些企业基本建立了一整套以“预防为主、源头监管、全过程控制”的“从农田到餐桌”的出口食品安全监管体系,引领了我国食品安全卫生管理与世界先进水平接轨,保证了我国出口食品的安全卫生,     

我国食品安全及日本农产品贸易政策研究综述

本文主要介绍了我国目前有关食品安全对出口贸易的影响、出口食品安全问题的原因和对策针以及对日本农产品贸易政策问题的研究现状,给关注我国食品安全问题,旨在推动相关的政策和法规出台,加强食品安全的监管和保护,全面提升食品质量和安全水平,为提高我国食品贸易的国际市场竞争力提供理论借鉴。     

关注欧盟对动物源性食品执行更严格药残限值

<正>根据欧盟（EU）2019/1871《动物源食品中的禁用药物残留测定限值》法规要求,自2022年11月28日起,在欧盟动物源性食品中,氯霉素、硝基呋喃类代谢物、孔雀石绿等兽药残留的测定限值将执行新的标准。根据《中华人民共和国食品安全法》有关规定,出口食品生产企业应当保证其出口食品符合进口国家或地区标准要求。欧盟是我国出口动物源性食品的主要市场之一,新的药物残留测定限值更加严格,将给我国出口动物源性食品生产企业带来重要影响。     

出口米粉检验检疫中存在的问题及应对措施

米粉是我国南方的传统食品,也是目前江西、广西等省份出口量大、批次多的大宗出口商品之一,主要销往香港、美国、澳大利亚、加拿大及欧盟等国家和地区.随着国际市场对食品安全的重视和食品安全风险警示通报机制的建立与完善,更要求我们加强对出口米粉安全卫生的检验检疫,提高监管技术水平和执法力度.     

欧盟新食品安全法对江苏食品出口的影响和对策

本文首先简要地介绍了欧盟新食品安全法和江苏近年来的食品出口情况;接着分析了欧盟新食品安全法对食品出口的影响;最后提出一些对策和建议,例如,食品安全年计划、完善从源头抓质量的机制、修订出口食品检验检疫工作规范、推行出口屠宰和肉类生产加工企业驻厂兽医制度等。     

食品安全管理与出口贸易的健康发展

自从中国加入世贸组织以来,中国的食品出口贸易越来越多地受到国际通行准则的影响和限制,我国应把握机遇抓紧时机尽快完善食品安全管理体系,建立相应的法规和标准,逐渐与国际接轨。本文对WTO有关食品安全管理的现状进行了分析,指出了我国的差距.同时提出建议,建立和完善出口食品安全管理制度,提高我国食品安全卫生技术水平,从而更加有力地参与国际竞争。     

出口干香菇应加强对“不洁物”污染的控制

近年来,尤其是2011年,我国出口食品中被检出含污秽或腐败夹杂物而遭受扣留、退货、通报的趋势呈急速上升趋势。例如,2011年美国FDA通报我国输美食品、化妆品不合格记录共996批,其中通报食品中含污秽或腐败(本文通称:不洁物)就达230条,占总通报量的23%,包括通报水产品等动物源性食品含污秽或腐败物127批,通报食用菌、干枣、葡萄干等植物源性食品含污秽或腐败物66批,通报米粉、面条、豆     

出口玻璃食品接触材料风险分析

根据世界各国对玻璃食品接触材料卫生要求和2000-2010年欧盟食品与饲料快速预警系统对我国出口的玻璃类食品接触材料的通报情况,分析我国出口玻璃类食品接触材料的风险和通报原因,提出相关的应对措施和检验监管建议。     

亚硫酸盐超标：中国食品出口的“结”

近期，美国食品药物管理局(FDA)因亚硫酸盐超标、标示等问题，频频宣布召回中国产干制蔬菜、干金针菜等食品。与此同时，欧盟食品与饲料快速预警系统(RASFF)连续通报进口虾仁、大蒜粉、杏干等食品中亚硫酸盐含量过高的信息。这些情况表明，美国、欧盟已经开始关注进口食品中亚硫酸盐残留问题。     

2022年美对华出口管制政策转向与应对

2022年是美拜登政府执政的第二年,其对华出口管制政策继续保持强硬态势,同时呈现出新特点,具体表现为技术竞争意图更加明确、关键领域打压更加聚焦、遏制工具运用更加系统、多边联手围堵更加灵活。美出口管制政策转向体现了其对华战略的策略调整,未来出口管制仍是美开展对华竞争的重要工具。短期来看,美对华出口管制损害了我国的国家安全、多领域产业发展和全球竞争力,特别是加大了我重点领域“脱钩”压力。长期来看,美对华遏制将激发我自主创新能力和投资潜力,锻炼并提升我抗风险能力。我国应从坚守国际规则、维护国家利益,抵制科技霸权、倡导科学技术“和平利用”,扩大对外开放、增进与别国互通互信等多方面入手,积极应对。