完善我国上市公司治理结构

目前,我国上市公司治理结构存在的问题是多方面的,其主要表现在:首先是股权结构不合理,股权过于集中,国有股"一股独大、一股独占",中小投资者的利益得不到保护。董事会大都由第一大股东所控制,董事会中形成了由代表国家股或政府控制的法人股的大股东控制的局面。其次是监事会形同虚设,其监督职能并没有落实。再次是对经理层的科学评价、激励与约束机制不健全。最后是外部监控方式不健全,诸多市场体系有待完善。上市公司治理结构的规范化是一个漫长的过程,需要政府、监管机构、经营者和投资者的共同努力。     

上市公司财务报告违规原因及后果分析

近年来,上市公司财务报告的违规行为大有愈演愈烈的趋势,严重打击了投资者的信心,扰乱资本市场秩序。本文分析了上市公司财务报告违规行为高发的原因及后果,建议相关部门采取有效合理的措施改善这一状况。     

关于我国上市公司审计费用影响因素的实证研究

审计费用是审计服务的价格,与审计质量有着密切的关系。本文通过对之前学者的研究和审计市场的分析,基于我国上市公司的现状,识别出了一些影响审计费用的因素,并选取了2007年至2010年上市公司数据对这些因素进行了实证研究,证实了被审计公司规模、审计意见、审计风险以及审计事务所对审计费用具有显著的影响效果,希望在企业的财务报告使用者和投资者分析企业财务状况和投资前景时,为他们提供有价值的信息。     

上市公司财务压力与信息披露违规实证研究

选择2005~2008年内被证监会、证券交易所作为信息披露违规处理的171家公司及其171家配对公司作为研究样本,运用Logistic回归模型对不同类型的财务压力与上市公司信息披露违规的关系进行实证研究,结果表明,偿债压力、保壳压力、保盈压力对公司的信息披露违规行为构成显著的影响,而现金流压力影响则并不显著。     

浅析我国上市公司信息披露违规频发的原因

证券市场的信息公开制度是证券市场健康发展的基础,是证券法律制度的核心,根据法律规定,真实、准确、完整是对上市公司信息披露的基本要求,其中不能有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的情况。本文通过对2012年和2013年监管机构对上市公司的违规行为的处罚情况进行分析,试图探究上市公司信息披露违规频发的原因,为完善改进证券市场信息披露制度提供相应的思路。     

上市公司违规处罚与审计师更换——基于“一会两所”处罚案例的分析

本文以2002-2009年被中国证券监督委员会及上海和深圳证券交易所处罚且违规行为与审计师相关的上市公司为样本,研究上市公司被处罚后审计师更换的选择行为以及更换审计师对避免再次处罚的效果。结果表明,相对于未受处罚的公司,被处罚公司更倾向于更换审计师;相对于上一年被出具非标审计意见的被处罚公司,上一年被出具标准审计意见的被处罚公司更倾向于更换审计师;上一年被出具标准审计意见的被处罚公司,更换审计师的行为能够有效抑制再次被处罚事件的发生。     

公司治理与审计费用研究——基于A股上市公司数据分析

本文通过运用2006年和2007年两年的A股上市公司的数据,从董事会规模、董事成员兼职情况、管理层持股以及独立董事比例等这几个维度,阐述了公司治理结构与审计费用的关系,实证分析了公司治理结构对审计费用的影响。通过研究表明,有效率的公司治理结构不仅能够控制公司的代理问题,而且还可以减少会计师事务所收取的审计费用。     

上市公司财务压力与信息披露违规实证研究

信息披露违规不仅损害了投资者的合法利益,对我国证券市场的有序运行也产生了不利影响。上市公司在面临财务压力时,可能会增加信息披露违规行为发生的频率。因此极有必要对上市公司财务压力和信息披露违规之间的关系进行分析。本文以2007~2009年经我国证监会和证券交易所披露的违规上市公司为样本,以Logistic模型对上市公司在不同类型财务压力情况下所做的信息披露违规情况展开了分析,得出了系统化的结论。     

上市公司并购的资本市场效应分析

伴随市场经济的快速发展,企业参与市场竞争所面临的竞争压力越来越大,要想持续健康的发展下去,必须要增强企业自身的实力,并购是实现这一目的最好的选择.对于上市公司来说,并购是重大利好,在短期内市场反应比较好,但是长期效应并不能达到预期目标.并且在短期市场反应中还存在一些股权收购和每亩交易的情况.本文据此也提出了有针对性的提升上市公司并购资本市场效率的策略.     

审计委员会制度能有效防止上市公司信息披露违规吗？——来自2003-2007年沪深两市A股的经验证据

审计委员会制度能否有效防止上市公司信息披露违规是一个值得探讨的问题。以上市公司审计委员会制度与防止公司信息披露违规的关系为视角,采用Logistic模型对2003—2007年我国沪深两市A股417家上市公司审计委员会制度及其治理效果进行了实证研究,为进一步完善我国上市公司审计委员会制度提供经验证据。     

审计委员会制度能有效防止上市公司信息披露违规吗?——来自2003-2007年沪深两市A股的经验证据

审计委员会制度能否有效防止上市公司信息披露违规是一个值得探讨的问题.以上市公司审计委员会制度与防止公司信息披露违规的关系为视角,采用Logistic模型对2003-2007年我国沪深两市A股417家上市公司审计委员会制度及其治理效果进行了实证研究,为进一步完善我国上市公司审计委员会制度提供经验证据.     

加强综合治理切实提高上市公司治理水平

我国资本市场的发展有赖于上市公司质量的提高。前一阶段,通过股权分置改革,虽然上市公司的治理结构有所改善,但是存在的问题依然不少,特别是当前资本市场进一步改革开放的形势,对上市公司的治理提出了新的挑战。文章从分析上市公司面临的主要问题入手,着重指出,当前应全面贯彻落实国务院《关于提高上市公司质量的意见》,在此基础上,作者从法制环境、公司治理和监管体系等角度对提高我国上市公司的质量和推动资本市场的发展,提出了9条具体的政策措施,供有关部门参考。     

上市公司董事会规模与构成的影响因素

本文选取2005年中国证券市场的相关数据,对上市公司董事会规模与独立性的影响因素进行了系统的理论和实证分析,研究结果表明,我国上市公司的董事会规模和独立性受到公司经营范围与复杂性、监管成本收益关系和讨价还价等因素的影响.     

上市公司审计费用决定因素的一般性研究

引言 虽然审计收费和审计质量之间的关系在理论上存在着争论，实证研究也尚未找到确切的证据来证明，但是审计收费还是越来越引起人们的注意。一方面审计收费在降低，Maher，Colson and Broman(1992)的研究表明，美国审计市场上的审计收费总体上是减少的，如在1974～1977年，每年减少1.365％，而在1977～1981年每年则减少3.908％。Craswell，Francis and Taylor(1996)根据澳大利亚1982～1987年的资料，发……     

煤炭行业上市公司资本规模及资本结构研究

本文依据煤炭行业上市公司的财务数据分析,提出在金融危机的影响逐渐消退的现阶段,我国煤炭行业上市公司应该抓住契机努力调整、优化行业资本结构,为行业整体发展创造更好的局面。     

CEO对董事会的影响力与上市公司违规犯罪北大核心CSSCISSCI

本文通过分析1999年至2012年所有A股上市公司的数据,研究了CEO对董事会的影响力对公司违规犯罪行为的影响。回归结果显示,CEO对董事会的影响力增加时,公司违规的可能性增加。在解决了CEO对董事会的影响力变量可能存在的内生性问题之后,该结论仍旧稳健。此外,本文还发现,公司所在地人与人之间信任程度越高,CEO对董事会的影响力对公司违规倾向的影响越弱;而所在地的风险偏好越高,这一影响则越强。最后,本文研究了CEO对董事会的影响力影响公司违规行为的一个潜在渠道——阻碍和延长稽查时间。本文的研究表明,作为重要的软性公司治理机制,上市公司、监察机构和投资者需对CEO对董事会的影响力给予重视。     

上市公司违规事件对分析师声誉溢出效应的研究

通过研究上市公司违规事件曝光产生的溢出效应对我国证券分析师声誉的影响,结果表明,分析师事前对违规公司的推荐越乐观(悲观),在违规事件曝光后该分析师推荐的其余未违规公司的市场反应越弱(强),即负(正)向声誉溢出效应。当分析师事前选择放弃跟踪违规公司,则违规事件曝光后该分析师会获得有限的正向声誉溢出效应。进一步研究表明,非明星分析师、跟踪时间较短、违规与非违规公司属于不同行业以及非违规公司机构持股比例较高的情形下,上市公司违规事件曝光的声誉溢出效应对分析师声誉的影响更显著。最后提出建立和完善我国证券分析师职业信用制度,提高"信口雌黄"分析师的失信违法成本,对"去食存信"的守信分析师,在明星分析师评选过程中提供加分机制或者绿色通道的政策建议。