宽松政策对经济刺激力度有限

美联储终于卷土重来推出了QE3.QE3有三大政策目的,压低长息以刺激投资,支持资产价格以通过财富效应刺激消费,加快楼市复苏以改善就业市场.任何经济政策均有利有弊,究竟QE3能否真正达到以上三个目的呢?     

房地产价格对企业投资结构的影响研究

依据我国2009—2020年微观企业面板数据，运用固定效应模型，考量房地产价格对企业投资结构的影响。结果显示，房地产价格对企业金融资产投资占比正向影响显著，对企业实体资产投资占比负向影响显著；房地产价格通过融资约束效应、劳动力成本效应与套利动机效应对企业投资结构产生影响。与西部地区企业相比，房地产价格对东部、中部地区的企业投资结构影响更显著；与非国有企业和中小型企业相比，房地产价格上涨对国有企业和大型企业金融资产投资占比的促进作用更弱。鉴于此，应合理调控房地产价格，优化企业融资环境和投资结构，促进企业高质量发展。     

资产价格与货币政策：一个理论综述

该文对近几年国内外学术界对资产价格如何影响实体经济,货币政策是否应该考虑资产价格,如何将资产价格纳入到货币政策指标体系中等问题的研究进行了理论综述。文章认为,资产价格变动会通过财富效应,托宾Q值效应,金融加速器效应和预期效应等影响实体经济活动,但学者们对货币政策是否应该考虑资产价格以及如何将资产价格纳入到货币政策指标体系中始终存在不同看法。     

流动性过剩与资产价格膨胀——基于VEC的计量分析

资产价格持续上涨和流动性过剩是我国近年来经济运行的重要特征,流动性过剩是造成资产价格上涨的影响因素.通过资产价格上涨,更多的富余资金流入资本市场,导致资产价格进一步上涨,最终可能导致金融泡沫的风险.因此,应利用流动性过剩为企业融资创造便利环境,鼓励资金流入实体经济.而为了保证企业将资金投入实体经济,需要改善投资环境,发展国内消费市场,扩大内需,以使实体经济稳定发展,从而吸收过剩的流动性,并对资产价格起到稳定的作用.     

积极应对国际资本流动冲击

当前,在世界经济呈现双速复苏,美欧日三大经济体均实施量化宽松货币政策的情况下,包括中国在内的许多新兴市场国家普遍面临资本流入带来的冲击,国内通胀压力上升、资产价格上涨。如何打赢应对热钱流入的"货币战争",是中国金融改革与发展进程中必须面对的问题。     

全球经济或陷滞涨

全球经济出现复苏萌芽,在复苏预期和通货膨胀预期双重效应下,大宗商品价格和资产价格继续上涨。流动性持续流入资本市场,实体经济尚未崛起,通货膨胀预期就会对国内外经济复苏产生反压。     

宽松政策对经济刺激力度有限

美联储终于卷土重来推出7QE3，QE3有三大政策目的，压低长息以刺激投资，支持资产价格以通过财富效应刺激消费，加快楼市复苏以改善就业市场。任何经济政策均有利有弊，究竟QE3能否真正达到以上三个目的呢？压低长息效果并不明显。美联储能够直接操控的是联邦资金利率，在大多数时间里仅通过降短息来间接影响长息。但当短期利率降至零后，美联储认为通过QE能够压低长期利息。道理如下：美联储大举买入国债或其他长期证券，导致其价格上升。同时，价格与孳息永远背道而驰，价格上升等于孳息下降。因此，只要联储局印钞机保持开启状态，压低长息应该是手到擒来。     

论资产价格与货币政策传导的关系

本文联系07年美国发生的次贷危机,分析了资产价格作为货币政策的一种传导渠道如何对实体经济发挥作用。本文首先分析了股票价格和房地产价格对于居民消费的各种影响,其中以财富效应最为突出,并就中国2001-2008年的情况对股票和房地产价格对消费的影响用计量经济学做了回归分析,得出我国资本市场虽然起步晚,不够成熟,但是正向效应依然明显,资产价格的上升对于消费量有很大的促进效应。最后本文基于资产价格在货币政策传导中发挥的作用,对于央行的货币政策提出了建议。     

2012’财资天下——第六届中国企业金融创新论坛特别报道

2012年全球经济将延续债务危机冲击、宏观再平衡与结构改革的基调。发达国家特别是欧元区增长举步维艰,全球市场的深度调整在所难免,抑制债务规模、稳定金融和扩大就业仍是美、欧、日等发达经济体的必然选择,新兴市场国家则被迫进入自我再平衡。中国国内资产价格和消费物价的双膨胀态势     

论资产价格与货币政策传导的关系

本文联系07年美国发生的次货危机,分析了资产价格作为货币政策的一种传导渠道如何对实体经济发挥作用.本文首先分析了股票价格和房地产价格对于居民消费的各种影响,其中以财富效应最为突出.并就中国2001-2008年的情况对股票和房地产价格对消费的影响用计量经济学做了回归分析,得出我国资本市场虽然起步晚,不够成熟,但是正向效应依然明显,资产价格的上升对于消费量有很大的促进效应.最后本文基于资产价格在货币政策传导中发挥的作用,对于央行的货币政策提出了建议.     

资产价格波动与货币政策关系的实证分析

资产价格的波动逐渐显现出一种脱离实体经济发展的趋势,对实体经济和一般价格水平产生影响。本文在论述货币政策与资产价格的相互影响机制基础上,以中美两国相关数据为依据,实证检验了资产价格波动对一国实体经济的影响,但在不同经济体中,不同资产市场对实体经济影响的模式和相对重要性是不同的。     

美国量化宽松货币政策对黄金价格的影响研究--基于政策宣告时点和政策实施区间的经验分析北大核心CSSCISSCI

黄金作为重要的金融资产和储备资产,其价格一直深受美联储货币政策的影响,而2008年至2013年期间美联储实施的量化宽松(QE)货币政策更是对黄金价格产生了重大的冲击效应。本文从理论上分析了QE政策可能影响黄金价格的信号渠道、资产组合平衡渠道和流动性渠道,随后应用事件研究法考察了QE政策宣告事件对黄金价格的短期影响,并进一步应用滚动回归考察了QE政策对黄金价格的长期影响。结果表明,QE政策宣告对黄金价格有明显的影响。从长期看,QE政策分别通过作用于信号渠道、资产组合平衡渠道和流动性渠道,而对黄金价格产生了时变冲击效应。     

资产价格波动、财富效应稳定性与货币政策调控分析

本文通过一个财富效应的比较分析模型,采取状态空间模型和VAR模型检验中国城镇居民资产财富效应的稳定性。检验得到三点结论。一是从强弱性来看,各资产的财富效应微弱。二是从稳定性来看,住房资产的财富效应相对稳定,证券类金融资产的财富效应最不稳定。三是由于财富效应的微弱性特征,其非对称性特征不明显。造成上述情况的主要原因是,这些资产价值变化的暂时性特征过于突出,而持久性特征不明显,在弱化财富效应的同时引起财富效应不稳定。为维护财富效应的稳定性,货币政策应该适度干预资产价格的波动,并侧重于对房地产价格的调控,加强资产市场的预期管理,加强资本流动管理,降低国际市场波动对国内财富效应的负面影响。     

2013年12月上海期货交易所市场综述

金属市场：2013年12月．伦敦金属交易所（LME）期铜、期铝、期锌和期铅价格震荡上扬。上半月，美国经济持续向好带动金属价格节节攀升：中旬，美联储宣布缩减QE规模令金属价格出现分化：月末，伴随美国经济继续稳步复苏与中国银行业资金紧缺状态缓解，金属价格普遍反弹。     

走出通缩 估值上升

随着一系列经济刺激政策的逐步落实,充裕流动性对实体经济的支持效应逐渐体现。资产价格上升,企业效应好转,使得经济逐渐走出通缩,这个过程也将推动市场估值的进一步上升。     

货币政策逆周期调控资产价格有效性的FCI检验

本文通过财富效应、金融加速器效应、现金流效应、托宾Q效应和预期效应机制的研究发现,资产价格的膨胀会导致总需求上升并可能导致通货膨胀.VAR模型构建的FCI指数及扩展的泰勒规则检验表明,中国的货币政策重视对流动性的控制,但是对房地产价格等资产价格关注不够,利率发挥的作用相对有限.为了做好实体经济稳定和金融稳定的平衡,货币政策应该关注资产价格,并且应该侧重于对房地产价格的调控.为此,应该研究引起资产价格波动的先行指标,构造广义价格函数作为货币政策调控的参考标准.货币当局还应该建立逆周期的干预制度,对有可能引发系统性风险的房地产、商业银行和其他影子银行体系进行系统化监管,以维持物价和资产价格的双稳定.     

新冠肺炎疫情下中国资本市场分析与应对之策

新冠肺炎疫情成为2020年开局“黑天鹅”.疫情对全球金融市场产生的冲击致避险情绪升温,道琼斯工业指数在28个交易日内下跌38.4%,部分新兴市场国家股票指数、大宗商品、美债收益率均进入下行阶段.疫情在国内扩散后,中国政府采取了富有成效的应对措施.投资者认为,国内疫情得到有效控制,疫情属于短期冲击,对人民币资产长期估值影响有限.在疫情海外扩散时,还有投资者称A股是全球资金避风港.但随着经济全球化、国内外市场联动性逐渐增强,海外市场危机时,人民币资产也很难独善其身.疫情对中国资本市场影响大致分为两个阶段,第一阶段属于美元流动性冲击,第二阶段属于经济基本面向资产价格的传导.     

流动性监管对货币政策的影响——基于中国银行业面板数据的实证研究

中国版Basel III《商业银行流动性风险管理办法》经过两年多的酝酿已于2014年1月17日颁布实施。然而,迄今为止国内却少有文章研究新版流动性监管政策可能对货币政策产生的影响。本文利用办法实施前和实施后全国商业银行HQLA、信贷资产占比和净利差的变化来从商业银行角度分析新版流动性监管可能会对货币政策产生的影响。我们发现新版流动性监管要求银行保有充足高流动性资产的规定会显著降低中小银行向实体经济贷款的能力,并增加其融资成本,但却不会降低大型银行向实体经济贷款的能力,同时也没有证据表明保有充足高流动性资产会增加大型银行的资金成本。     

资产价格波动与货币政策研究评述: 信息、效应与选择

资本市场的快速发展,使资产价格波动与货币政策效果之间的关联性不断加大,资产价格波动对实体经济的影响也越来越大.本文遵循"信息一效应一选择"的逻辑,对资产价格波动与货币政策反应的相关文献进行了梳理和评述,在此基础上,探讨了货币政策应对资产价格波动的策略.     

美欧货币政策分化对人民币国际化的影响

2014年10月,美联储结束了为期六年的量化宽松政策(QE),与此同时,欧洲央行宣布自2015年3月起实施逾1万亿欧元的资产购买计划,至此,美欧货币政策分化。美元和欧元作为主要国际货币,其货币政策具有很强的外溢性。人民币正在积极推进其国际化进程,可以预见美欧货币政策分化将会对此产生深远影响。本文分析了美欧货币政策分化从汇率、利率和经济发展三个方面对人民币使用范围和流通途径的影响,进而讨论了政策分化对人民币区域化直至国际化进程的作用。