政府在调节市场失灵中的作用研究

本文首先界定了市场经济与市场失灵的概念。在此基础上,着重分析了市场失灵的原因、表现以及危害,并详细论述了政府在解决市场失灵问题时应承担的经济职能。同时针对政府与市场一样也存在失灵的问题,提出了预防政府失灵、完善政府经济职能的政策建议。     

市场经济下的政府干预浅析

从一个特定侧面来看,西方经济学史可以说是一部经济自由主义和政府干预主义论争的历史。二百多年来,西方经济学史上发生过多次经济自由主义和政府干预主义之争。本文就以各个时期政府干预相关理论与实际为切入点,在回顾西方政府干预理论历史演进的基础上,解析了西方政府干预的两难选择,提出了现代市场经济下的理性选择适度的政府干预。     

论我国转轨时期的政府干预

在不同类型的市场失灵条件下,政府的具体干预举措是不同的。政府的基本职能是为市场调节做好基础性工作,同时政府履行其职责的手段应该是规则性调控,而不是行政性手段。针对我国转轨时期市场经济不完善和政府具有两重职能的特点,提出了我国转轨时期政府的作用范围、政府的两重功能的隔离以及约束政府的规则和制度的建立等问题。     

浅析政府应该干预高房价

随着房地产业在我国国民经济中地位的不断提高，节节攀高的房价在近几年成为老百姓最为关注的民生问题之一。结合目前我国的实际情况，高房价已经成为广大想要购置房产的中低收入者的“心病”。现实的房地产市场经济还存在着自身难以克服的缺陷与不足，政府的宏观调控在一定程度上失灵。这些都是政府要对高房价进行干预的起因。     

论我国转轨时期的政府干预

在不同类型的市场失灵条件下，政府的具体干预举措是不同的。政府的基本职能是为市场调节做好基础性工作，同时政府履行其职责的手段应该是规则性调控，而不是行政性手段。针对我国转轨时期市场经济不完善和政府具有两重职能的特点，提出了我国转轨时期政府的作用范围、政府的两重功能的隔离以及约束政府的规则和制度的建立等问题。     

论农业保险中的政府经济干预权

目前我国农业面临着自然灾害和国际市场的双重风险威胁,而农业保险作为解决这一问题的重要制度安排,必然会受到政府对农险市场适度的干预。适应农险市场的要求,政府的经济干预权应由农险市场监管权、宏观调控权和公共投资管理权构成。因受制于农险市场存在着多方面的市场失灵现象,需引入政府"有形之手"加以干预。但政府干预也存在着管制失灵问题,必须从组织、理念、程序、责任和制度保障等方面规范农业保险中政府经济干预权的行使,以实现政府干预的法制化。这不仅事关农险市场中政府公共职能的适当发挥,同时更有益于切实维护农险市场机制与农民权益。     

政府是干预市场吗？

传统理论认为政府干预市场是因为市场失灵了,它隐含着一个条件：政府干预是有效的。我们不禁会问政府凭什么且遵循何种规则来干预市场,又如何确保其行为很“灵”。如今政府自身失灵却比比皆是,其形成的失灵更令人不安。“失灵——干预”论在这些现象面前显得力不从心。政府行为的本质是什么呢？它是不是干预市场？ 首先,笔者以为干预说法不妥,干预做法更是错误。所谓干预是指从外面强行介入,即是说这本不是自己的事却强行为之。这样,政府就在市场之外了。这当然不符合市场经济的特征。所谓市场经济,“简言之就是由民间自由交换实现…     

县域中小企业融资市场失灵与政府干预

中小企业融资难一直是政府致力解决的问题。本文从县域中小企业融资具有公共产品收益正外部性特征出发,得出县域中小企业融资存在市场失灵,制度失灵问题,政府应发挥积极的助推作用。     

政府干预经济的理论及现实依据

对于经济,政府究竟是采取自由放任还是积极干预,自古以来一直争论不休。随着认识的深化,人们逐渐意识到尽管市场机制对于资源配置具有基础性作用,但是市场机制并非十全十美,在很多领域中,市场这只“看不见的手”是无能为力的。鉴于此政府必须干预经济,以弥补市场机制的种种缺陷。 一、主流经济学派对政府经济职能界定的不同认识 在市场经济中,政府是干预经济,还     

浅谈市场失灵与政府失灵

在市场经济诞生后，制度创新和科技创新日新月异，人口发展和社会进步日益提速。如今的市场经济已经几乎蔓延渗透到全世界的一切国家和地区，然而市场经济不是万能的，有时也会出现市场失灵现象，此时国家干预成为必然。然而政府机制也存在一定缺陷，并不能完全弥补市场失灵，也就是所谓的政府失灵。市场失灵和政府失灵之间的相互影响以及二者孰轻孰重，是以下所要探讨的同题。     

试论市场失灵与政府失灵

在完全竞争市场经济在一系列理想化假定条件下,市场经济中＂看不见的手＂可以对社会资源的配置达到帕累托最优状态,从而使整个社会经济达到一般均衡。所谓＂市场失灵＂即是通过市场的力量不能使资源达到有效配置,造成市场混乱,市场效率低下,而＂政府失灵＂是指在政府调控的过程中,出现决策失误,政府行为低效率,以及寻租现象的出现,从而使政府的目标难以实现。在市场经济发展的过程中,＂市场失灵＂和＂政府失灵＂本身就是一把双刃剑,只有在两者之间寻找均衡点,才能促进市场经济的健康、平稳运行!     

“市场失灵”与“政府失灵”述评

因为存在外部性、垄断、信息不对称、公共物品的生产与供应失灵等导致的市场失败和收入分配不公、宏观经济不稳定等方面的市场缺陷让市场失灵成为政府干预经济的原因。但干预不当会导致政府失灵。理想的政府干预的范围应该是在"市场失灵"与"政府失灵"之间。     

试论市场失灵与政府失灵

在完全竞争市场经济在一系列理想化假定条件下,市场经济中"看不见的手"可以对社会资源的配置达到帕累托最优状态,从而使整个社会经济达到一般均衡。所谓"市场失灵"即是通过市场的力量不能使资源达到有效配置,造成市场混乱,市场效率低下,而"政府失灵"是指在政府调控的过程中,出现决策失误,政府行为低效率,以及寻租现象的出现,从而使政府的目标难以实现。在市场经济发展的过程中,"市场失灵"和"政府失灵"本身就是一把双刃剑,只有在两者之间寻找均衡点,才能促进市场经济的健康、平稳运行!     

市场失灵与政府干预的必要性、非充分性及现实措施

市场失灵表现为市场的局限性、不稳定性和不协调性等,这导致了政府干预的必要性,政府相对于市场具有禁止力、惩罚力、征税能力和更能节约交易成本等优势,但政府干预本身也会出现失灵。鉴于此,本文提出政府应采取科学的决策方法、规范的操作方式,对市场实行适度的干预,并使干预行为公开化、透明化。     

我国现阶段市场失灵与政府干预关系的思考

随着社会经济以及群众日常生活水平的不断提升,我国现阶段的市场失灵与政府干预的关系受到越来越多人的重视。两者的关系,成为目前经济学理论界一个争议较大的话题。我国现阶段的市场失灵,主要有公平性市场失灵、不成熟性市场失灵以及效率性市场失灵三个方面,均对社会经济的发展产生影响。因此,文章首先对市场失灵的基本概述加以明确,然后对市场失灵的类型以及主要表现展开深入分析,最后提出理顺我国现阶段市场失灵与政府干预的建议,以维持市场平稳运行状态。     

关于国家干预若干问题研究综述

文章基于理论与政策的维度，对国家干预的内涵、内容及干预依据进行了梳理和归纳，并对我国社会主义市场经济体制建设的借鉴意义进行了对比分析和总结，以期深化对国家干预问题的认识与理解。     

略论政府对市场经济的干预

市场经济并非不要政府的干预 ,发达国家市场经济发展的历程表明 ,政府对经济的干预经历了一个回归与超越的过程 ,体现出某种必然性。这种干预的基础在于市场的确存在自身无法克服的缺陷     

抑制政府失灵：政府与市场和谐互动的基础

凯恩斯主义兴起之后,市场的缺陷以及失灵成为了政府对经济实施干预的理由,“看不见的手”开始向“看得见的手”进行过渡。在政府干预的影响下,西方国家从大萧条的萎靡中重新振作起来,但是20世纪70年代出现的“滞涨”又开始了对政府干预的批评与反驳,由此政府失灵理论诞生。追寻优良的方式对政府失灵进行抑制,在政府与市场之间寻找一个平衡点,是促进政府与市场发展与和谐共存的基础。     

论区域分异与政府干预

除去自然条件的差异,经济活动积聚的主要动力是规模收益递增,通过积聚使经济个体享有外部经济;交易成本和运输成本则是经济行为离散的主要原因。这两种作用此消彼长,共同决定了经济活动的空间分布。主张自由放任的新古典学派认为自由市场可以使区域自动实现均衡发展。但是其过于理想的假设使该理论受到质疑。市场力量从长期来看虽然有使区域收敛的可能性,但是持续的非均衡发展过程却会抑制经济整体增长和社会稳定,因此需要政府的干预,抚平市场失灵的创伤。     

县域中小企业融资难的政府干预问题研究

县域中小企业是国家经济发展中不可缺少的主体,它不仅是支撑县域经济的核心,也在某种程度上影响国民经济的前行速度。然而,我国县域中小企业融资问题却使县城中小企业在存在与发展中经常陷入困境。本文就如何解决县域中小企业走出发展中面临的融资困境问题,深刻剖析了其融资难的内部和外部原因,并从客观理性的角度阐述政府对县域中小企业融资中的干预作用,试图通过政府实施干预措施创造县域中小企业发展的宽松的融资环境,保证县域中小企业持续、健康地发展,保持县域中小企业在县域经济中的支柱地位。