国家审计对权力的制约与监督探讨

国家审计对政府机构及其主要领导干部的权力实施制约与监督，是新的历史时期审计机构的新职责；其制约与监督对象是被审计人权力运行机制的建立与运作情况；其审查目的是通过对被审计人权力运行机制建立与运作情况作出客观评价，保障国家权力健康运作、廉洁运用、有效行使。     

发挥干部监督职能密扎权力制约笼子

全面从严治党要积极探索选人用人监督的新途径,不断完善干部选任监督的新机制,毫不动摇地贯彻"四项监督制度",不遗余力地履行干部监督职能,真正使权力行使到哪里,监督约束就跟进到哪里,切实做到隐性权力显性化,显性权力规范化,确保干部选任工作风清气正。     

试论对权力的运行进行制约和监督的必要性

实现对权力运行的制约和监督对于我国来讲是十分必要的,这是人类历史发展的内在要求,是我国社会主义的应有之义,是我国当前发展所面临的各种问题的现实需要.     

试论对权力的运行进行制约和监督的必要性

实现对权力运行的制约和监督对于我国来讲是十分必要的,这是人类历史发展的内在要求,是我国社会主义的应有之义,是我国当前发展所面临的各种问题的现实需要。     

公共权力的制约与监督

权力作为现代政治学的基本范畴，是一个内涵和外延广泛的概念。权力大体可分为两类：一类是对社会、国家管理的权力，也可称为统治权、领导权、政治权。是一种公共权力；一类是个人享有的权力，如财产权、肖像权、隐私权等，是人类的生存权力。这里讲的公共权力，是指通过国家机关、企事业单位等形式实施的，应为公众服务的公共权利。即我国宪法明确规定的国家公职人员代表人民管理公共事务的权力。     

地方审计在监督和制约权力方面的作用

文章从几个方面探讨了在监督和制约权力方面如何更好地发挥地方审计的作用     

政治文明视野中的权力制约监督机制研究

没有对权力的制约监督就不会有文明的政治。加强政治文明视野中的权力制约监督研究是人类对政治权力认识理性化的一个重要标志,实现意义深远而重大。合理的权力制约是公共权力高效运作的重要保障,政治文明和社会转型为权力运行提出了新的更高要求。我国现行权力制约和监督机制中存在权力配置不合理、权责界限不清,监督主体多元化且权威性不强、监督信息不对称,程序性制约不规范等诸多问题。应优化权力配置,公开权力运行,规范权力运行程序,健全民主决策监督系统,坚持“以法治权”,强化道德约束机制来加强对权力制约监督机制的构建,促进我国政治文明的有序发展。     

绩效考核与权力制约

绩效考核已经成为各大企业事业单位和国家机关的人事管理的一个必须环节。但是,从绩效考核的实施来看,也出现了一些问题。如何让绩效考核不流于形式,不会沦为权力支配的工具,就需要对权力行使者进行制约,还需要在很多方面做出修正。     

谈审计对权力的制约和监督

在新的历史条件下，如何加强对权力的制约和监督，是执政党建设和国家政权建设面临的一个重要课题。江泽民同志在十六大报告中提出，要“建立结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制，从决策和执行等环节加强对权力的监督，保证把人民赋予的权力真正用来为人民谋利益”。这是我们党在总结党风廉政建设和反腐败斗争经验基础上得出的重要结论。     

发挥国家审计对行政权力的监督作用

一、实施国家审计的目的意义 国家审计是随着国家的产生、发展而逐渐形成的，国家审计在行政权力制约和监督中占有极其重要的地位，发挥着极其重要的作用。     

公共管理过程中的公共权力异化与制约

公共权力作为权力的一种类型，公共权力不仅继承了权力的一般特征，而且具有其特殊性：垄断性、普遍性与公共性。在公共管理中，公共权力如果配置和运行失当，就会导致公共权力的异化，公共权力的异化很大程度上降低了公众对公共管理的满意程度，动摇了公共权力合法性的基础，因此必须加强对公共权力的制约，防止公共权力的私化、滥用，侵害公共利益。在分析公共权力异化的同时，进行了遏制公共权力异化的对策研究，以便有利于形成有效的公共权力制约机制，实现公共权力良性、健康的发展。     

权力滥用的行政伦理制约

权力是把双刃剑,一方面可以造福于民;另一方面权力一旦失范,伤害的也是公民的权益。因此,对权力的制约一直是人们关注的焦点。以往人们提到权力滥用一般都是指权力腐败,这样一概而论往往放过了其他容易被忽略的权力滥用情况,就无法真正有效地对权力进行全面有效的监督制约。因此将重新诠释权力滥用的概念,理清权力滥用的多种形式,并针对权力滥用的情况提出对权力进行制约的又一个有效方式———行政伦理。     

浅议国家审计对权力的监督和制约

国家设立审计机关,其目的就是要从制度上建立权力制衡机制.国家审计加强对权力的监督和制约,是新时期党和政府对国家审计提出的新要求.本文分析了提高国家审计对权力的监督和制约的认识,以及国家审计如何对权力进行监督和制约的问题.     

乡镇党委书记公推直选存在的问题及对策分析

乡镇党委书记公推直选是目前基层民主政治建设工作中的一个亮点,但在实际操作过程中,还有一些问题（如与相关法律法规有出入、组织干预过多等）值得我们的高度重视,否则势必会严重影响乡镇党委书记公推直选的持续健康发展。     

权力制约:社会主义政治文明建设的重要途径

权力制约是政治文明建设的逻辑必然 ,制约公共权力 ,建设我国社会主义政治文明 ,要走自上而下与自下而上结合的道路。建构建设政治文明的有效权力制约机制 ,要把多种权力制约机制有机结合 ,形成相互配合 ,互相支援的权力制约体系     

法治国家中的权力控制与制约

人类生活的最大公害出自公权力的专横与腐败,公权力的专横与腐败又出自公权力不受约束或约束不力.公权力的专横与腐败,不仅导致政府低效无能,对内不能发展经济,对外不能独立强大,而且更严重的是,它还极其强烈地破坏法律的确定性和权威性,从而侵犯法律的尊严.它常常使得公权力下的普通老百姓不可能从容地、安全地安排自己的生活.政治实践却不曾有效地防治公共权力的专横与腐败,不曾成功地将国家和人民从权力专横与腐败的荼毒下解救出来.①公权力的专横与腐败只能通过完善法治来遏制,对权力加以控制和制约.通过限制权力,实现权力行使合理化,让社会推进法治成为现实.没有法治,公权力的专横与腐败就不可能得到解决.而法治最重要不是在治民,而是在治官.只有着重治官的法治,才有可能维护老百姓的尊严和利益,才有可能维护自由的法治!②     

加强对权力监督制约的有效途径

加强对权力的监督制约 ,是预防和治理腐败的一个重要环节。从近几年揭露出来的大案要案看 ,权力运行中缺乏有效的监督制约 ,是腐败现象产生的一个重要因素。因此 ,加强对权力的监督制约 ,对预防和治理腐败至关重要。改革开放以来 ,党中央为强化监督制约机制 ,采取一些措施 ,使监督工作取得了很大进展。但是 ,在许多单位中“不愿监督 ,不能监督 ,不敢监督 ,监督不到 ,监督不力”的现象 ,在不同程度上仍然存在。要强化对权力的监督制约 ,就必须有针对性地做好工作。一、领导干部要从我做起 ,增强监督意识 ,解决“不愿监督”和“怕监督”的问题…     

发挥政府审计对权力的制约和监督作用

党的十六大报告在论述加强对权力的制约和监督时,第一次明确提出要“发挥司法机关和行政监察、审计等职能部门的作用”。政府审计应充分发挥审计的优势,积极探索对权力进行监督的范围、内容、方法和途径,把对权力的监督作为一项重要内容,贯穿于审计工作的全过程。通过审计监督,促进建立起“结构合理、配置科学、程序严密、制约有效”的权力运行机制。一、正确认识政府审计对权力监督的必要性(一)对权力进行审计监督,是履行审计职能的客观要求。审计的基本职能就是监督。《审计法》明确规定审计机关具有监督检查权、采取行政强制措施权、通报…     

刍议中国权力制衡与监督机制的困境

权力制约与监督作为现代政治难题有其一般特征,结合中国历史背景和现实国情呈现为政治体制改革的困境,从宪政框架设计、权力主体内部运行与制衡机制角度进行分析,为中国权力制约与监督机制建立完善提供一定参考。