我国金融监管模式的发展趋势探讨

本文首先简要综述了我国现行金融监管模式的形成过程，并指出了我国目前的分业监管模式与混业经营趋势存在的冲突，具体分析了混业经营的两个层次——业务层次的混业经营和资金层次的混业经营。由于我国目前尚处于混业经营的第一个阶段，因而目前的分业监管模式只须加强三大监管机构的合作即可，待我国的混业经营发展到第二阶段，时机成熟即可实行统一监管。     

全球金融混业经营背景下的监管模式变革及其对我国的启示

本文考察全球金融混业经营背景下美国、英国及澳大利亚等国的监管模式变革，比较其在监管构架、监管目标、监管方式与措施等方面的异同。在此基础上，分析了我国金融混业经营趋势，并就我国监管模式的创新进行了探讨。     

金融混业趋势下我国金融监管的完善

国际上金融混业经营已经是金融业发展的大势所趋，国际金融监管也随之发生了新的变化。我国加入WTO后，金融混业经营趋势也进一步加深，这对我国金融监管提出了新要求。因而，为适应金融混业经营发展趋势，必须完善金融监管。     

金融之“混业”导向

金融分业、混业既涉及经营层面又涉及到监管层面,就经营层面来讲,即金融分业经营与金融混业经营;就监管层面来讲,即分业监管与统一监管。一般对金融分业经营与混业经营存在着两种认识,从狭义来讲,金融分业经营即银行机构局限在银行业务范围内经     

混业经营条件下我国金融监管模式的选择研究

我国金融业实现全面混业经营已经是大势所趋,而统一监管是最适合混业经营的监管模式。我国当前的分业监管模式刚刚建立不久,实现从分业监管到统一监管的平稳转变应该分两步来进行。     

解析中国商业银行混业经营的监管模式

随着全球金融-体化和自由化浪潮的不断高涨,混业经营已成为国际金融业发展的主导趋向.因此积极探索适合国内商业银行由分业经营向混业经营过渡的监管模式,尤其是对混业经营条件下搭建符合中国国情的监管框架的研究具有非常重要的现实意义.     

我国银行业混业经营的风险研究

混业经营是我国金融业发展的大趋势,在分析我国银行业的现状以及混业经营的必要性的基础上,重点探讨了混业经营过程中的风险,并提出了相应的防范措施。加强银行内部风险控制机制的建设,完善外部监管体系有利于降低我国银行业混业经营的风险。     

混业经营条件下我国金融监管制度探析

当今世界经济的全球化发展使主要市场经济国家金融业开始向混业经营趋势发展,金融经营模式的转变要求金融监管体制的相应变化,我国目前的金融监管体制主要是针对当前的分业监管模式,这种监管体制在混业经营趋势下显示出很多弊端,探讨混业经营条件下我国的金融监管体制显得尤为重要。     

大力发展金融控股公司向混业经营平稳过渡

金融控股公司是对传统分业经营体制的重大革命，它冲破了传统的银行、证券、保险分业经营的界限，在集团内部实现了混业或综合经营。这种新的金融业组织结构，既有利于金融机构通过股权交叉提高效率和增强竞争力，又有利于分业监管和更好地控制不同金融业务的风险。在国内尚不具备全面混业的条件而我国金融市场的开放又时不我待的两难情况下，积极发展金融控股公司是中国从分业到混业的一个现实选择，有利于我国实现金融经营和监管体制从分业通向混业的平稳过渡。     

金融经营及监管体制探讨

20世纪80年代以来，美国等国的金融业逐渐由分业经营体制转向混业经营体制，监管制度的选择成了一个关键问题。本文通过观察当前的金融混业情况，探讨功能监管体制安排问题，并从我国金融体系现状出发来分析运用功能监管的必要性及应该注意的问题。     

全能银行监管模式选择的范围经济分新

中国金融业目前正由分业经营向混业经营转变,而混业经营栽体的最高形式——全能银行,可带来明显的范围经济。同时全能银行是范围经济的最佳表现形式,全能银行的范围经济不仅表现在产品的综合化和全面化经营上,而且监管模式选择也同样带来显著的范围经济。本文对中国发展全能银行监管模式的选择进行分析,并论证一体化监管模式在带来监管的范围经济的同时,又是中国发展混业经营载体——全能银行的最佳路径选择。     

中国金融业混业经营当谨慎前行

金融业实行混业经营是大势所趋。在金融全球化、一体化的今天，实行分业经营、分业监管的中国金融业面临着国外金融集团的强大竞争压力。在当前中国金融环境建设还存在诸多问题下，混业经营进行不可操之过急，应谨慎进行。     

全能银行监管模式选择的范围经济分析

中国金融业目前正由分业经营向混业经营转变,而混业经营载体的最高形式--全能银行,可带来明显的范围经济.同时全能银行是范围经济的最佳表现形式,全能银行的范围经济不仅表现在产品的综合化和全面化经营上,而且监管模式选择也同样带来显著的范围经济.本文对中国发展全能银行监管模式的选择进行分析,并论证一体化监管模式在带来监管的范围经济的同时,又是中国发展混业经营载体--全能银行的最佳路径选择.     

我国银行经营制度的探析

银行经营制度可分为分业经营和混业经营两种。混业经营是当今银行业的发展趋势之一,它不仅仅是形式上的混业,其实质是使市场资源配置效率得到提高,但人们担心混业经营所产生的金融风险。我国银行业现阶段是分业经营的国家之一,现正处于加入WTO后金融市场并未完全放开之前,用博弈论的思想分析得到以下结论:我国应采取混业经营的模式,并结合我国目前脆弱金融体系的现状,走“渐中趋快”的道路;在分业向混业经营转变过程中,就监管方面提出了两点建议。     

混业经营过渡时期金融监管的成本-收益分析

通过采用成本-收益分析法,对混业经营转变过程中金融监管的成本和收益进行分析,我们发现在混业经营转变过程中,必然存在一个保证金融体系安全与稳定的最佳监管均衡点。在最佳监管均衡点所映射的金融监管强度下,金融监管制度能实现顺利转变。     

混业经营下我国金融业监管问题研究

伴随着我国金融业迅速发展,对银行经营业务范围的限制放宽和对外资银行准入制度的进一步放松,中国银行业的混业经营模式已经普遍存在。我国现行的金融业分业监管明显存在监管疏漏,多头监管和监管失控等诸多方面的问题,使分业经营的监管模式不能有效地预防和处理金融风险,导致金融市场的波动和福利损失。文章把欧美国家混业经营的监管体制改革和中国金融业发展的具体情况相结合,提出了建立统一的金融监管机构,建立中国特色的存款保险制度以及转变金融监管方式等方面的建议。     

混业经营下的统一金融监管体制的研究

随着金融自由化的发展,国际金融监管体制进行了一系列变革,为适应金融业混业经营的需要,监管体制向统一监管方向发展.我国金融业也将逐步实现从分业经营向混业经营的转变,金融监管面临严峻的挑战.本文试对国际金融监管体制的变革趋势分析,结合我国经营体制和监管体制的现状,力图为我国金融业下一步的发展寻找客观论据和可借鉴的道路.     

中国金融监管体制改革的趋势

在世界主要国家金融业从分业逐渐走向混业经营、分业监管体制逐渐转变为混业监管体制的国际趋势下,金融混业经营将有可能成为我国金融业的发展方向。20世纪80年代后期,以放松利率管制、取消金融业经营领域和业务范围限制、允许资本自由流动为主要特征的世界范围内的金融自由化改革风起云涌,全球金融并购案件此起彼伏,产生了一大批超大规模的“金融集团”和“金融混合体”。     

我国金融监管体制如何直面时代挑战

在金融混业经营的世界潮流中,我国金融混业经营时代已经来临。我国原有的一行三会分业监管体制面临严峻挑战,已经无法适应形势发展,必须予以变革。本文分析了当前我国金融分业监管体制存在的弊端,并对改革我国金融监管体制提出了几点思路。     

中国金融业混业经营的发展趋势

1999年11月,美国参众两院通过了<金融现代化法案>,废除了1933年制定的、一度成为各国金融立法模式和世界金融分业制度的鼻祖<格拉斯·斯蒂格尔法>,结束了银行、证券、保险的分业经营与分业监管的局面,揭示了金融业走向混业经营的新纪元.在此之前,以德国等为代表的全能型银行业早已实行混业经营.混业经营已成为当前国际金融业的发展趋势.中国金融业作为国际金融业的一部分,混业经营必然是其未来发展趋势.