谈公诉案件适用简易程序的规范化

2003年3月14日两高及司法部联合颁布了<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>.该意见颁布是我国现行刑事诉讼法对庭审方式的一项重大改革.实践中,检察机关通过简易程序的适用,分流了一大部分刑事案件,有效节约了诉讼成本,提高了诉讼效率.     

论小额诉讼的适用

一、小额诉讼程序的概念 小额诉讼程序是指基层法院的小额诉讼法庭或专门的小额法院审理数额较小的案件时所适用的一种比普通简易程序更加简易化的诉讼程序。小额诉讼程序就程序规定的某些方面而言,     

从诉讼诈骗反观法官职务犯罪及其遏制

一、当前诉讼诈骗的特征 近年来．诉讼诈骗的字眼频频曝光于新闻媒体，引起社会各界的关注。诉讼诈骗．主要是发生在民事诉讼活动中的诈骗行为，至今我国刑法还没有明确的罪名或司法解释将其人罪。各地司法机关对此类案件的认定尺度不一，有的按照诈骗罪定罪量刑，     

论简易程序审理未成年人犯罪案件的若干问题

适用简易程序审理未成年人犯罪案件，可以缩短诉讼时间，提高诉讼效率，减少对抗性较强的普通程序给未成年人带来的不利影响。不过，过于简化刑事诉讼可能弱化诉讼程序查明案件事实的功能，影响到未成年人对诉讼程序的选择权与参与权，这反而会减损程序公正。本文认为在适用简易程序审理未成年人犯罪案件时，应当保障诉讼程序根本的公正性，适当控制诉讼程序的简化程度，从而平衡诉讼效率与诉讼公正之间的关系。     

浅谈做好不捕说理工作化解社会矛盾的方式方法

《中华人民共和国刑事讼法》第六十八条规定：对于不批准逮捕的案件,人民检察院应当说明理由。不捕案件说理就是根据这个法条的规定开展的工作。不捕案件说理是人民检察院对公安机关提请审查批准逮捕的案件．经审查作出不批准逮捕的决定后．在向公安机关送达《不批准逮捕决定书》的同时,针对为什么作出不批准逮捕决定．从犯罪构成、证据、逮捕条件、法律适用、犯罪危害与诉讼风险等方面充分说明理由．     

政府干预、不完备法律对上市公司重大诉讼公告市场反应的影响

本文以2001～2007年间发生重大诉讼事件且作为原告的上市公司为样本,采用事件研究法,考察了政府干预及不完备法律对上市公司重大诉讼公告市场反应的影响。研究发现:案件管辖法院是上市公司注册地法院时对上市公司的市场反应有正面影响,并且,涉诉案件适用的法律不完备时对市场反应有负面影响。这说明投资者大多这样认为:政府干预会对上市公司实现诉讼目的产生积极影响,而法律的不完备性会削弱上市公司胜诉的可能性。     

刑事审判监督中存在的问题及对策

一、当前刑事审判监督中存在的问题 （一）抗诉工作中存在的问题 1．抗诉案件质量不高。抗诉案件质量不高．主要表现在：一是下级检察院提起抗诉后，上级检察院支持抗诉率较低。在提起抗诉的案件中，上级检察院支持抗诉的不多。二是法院采纳检察机关抗诉意见，作出改判处理的案件率较低。尽管影响抗诉成功率的因素较多，但检察机关提起抗诉的质量不容忽视。     

从实然到建构——对我国民事简易程序的新思考

民事诉讼简易程序是法院审理相对简单民事案件的专门程序,具有快捷、简便的特点,在解决日益繁重的民事案件方面发挥了不可替代的作用。设置简易程序可以消除诉讼拖延,节约司法资源,有利于保护当事人合法利益,具有重要的程序价值意义。本文首先从学理上剖析了简易程序的价值理念在于寻求效率与经济之平衡、保障当事人正义机会之实现以及保障案件之及时解决。在此基础上,用比较与实证的研究方法分析并评价了国外在简易制度设计上先进的立法经验,以资借鉴。进而,指出我国简易程序在适用范围、当事人权利及程序设计等实然方面存在的缺陷与不足。最后,从立法政策学角度提出了我国简易程序的立法建构。     

论公司法中股东派生诉讼规制的不足及完善

股东派生诉讼是公司法为保护中小股东利益,而对传统的当事人范畴的一种修正,允许股东在符合条件的情况下为公司利益对相关责任人员提起诉讼.对这-机制的设计,应坚持有利股东提起诉讼和防止恶意诉讼中取得价值平衡.     

浅议小额诉讼程序的执行问题

小额诉讼程序起源于美国,后在英国、德国、日本以及我国的台湾等国家和地区有了新的发展。我国在早期的法制建设中,初步构建了简易程序,这与广义上的小额诉讼程序并无区别。但是随着我国社会主义市场经济的不断发展,越来越多的民事纠纷涌入了我国法院,传统诉讼程序过长的时限性致使众多的民事案件积压,不仅导致了当事人因诉讼迟延产生了严重的损失,更是影响了司法在人们心中的权威地位。随着关于小额诉讼程序在我国构建问题讨论的日趋白热化,在2012年修改的《民事诉讼法》中,我国对小额诉讼程序进行了初步规定。2013年1月1日,随着新的民事诉讼法的开始实施,对于小额诉讼程序在我国适用问题的讨论非但没有因为法律的初次具体规定落下帷幕,反而随着司法实践的展开而进入更深层次。关于小额诉讼程序的争议诸多,而本文主要探讨的是小额诉讼程序的执行问题。     

工商所行政处罚的审核及按简易程序处罚的监督

《工商行政管理条例》规定,工商所在个体管理、集市管理,或是法律赋于的职权范围内,可以以自己的名义作出行政处罚。《工商行政管理机关行政处罚程序规定(试行)》(简称《程序规定》)进一步明确了工商所办案的职权,一是对符合简易程序的违法行为可以即时处罚;二是由县级及县级以上工商行政管理局局长批准,可以授权其派出机构调查处理(二十一条)。笔者理解,对有独立办案条件和能力的工商所,其上级机关可以授权(不是委托)以工商所名义按照普通程序进行行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定:对公民处以五十元以下,法人及其它组织处以一仟元以下的行政处罚,适用简易程序。这意味着工商所今后对公民违法行为的处罚适用于一般程序的案件将会大量增加。因此以工商所名义按一般程序处罚的案件的审核,是一个值得重视的问题。根据《程序规定》按普通程序的处罚案件必须审核。不能简单地用处罚额度界定审核范围,这样低于标准的处罚案件的审核会处于空白,也不能片面认为工商所除按简易程序的处罚案件,统由县局法制     

试论民事简易程序

民事简易程序是基层人民法院和它的派出法庭审理简单的民事纠纷案件而适用的程序。本文从民事简易程序的概念出发,阐述了简易程序的价值和功能,提出了设立简易程序的基本构想,对民事简易程序的正当性问题作出了分析。     

司法会计鉴定与独立审计之区别

司法会计鉴定，是指诉讼机关为查明案情，依法指派或聘请具有司法会计专门知识的人员，运用司法会计学原理和方法，通过检查、计算、验证和鉴证对会计凭证、会计账簿、会计报表和其它会计资料等财务状况进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。司法会计鉴定是一项诉讼活动，是诉讼机关依法采取的一种诉讼措施，其目的是证明案件事实。独立审计，是指注册会计师依法接受委托，对被审计单位的会计报表及其相关资料进行独立审查并发表审计意见。独立审计的目的是对被审计单位会计报表的合法性、公允性及会计处理方法的一贾l生发表审计意见。     

群体诉讼纠纷调解工作探析

我国目前正处于社会转型期,各种矛盾纠纷大量出现,尤其是因劳资关系、拆迁安置、征地补偿、企业改制、土地承包、山林权属等引起的涉及多数人利益的群体性诉讼纠纷日益增多.这些群体性诉讼案件多为复杂、敏感案件,正确处理这些案件已成为当前法院的一项重要工作,是法院践行司法为民的重要体现.同时,处理这些案件又不能单纯地只考虑法律效果,而应更多地考虑案件解决后的社会效果.人民法院处理群体诉讼纠纷要充分运用调解方式,做足调解工作.因此,本文将就人民法院如何通过做好调解工作来解决群体诉讼纠纷做些有益的探索.     

未决诉讼及其日后事项对所得税影响的会计处理

未决诉讼是指企业涉及尚未判决的诉讼案件、原告提出有赔偿要求的待决事项。一般而言,如果企业胜诉,将不负有任何责任,但若企业败诉,则负有支付原告提出的赔偿要求的责任。本文仅对败诉的未决诉讼会计处理进行分析。当预计负债——未决诉讼发生时,由于会计利润与税法应纳税额的差异,产生了可抵扣暂时性差异,当负债实际发生时,之前     

浅论如何适用“两个意见”办理案件

人民检察院在办理刑事案件过程中，如何注重实施《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》和《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》（以下简称“两个意见”），并在实施过程中不断发现问题，解决问题．总结经验以取得效果，是刑事检察中应该予以十分重视的问题。下面笔者结合实践和在附近县、区院的调研谈点看法：     

公证书在诉讼中的证据效力

公证书是一种可靠的证据，在诉讼中具有不同于一般证据的特殊的证明力。在诉讼过程中，公证书能够直接证明公证所确认的法律行为及有法律意义的文书和事实是真实的、合法的。在法律上确认公证书的证据效力，是因为公证书具备了诉讼证据的基本特征。公证书是根据当事人的申请，由国家公证机关依法出具的司法证明。这种证明对有关案件来说，既是直接证据，又是间接证据。公证书在诉讼阶段具有证据的效力，是因为它既反映了案件的客观事实，又说明了案件的真实情况，而且经过国家公证机关按照法定程序证明了它的真实性和合法性。     

影响财务案件诉讼会计因素分析

在财务问题引发诉讼赔偿案的整个过程中,提供有关财务会计专业知识的服务,在案件诉讼中发挥着巨大的作用。文章针对财务案件诉讼影响因素进行问卷调查并对结果进行分析,得出四大因素为:法务会计准则、诉讼会计支持理论、诉讼会计支持配套制度和法务会计专家行业管理,正体现着我国会计人员在实际操作中对理论规范与实际操作指引的需求,着重于这部分的提高对改善诉讼会计支持现状有着重要意义。     

环境民事公益诉讼制度研究

在2012年进行的 《民事诉讼法》 修改中,将公益诉讼制度纳入了其中.新法颁布以后,不少人认为我国确立了民事公益诉讼制度,但是实际上新 《民事诉讼法》 对其只进行了原则性的规定,并非可直接适用.随后修改的 《环境保护法》 对环境公益诉讼的相关问题进行细化,但在实施过程中仍存在不少问题,特别是"公共利益"的难以确定导致司法审判中适用的混乱.故不仅应对环境民事公益诉讼的对象进行界定,还应当对其立法逻辑进行探究.     

浅议小额诉讼程序

小额诉讼制度最早起源于美国,随后为各国借鉴.2012年我国新修订的《民事诉讼法》将其正式引入中国.小额诉讼制度在我国适用一年有余,尽管其适用能够实现案件分流、提高司法资源的利用率,并且推动司法大众化,但是在司法实践中仍存在问题,需要在已有理论和实践的基础上不断完善.