关于建立超主权储备货币的可行性路径探究

美国次贷危机引发的这场全球经济危机,暴露了美元独大的现行世界货币体系的内在缺陷,2009年3月中国央行行长周小川提议改革现有的国际货币体系,创造一种币值稳定、供应有序、总量可调的超主权储备货币。本文分析了现有国际货币体系的弊端,指出了超主权储备货币的可行性实现路径。     

人民币国际化与国际储备货币体系改革

当前,人民币的国际货币属性主要是作为跨境贸易结算货币来体现,跨境贸易人民币结算规模快速增长。人民币的投资职能处于起步阶段,香港离岸人民币业务发展迅速。人民币的储备职能尚处于萌芽时期,一些国家已将人民币作为储备货币。目前的国际储备货币体系具有不公平性和不稳定性的严重缺陷。人民币一旦国际化,中国以及和中国经贸联系密切的国家将减少美元储备的积累,从而将在一定程度上减缓当前体系的不公平性。人民币一旦国际化,中国就将从美元储备的最大需求国转变为国际储备的供给国,并在国际储备货币体系内引入更多的竞争,从而将增进当前体系的稳定性。     

拉美货币美元化的动因、路径和可行性简析

美元化的本质是本国的货币被外国强势货币替代。拉美国家的美元化作为货币一体化的一种表现形式，它不是一种积极主动的制度安排和创新，而是宏观经济形势恶化和金融危机的结果，同时也只是应付经济不稳定和金融危机的一种补救措施。拉美美元化涉及相关各国在经济和政治层面的重大制度变迁．所以制约其可行性的因素和运作机理十分复杂。     

国际储备体系改革:现状、方案与前景

国际储备体系改革是国际货币体系改革的重要组成部分之一.现行的以美元为基础的国际储备体系存在制度上的内在缺陷,因此有必要改革国际储备体系,改变美元“一币独大”的局面,提高整个国际货币体系的稳定性.现有的国际储备体系改革方案主要包括建立超主权储备体系方案和建立多元储备体系方案.从目前的情况来看,建立超主权储备体系的条件并不成熟.推进多元储备体系的形成,同时加强超主权储备资产发挥的作用,是一个比较现实的选择.     

美元霸权和国际货币体系改革——兼论人民币国际化问题

本文主要研究美元霸权和国际货币体系改革。文章首先分析了美元霸权的几个特点,指出美国的贸易赤字和财政赤字可以通过美元滥发来融通,美元的问题变成了世界的问题;其次考察了超主权储备货币体系的改革,指出超主权储备货币改革面临多重难题,现实的选择是建立多样化的国际货币体系;最后探讨了人民币国际化问题,指出我国应发挥人民币在国际货币体系改革中的作用,推进人民币国际化进程,人民币国际化既有机遇又有挑战。     

现行国际货币体系基本特征与问题分析

现行国际货币体系有五大特征,即黄金非货币化与美元主导、汇率制度弹性化、区域货币合作化、储备货币多元化和货币金融市场一体化。同时存在四大问题,即权利与义务不时称、国际货币体系流动性过剩、汇率过度波动性和国际金融机构的寡头垄断。对于新兴市场经济国家来说,努力弱化国际货币的单一性垄断、构建多元化的国际货币组合体系是一项重要的战略举措。     

国际储备货币的中立化探讨

在国际金融体系中,主权信用货币作为国际储备货币的内在缺陷,往往成为引发国际金融危机的重要因素。为了保障国际金融秩序的稳定,必须改革国际金融体系,而改革的重点是国际储备货币的中立化。要实现国际储备货币的中立化,基本前提是国际金融机构的中立化,以及国际金融体系霸权的消除。最终使用没有主权色彩的“一种全球货币”作为国际储备货币,才能促进国际金融与贸易的可持续发展。     

环球金融危机后国际货币体系改革的思考

2007年以来,美国次贷危机引发的环球金融危机使国际社会开始关注国际货币体系的改革。许多国家开始试图寻找可以替代美元的其他储备货币。当前国际货币体系仍然存在许多缺陷,并非每个国家的主权货币都具备成为本位货币的条件。虽然当前改革以美元为主导的国际货币体系的方案有很多,但是面对金融危机时,国际社会做应当做的不是寻找美元的替代品,而是纠正导致金融危机的制度性缺陷。     

国际货币体系改革与人民币国际化研究

本次全球金融危机以来,关于改革国际货币体系的呼声此起彼伏,相关改革方案也层出不穷。从国际货币体系由金本位制→金汇兑本位制→黄金—美元本位制→美元本位制的历史演变轨迹可以看出,国际货币形态的更替首先是市场选择的结果,汇率制度的变革决定于大国之间的长期博弈。尽管目前有关国际货币体系改革的目标模式有多种选择,但最有可能出现的结果将是由美元、欧元、日元、人民币、黄金、特别提款权等多种货币相互制衡的国际货币格局。在国际货币体系改革进程中,人民币国际化无疑是关键的推动力。从目前的国际政治经济格局看,人民币国际化的路径应当是周边化→区域化→国际化"三步走"的战略。决定人民币国际化战略能否成功以及在多大程度上成功的根本因素,在于我们能否正视国内经济发展的深层体制和结构问题,能否通过体制改革和结构调整为国民经济持续增长、综合国力不断提升、对外贸易不断增强创造条件。     

国际储备货币制度：内在缺陷及改革——2008年全球金融危机引发的思考

现行的牙买加体系是以多元化的储备货币制度和浮动汇率制为主要特征。由于未建立储备货币的约束机制与协调制度,这种国际货币体系蕴含着掠夺性、风险性和不平衡性的内在缺陷。为建立公正合理的国际货币体系．国际社会应充分发挥特别提款权（SDR）的作用。SDR制度设计的合理性及其赖以运行的国际货币基金组织,可为国际货币体系的完善提供坚实的理论基础和组织保障,从而能从根本上克服少数主权国家货币充当世界货币的“特里芬难题”。     

货币同盟下的希腊主权债务危机

在货币同盟制度下,希腊面临着与货币相关的政策和指标外生性的问题,利率的外生性使得希腊享受到了“核心国家”低利率的好处,却掩盖了原本就存在的支出结构失衡的问题,带来了持续的贸易赤字和不断扩大的政府预算赤字,积累了大量的主权债务,从而引发主权债务危机。汇率的外生性使得希腊避免了汇率大幅度的贬值,缓解了债务危机的深度影响。货币供给的外生性则使得希腊债务货币化变成了不可能。     

人民币国际化的黄金储备支撑

从世界货币演进与黄金关系的角度,论述了人民币国际化过程中黄金支撑的重要性,并进行了量化分析。目前任何国际货币均有着强大的黄金储备支撑,而人民币离一般国际货币的黄金支撑数量还有很大差距,特别是在中国持有美国国债位列第一而美联储推行货币宽松政策以及黄金价格不断上涨的今天,增加黄金储备是中国人民币国际化的重要准备工作。     

关于国际储备的定性与定量分析

为了更好地管理作为国家对外资产的国际储备，除了一般的理论分析外，还必须对其作出定性和定量分析。本文试图对此作一探讨，并以此分析我国的有关情况。     

国际货币体系演进的路径与动因分析

有效的国际货币体系较好地解决了国际清偿力的提供、国际收支不平衡的合理调整和国际经济主体对世界储备货币的信心三大问题。至今为止,国际货币体系的演进历经国际金本位制、布雷顿森林体系和牙买加体系三大阶段。体系的演进可从四大动因中得到相当程度的解释,分别是实力、信心、流动性和不对称性。国际货币体系作为动态化制度,其演进变迁展现出人们的无奈和智慧。     

从货币国际国内职能关系看国际货币体系改革

本文界定和分析了货币的国际国内职能及二者的关系,探讨了一种货币执行国际职能的条件,并从货币的国际国内职能关系的角度分析了国际货币体系的演变过程,考察了当代信用货币制度下国家信用货币执行世界货币职能存在的根本缺陷及对世界经济的不利影响。在国家信用货币执行世界货币职能存在严重缺陷的现实条件下,探讨了改革国际货币体系的路径选择,研究了分拆美元等货币的国际国内职能,迫使其退出国际流通领域,而由权威的国际金融机构创设一种专门履行国际职能的准国际货币的合理信性。在分拆货币的国际国内职能的前提条件下,提出了通过组建世界准中央银行和创设准国际货币的方式改革国际货币体系的具体构想。     

央行数字货币的监管路径探究

央行在2019年宣布即将发行央行数字货币(CBDC),2020年8月14日商务部印发《全面深化服务贸易创新发展试点总体方案》,方案提到在京津冀、长三角、粤港澳大湾区及中西部具备条件的试点地区开展数字人民币试点.央行数字货币的法偿性使其区别于比特币等私人数字货币,其匿名性、便捷性等特点相比于传统的现金货币存在诸多优势.由...     

国际货币体系演进中的货币霸权转移

从国际货币体系与货币霸权的基本概念入手,分析了金本位制时期的英国货币霸权,金汇兑本位时期英国货币霸权的衰落,布雷顿森林体系时期美国货币霸权的构建以及现行国际货币体系下的美国货币新霸权,说明国际货币体系的演进过程实质上也是货币霸权确立和转移的过程.     

美国的货币银币体系：历史演进

一、现今美国的银行 1992年,在美国的银行体系中大约有13500家私有存款机构,它们承担债务以随时或应储户要求支付美元货币。连同分支机构在内,共有65000家银行营业机构。在上述13500家存款机构——本文简称为“银...     

国际货币体系改革:一个新政治经济学的分析

自从1971年布雷顿森林体系崩溃以来,许多国家虽然进行了重建和改革国际货币体系的努力,但是一个成熟稳定的国际货币体系并未建立起来.与此同时,国际金融危机频繁爆发,如1997-1998年的亚洲金融危机、2007-2008年的全球金融危机等.本文认为,需要建立全球货币或世界货币,打破民族国家货币或少数国家货币充当国斥支付手段的格局;建立全球货币或世界货币,是中国与人民币融入国际货币体系的必然选择.