以审计本质为起点的审计理论结构

迄今为止，国内外审计理论结构模式大多以民间审计组织的会计报表审计为参照系统进行设计，较少涉及国家审计机关、内部审计组织所开展的其他类型的审计，这种情况下所设计的审计理论结构是不完整的。本文拟以广泛的审计实践为参照系统，论述以审计本质为起点的审计理论结构。一、审计理论结构研究起点的选择综观国内外审计理论研究的成果，审计理论研究起点主要有以下三种：审计假设起点论（代表人物莫兹和夏拉夫、尚德尔）、审计目标起点论（代表人物蒙哥马利、安德森）、审计本质起点论（代表人物汤姆·李、费林特）。本文赞同审计本质起…     

如何构建审计理论结构

纵观整个审计发展历史长河,由于“审计无理论观”长期严重地禁锢着人们的思想,阻碍人们对审计理论的探索。相对会计学术界构建的会计理论框架结构而言,审计理论结构发展较为缓慢,审计理论结构并未得到足够的重视。但审计理论结构却在审计系统中占据十分重要的地位,正如一座大厦需要钢筋、水泥作为骨架支撑一样,审计理论体系也需要审计理论结构的构建作为基础。自从1961年莫茨夏拉夫出版经典著作《审计哲学》一书后,国内外涌现了一批研究该领域的著作和文献。但迄今为止国际上还未形成较为统一、较为权威的观点。出于对审计理论结构的兴趣,笔…     

企业社会责任审计理论结构框架研究

社会责任审计理论结构框架研究对社会责任审计理论的完善和实务的开展都具有重要的意义,是必须首先解决的关键问题。但当前对社会责任审计理论结构的研究十分匮乏,还存在着一些缺陷和不足。对社会责任审计理论结构的要素分析以及框架构建,可以避免审计实践的盲目性、无序性,大大减少审计的执业风险和与之相关联的会计舞弊案件的发生,维护资本市场的正常秩序,促进社会主义市场经济的健康发展。     

浅析审计理论结构研究的意义

在对审计理论结构的研究中，理论界一直期望并努力能形成几种统一的理论，并且，这些审计理论要能为日益发展着的审计实务提供一个有效而强有力的依据。审计理论结构的研究应顺应审计环境和时代的变化而发展。     

试论审计理论结构的构建

试论审计理论结构的构建张建军审计理论是一套用以解释、指导或预测审计实践活动的系统化的理性认识。它来源于审计实践，是对审计实践活动的概括总结，是对审计若干现象从感性认识上升到理性认识的结果。它可以用来解释审计实践，还可指导甚至预测审计实践活动。审计理论...     

论审计理论及其结构

本文认为审计理论结构包括审计前提理论、审计客体理论、审计使命理论、审计主体理论、审计方法理论和审计资料理论等六要素,以审计前提理论作为其逻辑起点.同时,分析了西方审计理论研究的特点和我国审计理论研究所存在的问题,就审计理论及结构研究做了较为全面的思考.     

试谈审计理论结构的构建基础

一、审计理论结构研究简介及审计理论研究的难点审计理论来源于审计实践。审计长期存在于人类社会而且越来越重要 ,说明它有强大的生命力 ,蕴涵着深刻的哲理。作为一个来自实践且高于实践的理论 ,不仅能对具体事物进行初步概括 ,而且还能通过高度抽象的理论思维 ,使理论对实践具有洞察力、预见性与指导作用。所谓审计理论 ,是指一套用来解释指导审计行为活动的系统化和理性化的命题。它应是客观真理的知识系统。它是作为一种逻辑上相互联系的某种系统而存在的 ,这些判断反映的是审计领域本质的 ,即规律的、普遍的和必然的内在联系 ,客观真理…     

探究国家治理视角下的中国政府审计特征

在国家治理中国国家审计是重要的一个组成部分，关系到国民经济是否能够健康发展。通过对国家审计进行理论实践，对其规律进行详细概况和总结，从而整理出一套完整的知识体系，这样就形成了国家审计理论。国家理论中提到要以国家治理为基础，并且认真的分析了国家审计发展的经验，为国家审计理论的发展做出了更好的研究方向，起到能够更好的为国家审计实践做出贡献的作用。     

对审计基本理论的研究与分析

马克思主义哲学的唯物主义认识论认为,理论是人们对实践的理性认识,理论来源于实践而又高于实践.理论只有回到实践中去指导实践才能真正发挥其作用。同样,审计理论是对审计实践这一客观事物＂系统化了的理性认识＂,它来源于审计实践,是人们将对审计实践的感性认识上升为理性认识的结果。正确的审计理论必须能反映审计实践的本质和规律。审计理论还必须能回到实践中去,只有这样,审计理论才能不断接受审计实践的检验,从而不断修正和发展审计理论。同时,审计理论只有回到审计实践中去才能发挥审计理论对审计实践的解释、指导和预测功能。审计理论和审计实践之间的这种关系,决定了审计理论研究逻辑起点应是联系审计理论和审计实践的纽带,否则审计理论和审计实践将会相互脱离,审计理论不再是关于审计实践的理性认识,审计实践也会由于得不到审计理论的指导而找不到发展的方向。     

浅谈“审计处理”与“审计处罚”的关系

《审计法》第四十四条、四十五条分别提出了“审计处理”与“审计处罚”两个概念，我们审计机关对这两个概念如何理解和运用至关重要。特别是《行政处罚法》的颁布与实施，对规范审计机关与审计人员的执法行为和依法行政意识提出了新的要求。审计机关如何正确地理解《审计法》与《行政处罚法》关于“审计处理”和“审计处罚”的关系是审计理论实际的新课题。也就是说，怎样科学准确地搞好“审计处理”与“审计处罚”，是我们审计机关在实际工作中不能忽视、     

对审计基本理论的研究与分析

马克思主义哲学的唯物主义认识论认为,理论是人们时实践的理性认识,理论来源于实践而又高于实践.理论只有回到实践中去指导实践才能真正发挥其作用.同样,审计理论是对审计实践这一客观事物"系统化了的理性认识",它来源于审计实践,是人们将对审计实践的感性认识上升为理性认识的结果.正确的审计理论必须能反映审计实践的本质和规律.审计理论还必须能回到实践中去,只有这样,审计理论才能不断接受审计实践的检验,从而不断修正和发展审计理论.同时,审计理论只有回到审计实践中去才能发挥审计理论时审计实践的解释、指导和预测功能.审计理论和审计实践之间的这种关系,决定了审计理论研究逻辑起点应是联系审计理论和审计实践的纽带,否则审计理论和审计实践将会相互脱离,审计理论不再是关于审计实践的理性认识,审计实践也会由于得不到审计理论的指导而找不到发展的方向.     

审计理论体系逻辑起点浅探

审计作为一门独立的学科，其理论研究在我国起步较晚，尚未形成完整的理论体系，就其逻辑起点问题理论界尚存较多的争议，本文在分析各种起点论的基础上，结合审计要素的特征，提出以审计本质、审计环境与审计假设这三元要素作为审计理论体系研究的起点，并作出科学分析。     

我国审计市场规模经济研究

本文借助产业组织理论框架，采用规范研究的方法分析了我国审计市场规模经济的现状和存在的问题。研究结果发现，在我国审计市场上“四大”具有很强的规模效应，我国本土事务所的规模经济效应不明显。为了优化我国审计市场结构，作者提出了打造大型事务所和培育事务所的行业专长等政策建议。     

浅议审计目标与审计目的

我国《注册会计师独立审计准则》中把审计目的的定义为对被审单位会计报表的合法性、公允性及会计处理的一贯性发表审计意见，并把审计目的进一步分为一般目的和特殊目的，随后又讨论了审计目标，并把其分为总目标、一般目标和具体目标，通过比较不难发现，其中“总目标”和“一般目的”的含义是一致的，均是对会计报表的“三性”发表意见。美国注册会计师协会的《审计准则说明》中认为：“独立审计人员报表在所有重要方面是否公允地按照一般公认会计准则反映财务状况、经营成果和现金流量情况发表意见。”《国际审计准则》则认为：“财务报表审计的目的，是为了使审计人员对公认会计政策规定范围内编制的会计报表能够表示意见。”而国际会计师联合会发布的《对会计报表的审计报告》准则指出：“会计报表审计的目标是使审计人员能够对会计报表在所有重要方面，是否按照确定的财务报告框架编辑，发表意见。”综上所述，同时是对会计报表发表意见，不同的国家使用了不同的术语，其区别无非是使用“审计目标”还是“审计目的”，即使是在同一国家内部甚至在国际上，也有把二者混同的现象。那么，“审计目标”与“审计目的”究竟有没有区别，如果有区别，又如何对二者进行界定呢？笔者欲对此从以下上方面进行论述。     

审计理论与方法刍议

在审计理论研究过程中,审计方法的研究是一个非常重要的步骤,它不仅影响到审计结果,还有助于研究者在审计理论上的提高。审计方法是否科学,是否适当与审计理论直接相关。本文结合审计方法中的规范法和实证法,从理论和实际两个方面进行了初步探讨。     

内部审计与审计免疫系统问题探讨

随着社会和经济日新月异的发展，衍生出更加适合社会和国情的“审计免疫系统”理论。该理论在宏观和个体中都发挥积极作用，保证社会经济平稳运行。对内部审计的进一步发展改革起着关键作用，对内部审计的“免疫系统”问题进行深入探讨，揭示审计的本质。     

突破“3E”理论的高校科研经费绩效审计评价分析

科研经费绩效审计源于政府绩效审计,主要以“3E”理论展开.但是传统的以“3E”为理论基础的绩效审计已经不能满足目前对绩效审计的评价.面对金额越来越大的高校科研经费,急需要对传统的“3E”绩效审计做深化和突破.本文在“3E”的基础上做进一步的突破,旨在能够为我国高校科研经费绩效审计评价提供建议.     

论军队审计理论框架的逻辑起点

军队审计虽然是国家审计的一个分支,是国家审计体系的重要组成部分,但是与国家审计相比,又具有其自身鲜明的特点,也应构建一个具有军队审计特色的理论框架,从而实现军队审计“有效覆盖、有效监督、有效服务”的作用,发挥军队审计在军队治理中的“免疫系统”功能.     

论廉政审计

“审计风暴”后,廉政审计引人注目,走进历史,作者认为存在审计反腐败的两次制度创新。首先,经济责任审计的成功在于抓住了“一把手”制度性腐败的缺陷,在审计反腐败的制度安排中积极变动和创新,体现了以权利制约权利的权利制约观。其次,特种审计制度与“惩治和预防腐败体系”相结合,是审计射向腐败的第二箭,但是也存在特种审计不特的尴尬。文章基于特种审计制度的理论平台,提出构建廉政审计,进行第三次制度创新,以体现“惩防体系”的要求,达到惩防并举,注重预防的效果。文章围绕廉政审计的意义、概念、内容和工作程序,以及可行性等方面进行了全面阐述,并坦陈廉政审计的难点。     

内部审计参与公司治理——公司治理架构和委托代理理论框架的重构

以内部审计对公司治理的作用和我国内部审计存在的问题为研究起点，通过分析得到独立性原则同样是内部审计发挥作用和持续发展的灵魂。基于独立性原则构建具有中国特色的内部审计参与公司治理的框架结构，由此进一步形成“类金字塔”委托代理理论框架。