涉外合同准据法选择之比较

国际私法中,合同之债是一个比较重要的问题,而如何确定涉外合同的准据法,各国由于政治、经济及文化等各方面的差异,对此又有不同的规定,本文通过对大陆法系与英美法系国家对该问题规定的阐述,比较其相同与不同之处,进而对我国涉外合同准据法的相关规定予以评议,并提出个人的建议。     

涉外产品责任法律适用探讨

关于涉外产品责任法律的适用是侵权行为法律中的一个重要问题.我国目前还没有调整涉外产品责任法律适用的专门制度.目前我国只是笼统地采用了侵权行为法律适用规则,结果使特殊复杂的涉外产品责任案件的法律适用简单化、机械化,存在许多弊端.通过对涉外产品责任法律适用问题进行系统的分析、研究,提出相关建议·以期引起各界对该问题的关注,进一步完善我国相关法律规定,更好地保护消费者的正当权益.     

香港企业合同法律适用规则研究

香港企业的商事争议很大部分为合同争议.香港合同法律适用规则引导香港法院确定涉外合同的准据法,这些规则的溯源是主要为判例,辅之以成文法例.香港法院在确定涉外合同准据法时依次采用三条主要规则,即尊重涉外合同当事人对准据法的明示选择、推定当事人默示选择,以及适用与合同有最密切、最真实联系的法律.通过与内地涉外合同法律适用规则的比较,总结出香港涉外合同法律适用规则的特点及司法实践趋势,以加深对香港涉外合同法律适用的认识和理解.     

论法律识别依据——基于理论与实证的探讨

由于各国法律在观念和制度上存在着种种差异,识别冲突在所难免。对于识别依据的学说,除几种例外情况外,采用法院地法说较为可取。我国2010年的《涉外民事关系法律适用法》对识别的依据作出了原则性规定,但其存在对本国利益的过重保护倾向等局限。在探讨识别的依据时,应充分考虑各方面因素,灵活选择。     

唐对当代涉外关系法律适用的借鉴意义

<正>自唐代以来中国与周边许多国家来往密切,随着经济的发展在《唐律疏议》中出现了"化外人"一词并被后世所沿用,这被认为是中国最早的准据法,但与现在涉外刑事案件的法律适用,以及《涉外民事法律关系适用法》在适用范围、法律适用原则以及具体规定方面有诸多的不同之处,有些内容具有其局限性,但仍值得我们去借鉴学习。一、唐朝涉外法律关系适用范围1.唐朝"化外人"的适用范围     

涉外商务代理法律制度初探

文章阐述了涉外商务代理法律制度要解决三方面的法律关系,指出其中本人与代理人之间的权利义务关系是核心所在。各国立法基本上都对此问题作出规定,但内容上存在一定差别。我国还没有调整商务代理方面的专门法律,不利于涉外商务代理的蓬勃发展。     

论涉外合同之债的法律适用原则

合同作为国际合作的一个重要手段和形式。在商贸往来不断加深的今天,如何确定一个有涉外因素合同的准据法对于稳定国际合作交流关系起到了难以估量的作用。加入WTO给我们提供了一个完善和发展经济法的契机,也使国际私法中的合同冲突法的发展面临一个繁荣的新阶段。涉外合同又被有些学者称为国际合同,本文将对涉外合同之债的法律适用原则展开论述,使合同的准据法能够尽量做到合理性、预见性、确定性,各原则又会受到相应的制约,从而达到一种平衡。     

试论我国法人格否认制度对BVI公司的适用

相当多的BVI公司作为某些人的逃债工具在我国大行其道,严重损害了债权人利益,中国法能否对这些BVI公司进行规制?本文为准据法的确定提供了两种视角:一.从侵权的角度来确定准据法。二.从《涉外民事关系法律适用法》找到直接依据。     

产品责任法的国际冲突及法律适用问题

随着国际交往的日益密切和国际贸易的不断发展．产品生产和销售日益国际化。由于各国产品责任法规定不一．全球化致使产品责任案件大量发生。文中从世界各国处理涉外产品责任问题的方法为依托,阐述了产品责任法的国际冲突及法律适用问题。     

涉外动产物权关系法律适用问题研究——兼评《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》相关之规定

涉外物权关系的法律适用是国际私法中的重要问题,我国新近出台了《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》,专章对涉外物权关系的适用法问题予以规定。本文从新法出台前的相关规定和相关理论对此做出相关评述。     

浅析网络侵权行为的法律适用

从美国法院的一则判例入手,探讨网络侵权行为对于传统国际私法中侵权行为法律选择问题的挑战。网络侵权给国际私法中传统的法律适用带来了新的问题,并构成了一种特殊类型的侵权。国外司法实践对于网络侵权的法律适用采取了法律选择的单边方法,这一方法存在其自身的缺点,但仍然可为我国的有关立法借鉴。     

关于我国涉外离婚的法律适用

全球化的快速发展一个直接的结果就是各国交往日益密切,人口流动越来越频繁.涉外婚姻如春后竹笋在中国大地全面开花,越来越普遍.涉外离婚也如影随形.与涉外离婚有关的法律也引起了人们的高度重视.由于涉外离婚涉及社会中的很多方面,当事人的生活有重大影响,因此在世界各国都是热点.为彰显涉外离婚法律适用的重要性,本文从涉外离婚的适用出发,提出现存问题与解决之道.     

对涉外商标侵权案的总结与思考

保护注册商标专用权,打击商标侵权假冒行为是工商部门的一项重要职责。近年来,工商部门在查处商标侵权行为,特别是涉外商标侵权行为方面做了大量工作,取得了一些成效,但仍然存在许多问题,如不切实对待,将严重影响这项工作的开展。     

中国涉外案件专属管辖权研究--法律解释及普遍主义的视角

涉外案件专属管辖权是一国司法主权的体现，其在涉外民商事案件处理中具有重要的意义。确立专属管辖权存在着当事人利益与国家利益的较量，利益平衡的指针指向哪一方，体现了不同的立法指导思想。从法律解释的角度分析，中国的相关立法存在着认识上的误区。构建中国涉外案件专属管辖权制度，应以国际私法的普遍主义为立法指导思想，并借鉴和参考国际公约和外国的相关规定，采取国际社会通行的做法，力求国际协调，创造和谐统一的涉外民商事法律秩序。     

民事诉讼中证据规则的运用

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》于 2 0 0 2年 4月 1日实行。在《规定》中 ,将举证责任的含义界定为行为意义的举证责任与结果意义的举证责任 ,前者是指谁对待证事实提供证据证明 ,后者是指如不能提供证据证明将承担不利的后果。举证责任分配的一般的规定采纳了法律要件分类说 :即主张权利存在的当事人对权利发生的法律事实负举证责任 ,而主张权利不存在的当事人对权利消灭或者妨碍或限制权利的法律事实负举证责任。《规定》另规定了 8种情形下举证责任倒置 ,其中 5种情形为民法通则中的特殊侵权行为 ,外加共同危险行为、专利产品侵权行为及医疗侵权行为。《规定》要求证据的提供必须在举证时限之前 ,否则将导致证据失权。通过证据时限达到固定争点和证据 ,提高诉讼效率的目的。《规定》对非法证据予以重新界定 ,并以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的手段取得的证据界定为非法证据。     

建筑物区分所有架构下的车库权属比较研究（下）——兼议《物权法》草案5审稿75条第二款之规定

（四）比较与归纳 各国车库权属的制度设计各有特点、存有差异，但有一个基本的原则得以维系：各国区分物业法律提供的车库权属类型的选择范围为“独立的专有部分”、“专有部分的组成部分”、“共用部分”、“指定专用部分”等，虽然各国法律规定的范围并不一致，但都给开发商保留选择的自由。     

简论司法规律指导下我国检察权的配置

关于检察权的概念，在世界各国的法律规定和学术界理解上一直存在着较大分歧。从世界各国对检察权概念的定义来看。检察机关的检察权基本上包括三项权力：公诉权、诉讼监督权、侦查权。当然．由于各国历史传统的差异和宪政体制、诉讼模式的不同，公诉权、诉讼监督权、侦查权等权能在检察权配置中所占的比重不尽相同。     

浅谈商标侵权行为的行政处理

目前,对商标侵权行为的制裁,世界上绝大多数国家的法律规定,均由司法机关受理案件、并做出判决。《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)及其《中华人民共和国商标法实施细则》(以下简称《实施细则》)规定,对于假冒注册商标和商标侵权行为,被侵权人既可以向侵权人所在地或侵权行为地县级以上工商行政管理机关要求处理。也可以直接向人民法院起诉。本文将结合几年来商标管理工作的实践,仅就商标侵权行为的行政处理作如下论述。     

我国涉外产品责任方面的缺陷及立法建议

涉外产品责任同一般侵权责任相比具有其特殊性及复杂性,随着全球经济交往的加快与科学技术的高度发展,适用传统意义上的加害行为地法和损害发生地法,对一个受害人来说起不到应有的赔偿作用。我国对于涉外产品责任的法律适用采取了单一的适用侵权行为地法,忽视和掩盖了其同一般民事侵权责任相比应具有的特殊性与复杂性,因而我国国际私法的立法完善也就变得迫在眉睫。     

反垄断法域外适用的冲突与协调

一、法律冲突的现象与本质 法律冲突在私法领域是常见现象,冲突法就是一国立法机关（尤其是成文法国家）专门制定的、规定本国司法机关应适用法律的规范。在私法领域,法律冲突的现象之所以发生,一是各国法律制度互不相同,二是各国存在着正常的民商事交往，并形成国际民商事法律关系，三是各国司法权独立，因为只有司法权的行使过程中才会涉及到适用哪国法律的问题，